Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153848/23-25-1098

13 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, КОМ. 522Б3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>,) 

к ООО "ЕВРОСТРОЙ" (308517, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОН, БЕЛОВСКОЕ СЕЛО, МАРИИ УШАКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: 

<

***>,) 

О взыскании задолженности в размере 253 575,78 руб., процентов в размере 45 829,48 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖУКОВСКИЙ «ДСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРОСТРОЙ» о взыскании по Договору поставки от 18.02.2020 №ПП001/0220, в том числе

253 575, 78 руб. основного долга за товар,

45 829,48 руб. процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2021 по 21.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уменьшении иска до 

253 575, 78 руб. основного долга за товар,

31 615, 34 руб. процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2021 по 21.04.2023,

в связи с исключением из периода процентов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки (процентов), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Первая эксплуатационная компания» (после изменения наименования – ООО «ЖУКОВСКИЙ «ДСК», Истец, Поставщик) и ООО «ЕВРОСТРОЙ» (Ответчик, Покупатель) заключён Договор поставки от 18.02.2020 №ПП001/0220, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался изготовить по чертежам Покупателя и передать, а Покупатель принять и оплатить товары для использования в производственно-хозяйственной деятельности Покупателя согласно условиям Договора и Спецификациям.

Согласно п.1.2. Договора наименование, единица измерения, количество и цена Договора, а также порядок доставки и оплаты Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях (Приложение № 1 к Договору).

Поставка Товара осуществлялась в течение срока действия Договора отдельными партиями согласно Спецификаций, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.4. Договора Покупатель оплачивает стоимость Товара в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, если иной порядок оплаты не указан Сторонами в Спецификациях. Датой оплаты стоимости Товара признается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Датой выполнения Поставщиком обязательства по поставке Партии Товара признается дата подписания Сторонами соответствующей (-их) товарной (-ых) накладной (-ых) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного (п.2.6. Договора).

Во исполнение указанного договора Истец поставил по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар, которые не оплачен ответчик в полном объеме в установленные сроки.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021.

Согласно п.9.3 Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 (одного) года. 

Таким образом, срок действия договора с 18.02.2020 по 18.02.2021.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов за период: Январь 2020 г. - Декабрь 2021 г., в котором подтверждается задолженность Ответчика перед Истцом на 31.12.2021 в сумме 253 575, 78 руб. 

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.3. Договора при неурегулировании Сторонами спора в течение 20 (двадцати) дней со дня получения соответствующей претензии (соответствующего требования), спор может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

253 575, 78 руб. основного долга за товар,

31 615, 34 руб. процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2021 по 21.04.2023.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В отзыве Ответчик указывает, что часть железобетонных панелей, которая поставлялась Истцом в рамках реализации договора поставки №ПП 001/0220, якобы имела недостатки и не соответствовала рабочим чертежам СВК8-16.9-16.15-КЖ.И, о чем Ответчиком в адрес Истца направлено 12.02.2021 соответствующее уведомление.

Указанные доводы отклоняется судом.

Согласно п.5.9. Договора, в случае несоответствия принимаемой партии Товара по качеству, ассортименту и/или комплектности условиям Договора, составляется Акт об установлении расхождений по количеству и по качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме № ТОРГ-2 (Акт по форме ТОРГ-2). 

В случае отсутствия представителя Поставщика (Истца) при приемке Товара, Покупатель (Ответчик) направляет Поставщику по электронной почте, адрес которой указан в договоре, вызов для составления Акта по форме № ТОРГ-2. 

Ответчик не направил мотивированных возражений по поставленному товару; Истец не присутствовал на объекте в процессе отбраковки товара, не был проинформирован о дате составления Акта по форме ТОРГ-2; Ответчиком не представлены фото-видеоматериалы, подтверждающие несоответствие качества товара.

11.02.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо, в которым Истец предлагал Ответчику предоставить установленные Договором доказательства поставки некачественного Товара, однако Ответчик на данное письмо не ответил, необходимые документы не предоставил. 

Кроме того, 01.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности за товар по Договору в размере 253 575,78 руб., которая, согласно отчету об отслеживании отправления, была получена Ответчиком 09.11.2022.

Таким образом, Ответчик в установленном порядке и сроки не заявил замечаний по качеству поставленного товара, в связи с чем, оснований считать, что товар является ненадлежащего качества, не имеется.

Поведение Ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на уклонение от оплаты задолженности. 

Истец правомерно заявил проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 19.02.2021 по 21.04.2023, а не предусмотренную договором неустойку, так как согласно п.9.3 Договора спорной договор прекратил свое действие после 18.02.2021. 

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЕВРОСТРОЙ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ " задолженность в размере 253 575,78 руб., проценты в размере 31 615,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 руб. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью " ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ " из федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз