Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«26» мая 2020г.                                                         Дело № А64-7867/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.05.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Тамбов», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 24002 руб. 67 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца: от истца: ФИО1, представитель по доверенности №006/132 от 16.10.2019г. (до перерыва);

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями:

-взыскать задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности в размере 18 555 руб. 15 коп.;

-взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению, представленному истцом, в порядке ст.49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 20.02.2020г.), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности за период с 09.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 22168 руб. 20 коп.; неустойку за период с 16.12.2018г. по 20.02.2020г. в размере 1834 руб. 47 коп., всего - 24002 руб. 67 коп., неустойку за период с 21.02.2020г. неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 20.05.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 21.05.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.05.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилой Тамбов» (далее – Заказчик) был заключен договор №438/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель в соответствии с настоящим договором обязуется оказать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигоне для размещения отходов IV-V классов опасности (далее-отходов) и крупногабаритных отходов (далее КГО), образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных в Приложении №1,2 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.2.1.1 Договора, Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные исполнителем по настоящему договору услуги.

На основании п.3.1 Договора, приемка оказанных услуг по Договору производится по акту оказанных услуг. Исполнитель передает Заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п.3.2 Договора, в случае не подписания Заказчиком акта оказанных услуг и не направления мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в адрес Исполнителя в течение 5 календарных дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежат оплате.

Пунктом п.4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя указывается в Приложениях к Договору.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (п.4.2 Договора).

Согласно п.4.3 Договора, Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Если поступившая от Заказчика оплата превышает текущие обязательств Заказчика по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за более ранние периоды, при отсутствии таковой перед Исполнителем – в счет будущих платежей Исполнителя.

В соответствии с п.5.2 Договора, при несвоевременной оплате за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.02.2018г. и действует до 31.12.2018г. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.6.1 Договора).

В рамках исполнения вышеуказанного Договора, за период с 17.11.2018г. по 31.12.2018г. истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности, о чем составлены акты оказанных услуг №02\12354 от 30.11.2018г., №02\13759 от 31.12.2018г. на сумму 18555 руб. 15 коп. (л.д.22, 27), подписанными истцом в одностороннем порядке, которые считаются признанными Заказчиком на основании п.3.2 Договора.

Кроме того, за неисполнения обязательства по оплате оказанной услуги, истцом начислена неустойка, на основании п.5.2 Договора.

Поскольку задолженность за спорный период ответчиком не была оплачена, истец направил в его адрес претензию от 21.08.2019г. с просьбой погасить в течении 5 банковских дней со дня получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (л.д.10). 

Указанная претензия была направлена ответчику, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением (л.д.11).

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (заявление от 20.02.2020г.) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности за период с 09.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 22168 руб. 20 коп.; неустойку за период с 16.12.2018г. по 20.02.2020г. в размере 1834 руб. 47 коп., всего - 24002 руб. 67 коп., неустойку за период с 21.02.2020г. неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №438/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности от 01.02.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался.

Согласно п.6.1 Договора, настоящий договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: №02\12354 от 30.11.2018г., №02\13759 от 31.12.2018г. на сумму 18555 руб. 15 коп. (л.д.22, 27), подписанными истцом в одностороннем порядке, которые считаются признанными Заказчиком на основании п.3.2 Договора.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (заявление от 20.02.2020г.) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности за период с 09.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 22168 руб. 20 коп.

Факт получения услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Кроме того, задолженность ответчика за период предыдущий спорному, взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда по делу А64-8248/2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 22168 руб. 20 коп. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате услуг Исполнителя.

В соответствии с п.5.2 Договора, при несвоевременной оплате за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.101), размер неустойки составил 1834 руб. 47 коп. за период с 16.12.2018г. по 20.02.2020г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2018г. по 20.02.2020г. в размере 1834 руб. 47 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №438/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности от 01.02.2018г. за период с 21.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392000, 

<

...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Жилой Тамбов» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности за период с 09.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 22168 руб. 20 коп.; неустойку за период с 16.12.2018г. по 20.02.2020г. в размере 1834 руб. 47 коп., всего – 24002 руб. 67 коп., неустойку за период с 21.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун