109/2023-137430(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6080/2023

г. Киров

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Кировского областного государственного унитарного предприятия  «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  

<

...>)  

к муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской  области в лице Администрации городского округа города Котельнича Кировской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>)  

о взыскании 481 309 рублей 74 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя 

истца: ФИО2, по доверенности от 29.06.2023 № 35 (сроком действия по  31.12.2023),  

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие  «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город  Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города  Котельнича Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 481 309 рублей 74  копеек, в том числе 479 034 рублей 33 копеек задолженности по оплате тепловой  энергии за февраль 2023 года, 2 275 рублей 41 копейки неустойки за период с  16.03.2023 по 03.05.2023, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с  03.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 215, 309, 310, 330, 332,  438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной  собственности ответчика.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно выписке из реестра  муниципального имущества муниципального образования городской округ город  

Котельнич Кировской области жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 4, в реестре не числятся. В соответствии с  договором найма жилого помещения маневренного фонда от 20.01.2023 № 03 

<

...> была предоставлена  ФИО3. Кроме того, в счете-фактуре и акте истца от 28.02.2023   № 7/15/02 сведения о начислении платы за данное жилое помещение за февраль 2023  года отсутствуют. В удовлетворении остальной части исковых требований ответчик не  возражает.  

Истец представил пояснения на отзыв ответчика, с 20.01.2023 начисления за  потребление коммунальных ресурсов по жилому помещению по адресу: ул. Степана  Разина, д. 32, кв. 7, не выставлялись, что подтверждается счетом-фактурой от  28.02.2023 № 7/15/02 и не является предметом спора. Указание данного помещения в  исковом заявлении является ошибочным. Также в исковом заявлении была допущена  описка при указании жилого дома по адресу: ул. Белорецкая, д. 41, кв. 1, 3, 4, вместо ул.  Белорецкая, д. 47, кв. 1, 3, 4. Факт предъявления задолженности по ул. Белорецкая, д.  47, кв. 1, 3, 4, подтверждается первичными документами; указанные помещения  находятся в перечне муниципального имущества.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил  взыскать 479 034 рублей 33 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за  февраль 2023 года, 2 275 рублей 41 копейку неустойки за период с 16.03.2023 по  03.05.2023, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023 от  невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при  данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

В предварительное судебное заседания ответчик явку представителя не  обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 АПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК  РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  судом установлено следующее.  

В муниципальной собственности администрации города Котельнич Кировской  области находятся квартиры, расположенные по адресам: 

<

...>; кв. 3; кв. 4; ул.  Заречная, д. 1, кв. 2; кв. 3; кв.7; кв. 8; кв. 9; ул. Заречная, д. 5, кв. 4; кв. 5; ул. Заречная,  д. 12, кв. 2; кв. 5; кв. 8; ул. Заречная, д. 14, кв. 2; кв. 3; кв. 8; кв. 11; ул. Степана Разина,  д. 9, кв. 1; кв. 10; кв. 12; кв. 16; кв. 2; кв. 4; кв. 5; кв. 6; кв. 9; ул. Степана Разина, д. 15,  кв. 11; ул. Степана Разина, д. 16, кв. 4; кв. 5; кв. 6; ул. Степана Разина, 

<

...>; кв. 6; ул. Степана Разина, д. 24, кв. 6; ул. Степана Разина, д.  32, кв. 1; кв. 3; ул. Степана Разина, д. 30, кв. 7.  

В отсутствие письменного договора в феврале 2023 года истцом ответчику  оказывались услуги по поставке тепловой энергии.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как  договорные.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

Принадлежность жилых помещений муниципальному образованию городской  округ город Котельнич Кировской области подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и  обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования  отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности  имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета  и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными  предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего  городского, сельского поселения или другого муниципального образования.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  

государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими  лица.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде  подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы  задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства  оплаты отсутствуют.  

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости  ответчиком не заявлены.  

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с  ответчика 479 034 рублей 33 копеек задолженности за февраль 2023 года подлежащим  удовлетворению.  

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о  взыскании 2 275 рублей 41 копейку неустойки за период с 16.03.2023 по 03.05.2023,  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023 от невыплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  тепловой энергии подтверждается материалами дела.  

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим  законодательством, проверен судом, признан верным.  

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не  оспорен.  

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с  ответчика 2 275 рублей 41 копейки неустойки подлежащим удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Исковые требования в данной части суд удовлетворяет с учетом порядка  начисления законной неустойки, установленного в части 14 статьи 155 ЖК РФ,  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в  размере 12 626 рублей 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городской округ город Котельнич  Кировской области в лице Администрации городского округа города Котельнича  Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600,  

<

...>) в пользу Кировского областного  государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)  задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2023 г. в размере  479 034 (четыреста семьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 33 копейки,  неустойку за период с 16.03.2023 по 03.05.2023 в размере 2275 (две тысячи двести  семьдесят пять) рублей 41 копейка, неустойку, начисленную за период с 04.05.2023 по  13.06.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за  период с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, 12 626 (двенадцать тысяч шестьсот  двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Ю.Е. Покрышкина  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

 Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна