АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-6018/2020

«05» ноября 2020 года             57/34-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «28» октября 2020 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «05» ноября 2020 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника – фирма «КАТЮША» ООО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 353456, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности,

от Министерства экономики Краснодарского края: ФИО3 – представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Банк «Открытие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании должника – фирма «КАТЮША» ООО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 353456, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.2020 заявление принято к производству.

Определением от 26.06.2020 требования ПАО Банк ФК «Открытие» признаны обоснованными, в отношении фирмы «КАТЮША» ООО введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения. 

Со стороны временного управляющего направлены материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестр требований, протокол собрания кредиторов.

Согласно представленных управляющим сведениям судом установлено, что на первом собрании кредиторов от 16.10.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, учитывая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов, во исполнение решений собрания обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Также, судом было установлено, что на собрании кредиторов от 16.10.2020 по вопросу в качестве управляющего избран ФИО1 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа  поступили сведения в отношении управляющего ФИО1, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

На дату проведения судебного заседания сведения об оспаривании собрания кредиторов от 16.10.2020  не представлены.

Представитель должника для приобщения к материалам дела представил документы по залоговому имуществу.

Управляющий пояснил, что данные документы были частично изначально переданы заявителем по делу, данные документы на анализ финансовое состояние не влияют.

Должник против признания его банкротом, поскольку им совершаются мероприятия по отысканию средств для погашения задолженности.

Протокольным определением ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, ввиду своей необоснованности, поскольку в ходе процедуры конкурсного производства в случае удовлетворения требований кредиторов имеется возможность рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Доводы о том, что имущество оценено большей стоимостью, чем размер задолженности, что указывает на возможность удовлетворения требований кредитора, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку со стороны должника  до даты проведения судебного заседания по итогам проведения процедуры банкротства могли быть предприняты все необходимые мероприятия.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании. 

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания, составляет –  5171,282 тыс. руб. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

16.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов фирмы «КАТЮША» ООО, на котором присутствовал следующий конкурсный кредитор с правом голоса -  ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с общей суммой голосов – 4 601 282,32 руб., что составляет 100% от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании фирмы «КАТЮША» ООО банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд  в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 16.10.2020 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 16.10.2020 единогласно принято решение об избрании ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

На момент проведения настоящего судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения в отношении управляющего ФИО1, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Признать фирма «КАТЮША» ООО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             фирма «КАТЮША» ООО, прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим фирма «КАТЮША» ООО  - арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном арбитражный управляющих - №589, адрес для направления корреспонденции: 350078,      

<

...>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18.03.2021 на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

Взыскать с «КАТЮША» ООО  в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  6 000 руб. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья        А.Ю. Пономарев