Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1777/2021

г. Благовещенск

07 июля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 01.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 469 951,53 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2019, удостоверение адвоката;от ответчика: генеральный директор ФИО3, решение участника общества № 8 от 16.04.2021, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аист» (далее – истец, ООО «Аист») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (далее – ООО «Амур Темп») основного долга по договору поставки № 2020.480127 от 18.08.2020 в размере 1 452 868, 22 руб., неустойки с 05.11.2020 по 26.01.2021 в размере 17 083, 31 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что поставил ответчику товар, который не был оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял признание исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Амур темп» (покупатель) и ООО «Аист» (поставщик) заключен договор поставки угля № 2020.480127 от 18.08.2020, по условиям которого, поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена 1 тонны угля согласовывается сторонами в приложении. Сверх цены покупатель обязан уплатить НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.2. договора, если иное не указано в приложении, поставляемый уголь оплачивается покупателем путем осуществления 100% предоплаты согласованного в приложении объема угля в срок, указанный в приложении. Окончательный расчет, исходя из фактически отгруженного угля согласно отгрузочным документам, производится не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки (в течение 5 календарных дней со дня окончания периода поставки, отличного от месяца).

В силу п. 7.3. договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного угля, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день предъявления неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного условиями настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня установленного условиями настоящего договора срока исполнения обязательств.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику уголь на сумму 1 507 125, 85 руб.

В соответствии со сверками итоговая задолженность оставила 1 452 868, 22 руб.

Оплаты со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Положениями абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, принимает признание иска. Признание иска не противоречит закону и нарушает права других лиц.

           В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки угля №2020.480127 от 18.08.2020 по состоянию на 26.01.2021 в размере 1 452 868,22 руб., неустойка за период с 05.11.2020 по 26.01.2021 в размере 17 083,31 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 19 390 руб., уплаченная по платежному поручению № 123 от 12.03.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки угля №2020.480127 от 18.08.2020 по состоянию на 26.01.2021 в размере 1 452 868,22 руб., неустойку за период с 05.11.2020 по 26.01.2021 в размере 17 083,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 310 руб., всего – 1 478 261,53 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 19 390 руб., уплаченную по платежному поручению № 123 от 12.03.2021.

      Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                  С.А.Наринская