АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года

Дело № А33-10145/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 27.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Газпром" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Проектирование" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>);

к акционерному обществу "ГЕО Палитра" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>);

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Тотем Сибири" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об обязании исполнить обязательство по договору,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса (ИНН: 

<

***>);

- КГБУ «Сухобузимское лесничество» (ИНН: 

<

***>);

- ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ИНН: 

<

***>),

- ООО «СибФорест» (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании присутствуют (до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2025, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>): ФИО3, представитель по доверенности №24-ВН-04/13854 от 05.09.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – АО «ГЕО Палитра» (ИНН: 

<

***>) (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 06.11.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ООО "Газпром Проектирование" (ИНН: 

<

***>) (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности от 31.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ИНН: 

<

***>) (онлайн): ФИО6, представитель по доверенности №30-10/23 от 13.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в судебном заседании присутствуют (после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2025, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>): ФИО7, представитель по доверенности №24-ВН/269 от 03.12.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ООО "Газпром Проектирование" (ИНН: 

<

***>) (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности от 31.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ИНН: 

<

***>) (онлайн): ФИО6, представитель по доверенности №30-10/23 от 13.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Газпром"; к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Проектирование"; к акционерному обществу "ГЕО Палитра"; к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; к обществу с ограниченной ответственностью "Тотем Сибири" (далее – ответчики) об обязании солидарно АО «Газпром», ООО «Газпром проектирование», АО «Геопалитра», ООО «Тотем Сибири» и МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва исполнить обязательство по договору купли-продажи древесины № 111-д/2024 перед ФИО1 и передать древесину в объеме, указанном в договоре; об обязании солидарно АО «Газпром», ООО «Газпром проектирование», АО «Геопалитра», ООО «Тотем Сибири» и МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва исполнить обязательство по договору купли-продажи древесины № 111-д/2024 перед ФИО1 и передать древесину в объеме, указанном в договоре, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; об обязании прокуратуры и иные компетентные органы провести проверку на предмет соблюдения ответчиками требований закона.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 14.04.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса (ИНН: 

<

***>);

- КГБУ «Сухобузимское лесничество» (ИНН: 

<

***>).

Определением от 07.05.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ИНН: 

<

***>).

20.08.2025 истец заявил ходатайство об исключении из материалов дела доказательств – акта осмотра лесосеки от 27.11.2024.

Истец указывает, что в акте отсутствуют приложение в виде фотофиксации состояния лесосеки, что является обязательной составной частью акта.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом ходатайство отклонено, так как доказательств получения доказательств с нарушением не представлено; доводы истца основанием для исключения доказательства не являются.

Суд учитывает, что акт подписан представителем лесничества и инспектором лесной охраны.

01.12.2025 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило ходатайство о назначении судебной лесотехнической экспертизы, дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: Обязать солидарно АО «Газпром», ООО «Газпром проектирование», АО «Геопалитра», ООО «Тотем Сибири» и МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва исполнить обязательство по договору купли-продажи древесины № 111-д/2024 перед ФИО1 и передать древесину в объеме, указанном в договоре, в течении 30 календарных дней после вступления в законную илу решения суда; взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 100 000 рублей за каждый день с момента вступления в законную силу судебного акта, разрешающего дело по существу.

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец просит назначить лесотехническую экспертизу, поставить перед экспертом следующие вопросы:

- каким был объем фактически срубленной древесины ПАО «Газпром» (ИНН: 

<

***>), ООО «Газпром проектирование»(ИНН: 

<

***>), АО «Геопалитра»(ИНН: 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ИНН: 

<

***>), ООО «Тотем Сибири» (ИНН: 

<

***>) в период времени с 01.09.2023 по 27.11.2024 на участках со следующим местоположением: Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11); - какие объекты лесной инфраструктуры фактически были созданы ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>), ПАО «Газпром» (ИНН: 

<

***>), ООО «Газпром проектирование»(ИНН: 

<

***>), АО «Геопалитра»(ИНН: 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский и проектноизыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ИНН: 

<

***>), ООО «Тотем Сибири» (ИНН: 

<

***>) в период времени с 01.09.2023 по 27.11.2024 на участках со следующим местоположением: Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11);

- осуществлялся ли вывоз древесины с лесных участков со следующим местоположением: Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11), если да, то в каком объеме;

- имеются ли нарушения вырубщиком ПАО «Газпром» (ИНН: 

<

***>), ООО «Газпром проектирование»(ИНН: 

<

***>), АО «Геопалитра»(ИНН: 

<

***>), ООО «Научноисследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ИНН: 

<

***>), ООО «Тотем Сибири» (ИНН: 

<

***>) норм лесного законодательства.

Истец просит проведение экспертизы поручить ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет».

Судом определением от 02.12.2025 запрошена информация о возможности проведения экспертизы, поставлены вопросы для разрешения:

1. Каким был объем фактически срубленной древесины ПАО «Газпром» (ИНН: 

<

***>), ООО «Газпром проектирование»(ИНН: 

<

***>), АО «Геопалитра»(ИНН: 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ИНН: 

<

***>), ООО «Тотем Сибири» (ИНН: 

<

***>) в период времени с 01.09.2023 по 27.11.2024 на участках со следующим местоположением: Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11);

2. Какие объекты лесной инфраструктуры фактически были созданы ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>), ПАО «Газпром» (ИНН: 

<

***>), ООО «Газпром проектирование»(ИНН: 

<

***>), АО «Геопалитра»(ИНН: 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский и проектноизыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ИНН: 

<

***>), ООО «Тотем Сибири» (ИНН: 

<

***>) в период времени с 01.09.2023 по 27.11.2024 на участках со следующим местоположением: Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11)»

Представлен ответ о возможности проведения экспертизы в бесснежный период сроком 45 дней, стоимостью 235 000 руб.

Истец доказательств оплаты денежных средств на депозит не представил.

Судом отказано в назначении экспертизы, учитывая: отсутствие оплаты, пояснения сторон, доводы Министерства природных ресурсов и лесного комплекса, в том числе об отсутствие методики, период времени, который прошел с момента передачи товара, который оспаривается истцом (более 1 года 4 мес.), а также учитывая положения Приказа Минприроды России от 17.01.2022 № 23 (приложение № 4 «Порядок заключительного осмотра лесосеки»).

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Назначение экспертизы (статья 82 АПК РФ) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Недостающее покупателем количество древесины при получении товара не может быть установлено экспертным путем, специальных познаний для установления не требуется.

Суд полагает материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании приказов Министерства лесного хозяйства Красноярского края № 86-1860-од от 21.08.2023 и № 86-1940-од от 12.09.2023 в пользу АО «Газпром» (заказчик) были установлены сервитуты в Красноярском крае, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11) в целях осуществления инвестиционного проекта «система магистральных трубопроводов «Восточная система газоснабжения».

ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" в соответствии с заказ-нарядом № 3756.010/13-ВСГ-2023/003 от 20.06.2023, заключённого с ООО «Газпром проектирование» выполняет работы по объекту: «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения». Участки КС «Аганская» - КС «Володино», КС «Володино» - Иркутск, Иркутск - Белогорск (до Наушки) Этап 3.1.3. Линейная часть МГ. Участок «КС-15 «Троицкая» – КС-16 «Немкинская». Красноярский край (Большеулуйский район, Козульский район, Емельяновский район, Сухобузимский район) («Объект»).

В рамках выполнения работ по заявке ООО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» должно было осуществить работы по рубке леса (далее – «Работы») в Сухобузимском районе (Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 (части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11).

Выполнение указанной работы было поручено АО «Гео Палитра». В свою очередь для выполнения Работы АО «Гео палитра» привлекло ООО «Тотем Сибири».

В результате выполнения указанных выше работ объем вырубленной (заготовленной) древесины составил 1626,9 куб. м., в том числе береза – 216,5 куб. м., ива – 10,0 куб. м., сосна – 1400,4 куб. м.

18.09.2024 между ФИО1 и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва был заключен договор купли-продажи древесины № 111 -д/2024.

Объем приобретенной древесины составил 1626,9 куб. м., в том числе береза - 216,5 куб. м., ива - 10,0 куб. м., сосна - 1400,4 куб. м., стоимостью 347 420 рублей 48 копеек, кроме того НДС 69 484 рубля 10 копеек., место расположения древесины Красноярский край, Сухобузимский район, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 49 (части выд. 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22), квартал 54 (части выд. 1, 2, 7, 8, 9, 16, 22, 26, 27), Сухобузимское сельское участковое лесничество, СПК «Миндерлинское», квартал 1 (часть выд. 30), квартал 2 (части выд. 33, 37, 41), квартал 4 части выд. 3, 4, 25, 26), квартал 5 (части выд. 22, 23), квартал 6 (части выд. 3, 4, 7, 8, 11).

В соответствии с пунктом 1.4 договора качество, количество, породный состав древесины, продаваемой по договору, проверены покупателем и известны ему до подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется произвести оплату древесины в сумме и на условиях, установленных пунктом 3 договора, принять древесину в собственность, в течение 30 дней со дня заключения договора (аналогичный срок установлен пунктом 25 Правил реализации древесины) своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения, указанного в пункте 4.2 договора, уведомить письменно продавца о вывозе древесины с места её хранения на следующий рабочий день после дня вывоза.

На основании пункта 3.4 договора оплата за древесину в размере 347 420 руб. подлежит внесению покупателем в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 1.5 договора установлено, что основанием для вывоза приобретенной покупателем древесины является договор и справка об оплате, выдаваемая продавцом. Акт приема-передачи в силу пункта 24 Правил реализации древесины и пункта 4.4 Договора не оформляется.

На основании пункта 4.3 договора покупатель после исполнения своих обязательств в соответствии с пунктом 4.1 в течение 30 дней своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину в места ее нахождения.

Пунктом 5.5 договора установлено, что риск случайной гибели или повреждения древесины переходит к покупателю с момента полной оплаты древесины.

Согласно письма ИП ФИО1 от 28.09.2024 древесина вывезена с места ее складирования на склад предпринимателя.

Истец указал, что при реализации, указанной выше древесины, были нарушены права покупателя древесины; из комплексного толкования правовых норм следует, что лица использующие леса обязаны складировать древесину в штабеля с учетом норм противопожарной безопасности; лица, использующие леса в рамках своей компетенции, обязаны организовать осуществление мероприятий по складированию и хранению древесины на лесосеке.

Истец указал, что при выезде на местонахождение древесины, указанное в договоре, было обнаружено следующее:

1. Отсутствуют штабеля, в которых должна быть складирована древесина;

2. Отсутствуют места складирования древесины в соответствии с противопожарными нормами;

3. Имеющаяся древесина располагалась по краям просеки, не была промаркирована, должным образом уложена и учтена;

4. Фактический объем и породный состав древесины, расположенной на просеке точноустановить не представлялось возможным, но визуально он был значительно меньше, чем было указанно в договоре;

5. Древесина никем не охранялась, не была организована ее надлежащее хранение;

6. Фактическую передачу древесины никто не осуществлял, объективная возможностьполучить приобретенную по договору древесину у истца отсутствовала.

В дальнейшем, истцом были предприняты меры по установлению обстоятельств вырубки древесины на указанных сервитутах, в том числе установление лица в чью пользу был установлен сервитут, лиц, которые непосредственно осуществляли вырубку и в рамках какого правового основания осуществлялась вырубка.

Истец указал, что фактически, невозможность получить приобретенную древесину возникла по вине АО «Газпром», ООО «Газпром проектирование», АО «Геопалитра» и ООО «Тотем Сибири» поскольку они осуществляли вырубку древесины на лесных участках и в нарушение норм лесного законодательства не предприняли меры по организации хранения, учета и противопожарной безопасности вырубленной древесины.

02.03.2025 в адреса ответчиков направлена претензия об исполнение условий договора в досудебном порядке, которая осталось без ответа.

Поскольку у истца отсутствует возможность получить приобретенную древесину в натуре, продавцом которой является МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, то у последнего имеется неисполненное обязательство по передаче древесины истцу.

В связи с изложенным, истец считает, что необходимо возложить на АО «Газпром», ООО «Газпром проектирование», АО «Геопалитра», ООО «Тотем Сибири» и МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обязанность исполнить обязательство по передаче истцу древесины в натуре.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представило отзыв:

- передача древесины в управление не предусмотрена, прием древесины не регламентирован,

- условия участия в процедуре продажи размещены в открытом доступе на сайте, покупатель ознакомлен, заявка на приобретение древесины означает отсутствие претензий

АО «Геопалитра» представлен отзыв:

- доказательств нарушений со стороны ответчиков не представлено;

- подписывая договор, истец подтвердил отсутствие претензий по качеству, количеству и составу древесины;

- согласно письма от 28.09.2024 древесина вывезена с места ее нахождения.

ООО "Газпром Проектирование" представлен отзыв:

- истец вывез древесину в сентябре 2024 года;

- нарушения не доказаны и не обоснованы;

- ООО "Газпром Проектирование" и ПАО «Газпром» не являются стороной договора, не являются надлежащими ответчиками.

ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" требования оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 (далее - Постановление N 604) утверждены Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ (далее - Правила).

В пункте 1 Правил установлен порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Соответствуя, действуя в своих интересах, лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, принимает на себя соответствующие риски и должно проявлять разумность при совершении действий.

В соответствии с пунктом 1.4. договора качество, количество, породный состав древесины, продаваемой по договору, проверены покупателем и известны ему до подписания договора.

Соответственно, подписывая договор, истец подтвердил, что не имеет претензий по качеству, количеству и породному составу приобретаемой древесины, которым он был обязан проверить до подписания договора.

Перед заключением 18.09.2024 договора истец проверил качество, количество, породный состав приобретаемой древесины, что прямо отражено в пункте 1.4 подписанного истцом договора.

Пунктом 5.5 договора установлено, что риск случайной гибели или повреждения древесины переходит к покупателю с момента полной оплаты древесины. Соответственно, после внесения платы по договору у истца возникло право собственности на древесину, к истцу перешли риски случайной гибели или повреждения древесины. Из материалов дела следуют, что древесина была вывезена истцом в 30-дневный срок, установленный абзацем 4 пункта 2.1 договора и пунктом 25 Правил реализации древесины.

Во исполнение абзаца 5 пункта 2.1 договора письмом от 28.09.2024 истец уведомил Управление Росимущества о том, что древесина в соответствии с договором перемещена с места её складирования на его склад.

Доводы истца о допущенных ответчиками нарушениях лесного законодательства по организации хранения, учета и противопожарной безопасности приобретенной им древесины не подтверждены, основанием для удовлетворения иска не являются.

Истец указал, что при выезде на местонахождение древесины, указанное в договоре, было обнаружено следующее:

1. Отсутствуют штабеля, в которых должна быть складирована древесина;

2. Отсутствуют места складирования древесины в соответствии с противопожарными нормами;

3. Имеющаяся древесина располагалась по краям просеки, не была промаркирована, должным образом уложена и учтена;

4. Фактический объем и породный состав древесины, расположенной на просеке точноустановить не представлялось возможным, но визуально он был значительно меньше, чем было указанно в договоре;

5. Древесина никем не охранялась, не была организована ее надлежащее хранение;

6. Фактическую передачу древесины никто не осуществлял, объективная возможность получить приобретенную по договору древесину у истца отсутствовала.

Доказательств в обоснование доводов не представлено.

Истец не предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что до его письма от 28.09.2024 он направлял в адрес Управления Росимущества сообщения и (или) претензии об отсутствии древесины в установленном договором объеме и качестве, также не предоставил доказательства, подтверждающие, что до его письма от 28.09.2024 истец предпринимал необходимые действия в связи с обнаружением им недостающего количества и (или) несоответствующего качества древесины при приезде за ней на место её складирования для её получения и вывоза.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил доказательствами свой довод о том, что при исполнении договора отсутствовала древесина в установленном договором количестве.

Пунктами 2.1 и 4.3 договора установлен самовывоз покупателем приобретенной древесины с места её нахождения, указанного в пункте 4.2 договора и которое было известно истцу на дату подписания договора.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 458 ГК РФ в случае выборки товара покупателем (самовывоза) обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте.

Положениями части 1 статьи 483 ГК РФ установлена императивная обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 25 Правил реализации древесины и пунктом 2.1 договора установлен 30-дневный срок с даты заключения договора для вывоза истцом (покупателем) приобретенной по договору древесины.

Пунктом 5.4 договора установлено, что если по истечении 30 календарных дней со дня заключения договора покупатель не вывозит приобретенную древесину и не направляет уведомление в адрес продавца посредством электронной почты/нарочно/почтой России, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 35 % от суммы договора.

Соответственно, 30-дневный срок с даты заключения договора для вывоза истцом приобретенной древесины одновременно является разумным сроком для уведомления продавца покупателем о невозможности и об иных препятствиях забрать приобретенную древесину (принимая во внимание риск взыскания с истца значительной по размеру неустойки согласно пункту 5.4 договора за неосуществление вывоза древесины в установленный договором срок).

В материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что он направлял в адрес Управления Росимущества в указанный 30-дневный срок сообщения об обстоятельствах, препятствующих ему получить и (или) осуществить вывоз приобретенной древесины, а также об иных нарушениях договора (о несоответствии фактического объема и породного состава древесины).

Кроме того, обстоятельства, указанные истцом в качестве нарушений (отсутствовали штабеля, в которых должна быть складирована древесина, отсутствовали места складирования древесины в соответствии с противопожарными нормами, древесина располагалась по краям просеки, древесина никем не охранялась, фактическую передачу древесины никто не осуществлял, не была организована её надлежащее хранение), не имеют никакого правового значения, так как не препятствовали истцу осуществить вывоз древесины. Обратного не доказано.

Ни в иске, ни в дополнительных пояснениях истец не поясняет, какое количество древесины отсутствовало при приезде истцом за ней и каким образом он установил отсутствие какого-то количества древесины.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 ЛК РФ, принадлежит Российской Федерации.

Статья 45 ЛК РФ регламентирует использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, к которым относятся газопроводы.

Согласно части 3 статьи 20 ЛК РФ порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 ЛК РФ, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 20 ЛК РФ Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 утверждены Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ (далее, соответственно, Постановление Правительства № 604 и Правила реализации древесины).

Пунктом 7 Правил реализации древесины Постановления Правительства № 604 установлено, что в случае отказа от получения или отсутствия в установленный срок согласия на безвозмездную передачу древесины либо при неполучении древесины Министерством обороны Российской Федерации в установленный срок в соответствии с Правилами распоряжения находящейся в собственности Российской Федерации древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2023 г. № 2153 «Об утверждении Правил распоряжения находящейся в собственности Российской Федерации древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», юридические и физические лица, использующие леса для целей, указанных в пункте 1 Правил реализации древесины, направляют информацию об объемах и о породном составе вырубаемой древесины не позднее 1 рабочего дня со дня наступления соответствующего события в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а в случае если лесной участок расположен на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 83 ЛК РФ, не передано органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 83 ЛК РФ, - в территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства (далее - уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений).

В соответствии с пунктом 8 Правил реализации древесины Постановления Правительства № 604 уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанной в пункте 7 указанных Правил информации направляет продавцу сведения о лицах, использующих леса для целей, указанных в пункте 1 указанных Правил, и лесном участке, включая наименование юридического лица, ФИО - для физического лица, реквизиты договоров аренды лесных участков и безвозмездного пользования или решения о предоставлении лесных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования и ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства и его кадастровый номер (при наличии), сведения об объеме, породном составе и стоимости древесины, которая получена при использовании лесов для целей, указанных в пункте 1 указанных Правил, срок завершения рубки лесных насаждений.

После чего продавец древесины в соответствии с пунктами 9 – 29 осуществляет реализацию древесины путем проведения торгов и заключения договора купли-продажи древесины.

Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21.08.2023 № 86-1860-од установлен публичный сервитут сроком на 10 лет в интересах ПАО «Газпром» в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) (размещение линейного объекта. Включающее проведение инженерных изысканий по инвестиционному проекту «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения». Участок «КС Володино-Иркутск») в отношении земельных участков общей площадью 136,1023 га, в том числе на земельных участках, указанных в пункте 4.2 Договора, заключенного между Управлением Росимущества (продавцом) и ФИО1 (покупателем).

Во исполнение пункта 7 Правил реализации древесины Постановления Правительства № 604 ПАО «Газпром» в лице ООО «Газпром инвест» (Агент), с которым у ООО «Газпром проектирование» (генеральный проектировщик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по указанному объекту, включающих рубку леса на земельных участках, указанных в пункте 4.2 Договора, направило в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края письмо от 04.06.2024 № 03/043-14302, в котором указало информацию об объеме, породном составе и стоимости древесины, которая получена при использовании (рубки) лесов на предоставленных на условиях публичного сервитута земельных участках для строительства магистрального газопровода.

В Приложении № 3 к письму от 04.06.2024 № 03/043-14302 в столбце № 1 указан породный состав древесины (включая береза, ива, сосна), в столбце № 7 указан объем вырубленной древесины: береза – 216,5 куб. м., ива – 10 куб. м., сосна – 1400,4 куб. м.

Таким образом, объем вырубленный древесины, указанный в Приложении № 3 к письму от 04.06.2024 № 03/043-14302, соответствует объему древесины и породному составу, указанным в пункте 1 Договора.

На основании полученного от ООО «Газпром инвест» (Агента ПАО «Газпром») письма от 04.06.2024 № 03/043-14302 во исполнение пункта 8 Правил реализации древесины Постановления Правительства № 604 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края направило в Управление Росимущества (продавцу древесины) письмо от 13.06.2024 № 86-010054 «О реализации древесин по приказу об установлении публичного сервитута», в котором указано наименование ПАО «Газпром», реквизиты приказа об установлении публичного сервитута (от 21.08.2023 № 86-1860-од), местоположение земельных участков (соответствует земельным участкам, указанным в пункте 4.2 Договора), объем вырубленной древесины – 1626,9 куб м., информация об объеме, породном составе и стоимости древесины (Приложение № 1 к письму, информация в котором соответствует информации, указанной в Приложении № 3 к письму ООО «Газпром инвест» от 04.06.2024 № 03/043-14302).

Ни Лесной кодекс РФ, ни Постановление Правительство № 604, ни иные нормативные правовые акты не предусматривают подписание актов или иных документов, подтверждающих передачу вырубленного в целях, предусмотренных статьями 43 - 46 ЛК РФ, леса (древесины), кроме документов, предусмотренных пунктами 7 и 8 Правил реализации древесины Постановления Правительства № 604.

В рамках рассматриваемого дела факт наличия спорной древесины на момент заключения истцом договора и его исполнения истцом подтверждается совокупностью различных обстоятельств, включая действиями самого истца:

- поданной истца заявкой от 16.08.2024 на приобретение древесины, направленной в Управление Росимущества (продавцу), в которой истец подтвердил количество и породный состав приобретаемой древесины и место её нахождения (аналогичные данные, соответственно, указаны в Договоре), наличие у него возможности самостоятельного проверить качество древесины по месту её нахождения, а также возможность её самостоятельного вывоза истцом с места её нахождения;

- проверкой истцом перед заключением 18.09.2024 договора качества, количества, породного состава приобретаемой древесины, что прямо отражено в пункте 1.4 подписанного истцом договора;

- в продолжение факта проверки древесины и заключения договора внесением истцом платы за приобретаемую древесину;

- вывозом древесины с места её складирования на его склад, о чём он уведомил Управление Росимущества (продавца) и направил во исполнение абзаца 5 пункта 2.1 договора соответствующее письмом от 28.09.2024.

Таким образом, на момент заключения договора древесина в объеме, указанном в пункте 1 договора, была в наличии.

На основании приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21.08.2023 № 86-1860-од был установлен публичный сервитут в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) (для размещения линейного объекта, включающее проведение инженерных изысканий, по инвестиционному проекту «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения». Участок КС «Володино» - Иркутск»), в интересах ПАО «Газпром» в отношении земельного участка общей площадью 136,1023 га, расположенного в Сухобузимском лесничестве, Сухобузимском участковом лесничестве, Сухобузимском сельском участковом лесничестве, СПК «Миндерлинский» в соответствующих кварталах и выделах, включающих кварталы и выделы, указанные в п.4.2 Договора.

Соответствующий проект освоения лесов был разработан, прошел государственную экспертизу (получено положительное экспертное заключение) в соответствии со статьёй 89 ЛК РФ, что подтверждается решением Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 06.10.2023 № ЭПОЛ-20231003-14744212193-3 об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 06.10.2023 № 1057-Э об утверждении положительного заключения на проект освоения лесов расположенных на землях лесного фонда, экспертным заключением на проект освоения лесов (регистрационный № 1392).

В соответствии со статьей 26 ЛК РФ и приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» в Министерство лесного хозяйства Красноярского края направлена лесная декларация от 12.10.2023 № 000023624-00006 с задекларированным периодом рубки леса с 24.10.2023 по 23.09.2024.

По факту рубки леса в соответствии со статьёй 49 ЛК РФ ПАО «Газпром» был направлен отчет по установленной форме 1-ИЛ в Министерство лесного хозяйства Красноярского края. В силу части 2 статьи 49 ЛК РФ в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация. Форма отчета об использовании лесов 1-ИЛ утверждена Приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме».

По факту завершения рубки леса, в результате которого образовалась древесина, являющаяся предметом купли-продажи по договора, в Министерство лесного хозяйства Красноярского края был направлен отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 03.06.2024, в столбцах 13 (видовой породный состав) и 15 (объем, куб. м.) раздела III отчёта был указан фактический объём полученной древесины по каждому видовому (породному) составу древесины, соответствующему породному составу и количеству, указанному в пункте 1 Договора.

Таким образом, информация о вырубленной древесине своевременно и в полном объеме передана ПАО «Газпром» в органы лесного хозяйства, зафиксированы объемы вырубленной древесины.

После чего в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2023 № 2153 «Об утверждении Правил распоряжения находящейся в собственности Российской Федерации древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» ООО «Газпром инвест» (Агент ПАО «Газпром») в Министерство обороны Российской Федерации было направлено Уведомление о готовности к безвозмездной передаче древесины от 27.05.2024 № 03/043-13487.

В связи с получением 03.06.2024 от Минобороны России письма об отказе в получении древесины ООО «Газпром инвест» (Агент ПАО «Газпром») во исполнение пункта 7 Правил реализации древесины постановления № 604 направило в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края письмо от 04.06.2024 № 03/043-14302, в котором указало информацию об объеме, породном составе и стоимости вырубленной древесины, которая получена при использовании (рубки) лесов на предоставленных на условиях публичного сервитута земельных участках для строительства магистрального газопровода.

На основании полученного от ООО «Газпром инвест» (Агента ПАО «Газпром») письма от 04.06.2024 № 03/043-14302 во исполнение пункта 8 Правил реализации древесины постановления № 604 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края направило в Управление Росимущества (продавцу древесины) письмо от 13.06.2024 № 86-010054 «О реализации древесин по приказу об установлении публичного сервитута» с указанием в нём объема вырубленной древесины.

После чего Управление Росимущества инициировало проведение торгов по продаже древесины.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ПАО «Газпром» (в лице его Агента – ООО «Газпром инвест») и его дочерняя организация ООО «Газпром проектирование» выполнили в полном объёме все процедуры и мероприятия, установленные законодательством в целях использования лесов для строительства линейного объекта (статья 45 ЛК РФ), указанного в приказе Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21.08.2023 № 86-1860-од об установлении публичного сервитута, включая получение разрешительной документации на рубку леса (проект освоения лесов и лесная декларация), направление в уполномоченные государственные органы отчета об использования лесов 1-ИЛ и информационных сообщений во исполнение пункта 7 Правил реализации древесины постановления № 604 по факту рубки леса и в целях подтверждения использования лесов (рубки леса) в соответствии со статьёй 45 ЛК РФ.

В целях осмотра мест осуществления лесосечных работ после завершения задекларированного в лесной декларации от 12.10.2023 № 000023624-00006 периода осуществления (разрешения) рубки леса (с 24.10.2023 по 23.09.2024) ООО «Газпром инвест» (Агент ПАО «Газпром») в адрес Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и КГБУ «Сухобузимское лесничество» направило письмо от 27.09.2024 № 03/043-24577 «О заключительном осмотре лесосеки» во исполнение приказа Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки».

Актом осмотра лесосеки от 27.11.2024, составленным представителями Сухобузимского лесничества и старшим государственным инспектором лесной охраны, были подтверждены факты:

- рубки леса на лесных участках в кварталах и выделах Сухобузимского лесничества, Сухобузимского участкового лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Миндерлинское», указанных в пункте 4.2 Договора;

- рубки леса в объеме, указанном в отчете об использовании лесов 1-ИЛ от 03.06.2024, направленном в Министерство лесного хозяйства Красноярского края, то есть в объеме, указанном в Договоре;

- осмотра лесосек (мест осуществления лесосечных работ) в кварталах и выделах Сухобузимского лесничества, Сухобузимского участкового лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Миндерлинское», указанных в пункте 4.2 Договора;

- отсутствия выявленных при осмотре лесосек нарушений;

- в качестве особых отметок указано, что работы по рубке деревьев произведены на площади 10,482 га., очистка произведена на всей площади рубки, порубочные остатки уложены в валы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, при осмотре мест осуществления рубки леса и, соответственно, актом осмотра лесосеки от 27.11.2024 не подтверждены нарушения лесного законодательства, допущенные, по мнению истца, ПАО «Газпром», ООО «Газпром проектирование» и их подрядчиками при рубке леса, включая по противопожарной безопасности и других.

В материалах дела имеется надлежащее доказательство – письмо истца от 28.09.2024, направленное им в соответствии с абзацем 5 пункта 2.1 договора продавцу по договору (Управлению Росимущества) в качестве подтверждения вывоза древесины в полном объеме своими силами с мест её хранения, указанных в пункте 4.2 договора.

Истец добровольно и без принуждения подписал договор (18.09.2024), в пункте 1.4 которого подтвердил, что проверил качество, количество, породный состав приобретаемой древесины, таким образом, при заключении договора не имел никаких претензий к приобретаемой древесине. В судебном заседании 29.10.2025 (аудиозапись 0:43:19 – 0:43:38) истец подтвердил, что незадолго до заключения договора в сентябре 2024 выезжал на лесные участки для проверки древесины. Доказательства понуждения истца к подписанию договора в материалы дела истцом не предоставлены.

После осмотра древесины в сентябре 2024 года истец не приостановил оплату по договору, наоборот, стоимость древесины была оплачена в полном объеме.

Во исполнение абзаца 5 пункта 2.1 договора письмом от 28.09.2024 истец уведомил Управление Росимущества (продавца) о том, что древесина в соответствии с договором перемещена с места её складирования на его склад, не указав в нём никаких претензий к древесине. Доказательств понуждения истца к направлению указанного письма с неуказанием в нём каких-либо претензий к древесине в материалы дела истцом не предоставлены.

Истец не предоставил в материалы дела доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся:

- в отчете об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 03.06.2024, в котором зафиксированы объемы и породный состав вырубленной Древесины,

- в акте осмотра лесосеки от 27.11.2024, составленным представителями Сухобузимского лесничества и старшим государственным инспектором лесной охраны.

Истец также не предоставил в материалы дела документального подтверждения, доказывающего:

- отсутствие в целом рубки лесных насаждений в кварталах и выделах, указанных в пункте 4.2 Договора,

- рубки лесных насаждений в меньшем количестве, чем указано в Отчете об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 03.06.2024 и в пункте 1 Договора,

- наличие указываемых Истцом нарушений при рубке лесных насаждений со стороны ПАО «Газпром» и его подрядчиками.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Таким образом, основу принципа эстоппель составляет двуединство принципов справедливости и добросовестности при приоритете последнего.

Недобросовестным является поведение одной из сторон, противоречащее ее предшествующим действиям и заявлениям, на которые разумно положилась другая сторона и вследствие противоречивого поведения понесла ущерб. В частности, недобросовестным является непоследовательное поведение лица в ситуации, когда оно, обладая каким-либо субъективным правом, своими предшествующими действиями создает для другой стороны разумное ожидание, что оно этим субъективным правом воспользоваться не планирует, а впоследствии совершает действия по осуществлению этого права, вопреки предшествующему поведению.

Доводы истца согласно пояснений от 02.12.2025 не подтверждены документально.

Суд соглашается с доводами ответчика, что права истца не могли быть нарушены ПАО «Газпром» и ООО «Газпром проектирование», так как данные организации не являются стороной договора, регламентирующего правоотношения по купли-продажи древесины, содержанием которого являются обязанность продавца по передаче древесины, обязанности покупателя по её оплате и вывозу её с обозначенного в договоре места нахождения.

В силу части 3 статьи 308 ГК РФ гражданско-правовое обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В связи с чем, ПАО «Газпром» и ООО «Газпром проектирование» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, оснований для удовлетворения иска ни к одному из ответчиком не установлено.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 15 000 рублей. Истец представил платежное поручение об оплате 12 000 руб. № 2 от 08.04.2025, чек об оплате 3000 руб. от 05.03.2025. расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева