АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-159741/24-148-788

г. Москва

02 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В..,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Акционерного общества "Владинвест" (119180, 

<

...>, 1эт пом.II комната 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 770601001)  

к Центральной энергетической таможне (119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Хамовники, ул Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  

о признании незаконными требования Центральной энергетической таможни о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №  10006060/160424/5007286, до выпуска товара от «17» апреля 2024 г., об обязании  произвести корректировку таможенной стоимости товара, выпущенного по декларации на  товары № 10006060/160424/5007286 на основании метода 1 - п. 12 Правил определения  таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694, о взыскании  с Центральной энергетической таможни в пользу акционерного общества «ВладИнвест»  излишне уплаченную по декларации на товары № 10006060/160424/5007286 таможенную  пошлину в сумме 126950,90 руб.  

При участии представителей: 

От заявителя: ФИО1 по дов. от 20.08.2024 г. (паспорт, диплом), ФИО2 по  дов. от 20.08.2024 г.  

От заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 15.04.2024 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Владинвест" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне признании незаконным  требования Центральной энергетической таможни о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10006060/160424/5007286, до выпуска  товара от 17 апреля 2024 г., об обязании произвести корректировку таможенной стоимости  товара, выпущенного по декларации на товары № 10006060/160424/5007286 на основании  

метода 1 - п. 12 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых  из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 16 декабря 2019 г. № 1694, о взыскании с Центральной энергетической  таможни в пользу АО "Владинвест" излишне уплаченную по декларации на товары №  10006060/160424/5007286 таможенную пошлину в сумме 126950,90 руб.  

Представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в  заявлении и письменных пояснениях.  

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявителя возражал  по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ,  представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о  том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Судом установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ,  соблюден Заявителем.  

 В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Как следует из материалов дела, АО "Владинвест" в ДТ № 10006060/160424/5007286  (ЭК 10) в регионе деятельности Энергетического таможенного поста (ЦЭД)  задекларирован товар «уголь каменный битуминозный энергетический прочий...марка  Д...», классифицируемый кодом 2701129000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна назначения Китай, вес  нетто 1606600 кг, таможенная стоимость 3651801,80 руб. Товары вывезены с таможенной  территории Евразийского экономического союза в соответствии с внешнеторговым  контрактом от 29.06.2023 № VI-72, заключенным между KWAN TEE LIMITED (Гонконг) и  АО «ВЛАДИНВЕСТ».  

В ходе проверки в процессе таможенного декларирования таможенным органом  обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров  могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не  подтверждены:  

- разночтения в марке угля: заявлены сведения о товаре марки Д, согласно  приложению № 5 от 31 октября 2023 г. к контракту продавец обязуется товар в следующем  ассортименте и количестве: Уголь. Марка - Д. В справке о цене, а также удостоверении  качества № 707 от 17.11.2023 указаны сведения об угле марки Д. В представленном  договоре о покупке угля на внутреннем рынке иных марок (ДР, ДСШ, ДКОМ, ДОМСШ,  ДПК), в реестре вагонов указана марка ДОМСШ;  

- представленный договор от 07 октября 2019 г. № КВСУ/ДПУ/2019-563 о  покупке товара на внутреннем рынке содержит ценовую информацию, которую  невозможно соотнести с рассматриваемой поставкой;  

- в формализованных ж/д накладных отсутствует информация о договоре на  поставку и о лице, осуществляющем уплату провозных платежей;  

- в формализованном виде контракта указаны условия поставки СРТ Гродеково, в то  время как согласно сведениям, заявленным в ДТ, товар поставляется на условиях поставки  FCA Касьяновка;  

- согласно контракту не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу  поставки, покупатель обязан направить продавцу по электронной почте заявку с указанием  количества товара, станции назначения/порта отгрузки, базиса поставки, грузополучателя,  страны назначения, реквизитов плательщика железнодорожного тарифа и другие сведения.  Заявка в рассматриваемых документах не представлена, основания отправки товара  грузополучателю отличному от покупателя отсутствуют;  

- согласно контракту количество товара определяется в соответствии с весом,  указанным в железнодорожных накладных. Кроме этого, Покупатель также имеет право за  свой счет заказать инспекцию независимой лаборатории (СЖС Восток Лимитед/Инколаб  ФИО4 Си.) для определения качества Товара на Станции отправления. В  рассматриваемых документах отсутствуют сертификаты качества. Удостоверение о  качестве угля № 707 от 17.11.2023 не содержит реквизитов организации, выдавшей  соответствующее удостоверение;  

- согласно контракту оплата производится покупателем в следующем порядке: (а)  платежи на 100% стоимости Товара, согласованного к поставке в течение месяца поставки,  оплачивается не позднее 5 банковских дней до начала отгрузок; отсутствие предоплаты  является основанием отказа в отгрузке; (Ь) второй платеж - балансовый, осуществляется  покупателем либо продавцом в зависимости от того, какая из сторон будет должна по  результатам перерасчета по фактическому количеству товаре; согласно условиям  настоящего договора, в течение 10 банковских дней со дня толучения по электронной  почте счета. При этом счет для балансового платежа должен быть выставлен до 15 числа  месяца, следующего за месяцем поставки. Стороны договорились, что сумма  задолженности Продавца, может быть засчитана в счет оплаты следующей партии товара.  Банковские платежные документы об оплате товара отсутствуют;  

- более низкая величина заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров по  сравнению с таможенной стоимостью идентичных товаров, однородных товаров, товаров  того же класса или вида при сопоставимых условиях их вывоза.  

Данные факты для таможенного органа свидетельствовали о возможном наличии  каких-либо условий либо обязательств в рамках заключенного внешнеторгового контракта,  влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено.  

С целью однозначного установления наличия либо отсутствия таких условий либо  обязательств в соответствии с п. 4 статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенным  органом 16 апреля 2024 г. запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения,  необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости  товаров, заявленной по рассматриваемой ДТ:  

1) В целях проверки подлинности представленных документов при таможенном  декларировании, а также проверки всех имеющих значение для контроля таможенной  стоимости условий, сопровождающих данную сделку: заверенные сканированные копии  контракта от 29 июня 2023 г. № VI-72, сертификата качества, согласно контракту, инвойса  от 17 ноября 2023 г. № ВИКЭ00275У, ж/д накладных, соответствующая заявка покупателя.  Пояснения о разночтениях марки угля, условий поставки товара в соответствии с  внешнеторговым контрактом.  

2) В целях уточнения сведений, касающихся существующих на настоящий момент  между сторонами сделки правоотношений, не урегулированных представленным  договором: наличие иных договорных отношений, в частности, с третьими  

взаимосвязанными лицами, участие третьих лиц в рассматриваемой сделке (например,  агенты и иные лица). Пояснения о наличии (с соответствующим документальным  подтверждением, в том числе по пункту 16 ПП № 1694) отсутствии взаимосвязи между  продавцом и покупателем в понимании статьи 37 ТК ЕАЭС.  

3) В целях подтверждения условий поставки, структуры таможенной стоимости,  документальное подтверждение факта заключения сделки: калькуляция себестоимости  оцениваемого товара с соответствующим документальным подтверждением  бухгалтерскими документами; заказ на поставку товаров и его подтверждение; заверенная  в установленном порядке копия прайс-листа продавца/пооизводителя, представляющего  собой публичную оферту неограниченному кругу лиц, с указанием периода его действия и  условий поставки, действующего на момент выставления инвойса; документально  подтвержденная информация о сумме экспедиторских вознаграждений, погрузочно- разгруючных работ (кто осуществлял, за чей счет, т.д.), об иных дополнительных расходах,  которые компенсированы в адрес продавца.  

4) Для целей проведения сравнительного анализа стоимости оцениваемых товаров:  ценовая информация о стоимости декларируемого товара на внутреннем рынке РФ.  Документы о покупке декларируемого товара на внутреннем рынке (договор, доп.  соглашения, счета, банковские документы об оплате и др.).  

5) В целях подтверждения рагмера суммы денежных средств, фактически  уплаченной за рассматриваемую партию товаров: банковские платежные документы по  оплате инвойса по декларируемой партии товаров, позволяющие идентифицировать  платежи с вывозимыми товарами. Банковские документы по оплате предыдущих  

идентичных поставок в рамках внешнеторгового контракта. 

6) Пояснения по обстоятельствам сделки: пояснения о значительном отличии  стоимости, вывезенных товаров от стоимости товаров той же марки угля на сопоставимых  условиях вывоза.  

7) Информация, необходимая для таможенного контроля: иные документы и  сведения, которые декларант желает сообщить таможенному органу. В случае  невозможности предоставления каких-либо документов, необходимо указать объективные  на то причины.  

В соответствии с п.9 ст. 325 ГК ЕАЭС запрошенные документы и (или) сведения  должны быть представлены одним комплектом (одновременно).  

17 апреля 2024 г. Декларант предоставил комплект документов. По результатам  анализа дополнительно представленных документов в ответ на запрос таможенного органа  в соответствии с п.4 ст. 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом установлено, что  предоставленные документы и содержащиеся в них сведения не устраняют основания для  проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, поскольку  предоставлены частично, без обоснования невозможности их предоставления. Таможенный  орган выставил Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары, до выпуска товара от 17 апреля 2024 г., указав, что таможенная  стоимость товаров должна быть определена в соответствии с п. 34 Правил определения  таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2019 г. № 1694 (далее - Правила).  

Не согласившись с выставленным требованием от 17 апреля 2024 г. Центральной  энергетической таможни, Общество обратилось в арбитражный суд.  

Заявитель считает, что с учетом требований пункта 8 Правил, для определения  таможенной стоимости Товара задекларированного по декларации на товары №  10006060/160424/5007286 подлежит применению Метод 1 - по стоимости сделки с  вывозимыми товарами, предусмотренный пунктами 12-23 Правил определения  таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. № 1694.  

Положениями статьи 322 ТК ЕАЭС предусмотрены формы таможенного контроля, к  котором в том числе относится проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.  

В соответствии со статьей 324 ТК ЕАЭС, проверка таможенных, иных  документов и (или) сведений - это форма таможенного контроля, заключающаяся в  проверке:  

1) таможенной декларации; 

2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых  таможенными органами;  

3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной  декларации;  

4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с  настоящим Кодексом;  

5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в  представленных таможенному органу документах;  

6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в  соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств- членов.  

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной  декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной  декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в  представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров,  проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.  

Статьёй 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что если подача таможенной декларации не  сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в  таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений  запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.  

Пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС определено, что запрос документов и (или)  сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 этой же статьи должен быть  обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения,  заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах,  должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень  дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления  таких документов и (или) сведений.  

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным  лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с  товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до  выпуска товаров в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей  документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или)  сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного  контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов,  проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают достоверность и (или) полноту  проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований для проведения проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании  информации, имеющейся в его распоряжении, направляется требование об изменении  (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, до выпуска товаров в  соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если при проведении  таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере  таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим  подпункта 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС при их устранении не будут являться  основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких  нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в  таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом  по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного  пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.  

В случае если проверка таможенных, иных документов и (или) сведений не может  быть завершена в сроки выпуска товаров, установленные статьей 119 ТК ЕАЭС, в том  числе в связи с непредставлением документов и (или) сведений в сроки, установленные  пунктом 7 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган информирует декларанта о  возможности произвести выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС.  

В статье 121 ТК ЕАЭС предусмотрены особенности выпуска товаров до завершения  проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, которая не может быть  завершена в сроки выпуска товаров. Так, определено, что выпуск производится  таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги,  специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в  декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате  таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин  в размере, определенном в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 65 и пунктами 5 и 6 статьи  75 ТК ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 и пунктом  3 статьи 121 ТК ЕАЭС, и случаев, устанавливаемых законодательством государств-членов  о таможенном регулировании в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 121 ТК  ЕАЭС.  

Признаки заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров  Обществом не были устранены, запрошенные документы или обоснования невозможности  их предоставления не представлены.  

Так, в соответствии с представленной заявкой от 10 октября 2023 г.  грузополучателем угля марки «Д» в ноябре 2023 года является Компания с Ограниченной  Ответственностью Чуаньган Тун'и (Шанхай) по Управлению Цепочками поставок, филиал  в Чунцин на условиях поставки FCA Гродеково эксп., при этом согласно сведениям,  заявленным в ДТ, товар поставляется на условиях поставки FCA Касьяновка. Заявка  составлена на русском языке и содержит подпись лица без расшифровки, в связи с чем  невозможно идентифицировать исполнителя документа, а также проверить полномочия  данного лица. Изложенное указывает о заявлении таможенному органу недостоверных  сведений, что не позволяет оценить, что сведения о таможенной стоимости документально  подтверждены.  

Также, согласно заявке от 10 октября 2023 г. плательщиком ж/д тарифа является  ООО «Первый промышленный оператор», при этом в ж/д накладных, представленных в  сканированном виде, в графе расчеты с отправителем указаны суммы тарифов.  Отправителем является ООО «Разрез Черемховуголь». Имеются основания полагать о  наличии иных платежей в рамках рассматриваемой сделки, сведения о которых  таможенному органу не раскрыты. Изложенные обстоятельства не соответствуют  требованиям пунктов пункты 8, 11, 12, 19 Правил. Дополнительно необходимо отметить,  что сканированные ж/д накладные представлены в плохом качестве в связи с чем  невозможно идентифицировать и проанализировать всю изложенную в них информацию.  

В соответствии с письмом от 17 апреля 2024 г. исх. № 579/7 «О формировании  цены» цена продажи на базисе Инкотермс 2020 FCA складывается из цены закупки 2094,70  руб./тн, что подтверждается дополнительным соглашением от 30 декабря 2022г. № 18 к  договору от 07 октября 2019 г. № КВСУ/ДПУ/2019-563 и доходной части в размере 178,30  руб./тн и составляет 2273 руб./тн. При этом цена закупки в размере 2094,70 руб./тн  заявлена без НДС, согласно счет-фактуре от 17 ноября 2023 г. № К0083БУ общая  стоимость угля в объеме 1606,6 тонн составляет 4 038 414,02 рублей с НДС (цена закупки с  НДС составляет 2513,64 руб./тн). Цена товара по рассматриваемой поставке составляет  2273 рублей за тонну. Доходная часть, указанная в письме, в размере 178,30 руб./тн не  подтверждена соответствующими бухгалтерскими документами, пояснения причин  невозможности представления подтверждающих бухгалтерских документов отсутствуют.  Кроме того, стоимость закупки товара на внутреннем рынке свидетельствует об отсутствии  коммерческой выгоды. Продажа товара ниже себестоимости не соответствует правилам  ведения коммерческой деятельности. На основании пункта 10 статьи 40 Налогового  

кодекса Российской Федерации рыночная иена товаров, работ ИЛИ услуг, реализуемых  продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы  деятельности прибыли. При этом учитываются обычные в подобных случаях прямые и  косвенные затраты на производство (приобретение) и (или) реализацию товаров, работ или  услуг, обычные в подобных случаях затраты на транспортировку, хранение, страхование и  иные подобные затраты. Представленные документы не позволяют проверить факт  включения в экспортную цену указанных затрат и, как следствие, получение коммерческой  выгоды от продажи экспортируемого товара. По запросу не представлены калькуляция  себестоимости оцениваемого товара с соответствующим документальным подтверждением  (бухгалтерскими документами); заверенная в установленном порядке копия прайс-листа  продавца/производителя. Пояснения причин невозможности представления указанных  документов отсутствуют,  

Представленные Обществом документы не позволили оценить, что цена на  рассматриваемый товар сформирована в условиях равной конкуренции и отвечает  принципам, предъявляемым к определению таможенной стоимости методом по стоимости  сделки с вывозимыми товарами (пункты 8, 11, 12 Правил).  

Банковские платежные документы не идентифицируются с рассматриваемой  поставкой. Представленное платежное поручение от 05 декабря 2023 г. № 535 в  сканированном виде не идентифицируется с рассматриваемой поставкой: суммы не  корреспондируют выставленному инвойсу, учитывая, что по условиям пункта 1  дополнительного соглашения от 14 ноября 2023 г. № 2 к контракту оплата производится  покупателем на 100% стоимости товара с отсрочкой платежа до 15 календарных дней с  даты выставления подекадного инвойса. Инвойс № 1123-72.2 fin от 21 ноября 2023 г. не  был представлен при подаче ДТ, не заявлен в 44 графе и не может быть отнесен к  рассматриваемой поставке. Таким образом, имеются основания полагать о наличии  условий в рамках заключенного внешнеторгового контракта, влияние которых на  стоимость товара не может быть количественно определено. Ведомость банковского  контроля не представлена. В совокупности изложенные обстоятельства не позволяют  проверить платежи в рамках внешнеторгового контракта от 29 июня 2023 г. № VI-72 и  выставленного счета по рассматриваемой поставке и, как следствие, проверить цену,  фактически уплаченную за рассматриваемую поставку.  

В совокупности изложенные обстоятельства не отвечают требованиям пп. б п. 12  Правил, пункта 11 Правил, согласно которому таможенная стоимость товаров и сведения,  относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

Таким образом, достоверность, полнота проверяемых сведений не подтверждена, не  устранены основания для проведения проверки таможенных, иных документов и сведений,  в связи с чем таможенным органом направляется требование о внесении изменений в ДТ в  части заявленной декларантом таможенной стоимости товаров в соответствии с п. 11  статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС.  

Пунктом 2 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости товаров,  вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов  Российской Федерации от 26 августа 2020 г. № 175н, определено, что при проведении  контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении  таможенного органа информация, сопоставимая с имеющимися в отношении вывозимых  товаров сведениями, включая сведения об условиях рассматриваемой сделки, физических  характеристиках, качестве вывозимых товаров, в том числе: о сделках с идентичными  товарами, однородными товарами, товарами того же класса или вида; сведения из ценовых  каталогов.  

Таможенным органом установлен факт наличия условий в рамках заключенного  внешнеторгового контракта, влияние которых на стоимость товара не может быть  количественно определено. Предоставленные декларантом документы и сведения не  устраняют признаки заявления недостоверных сведений о товаре, в связи с чем метод «по  

стоимости сделки с вывозимыми товарами» не применим в соответствии с подпунктом б  пункта 12 Правил.  

В случае если таможенная стоимость вывозимых товаров не может быть определена  по методу 1, таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с  идентичными/однородными товарами, проданными для вывоза из Российской Федерации в  ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары. При этом стоимостью сделки  является таможенная стоимость вывозимых товаров, определенная по методу 1 и принятая  таможенным органом.  

Метод определения таможенной стоимости, предусмотренный п. 24 Правил, не  применим в связи с отсутствием сведений, документально подтверждающих  обоснованность и точность корректировки стоимости, учитывающей различия в  коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров, необходимость  осуществления которой предусмотрена п.25 Правил. Метод определения таможенной  стоимости, предусмотренный п. 27 Правил, не применим в связи с отсутствием сведений,  документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки стоимости,  учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров,  необходимость осуществления которой предусмотрена п.28 Правил. Метод определения  таможенной стоимости, предусмотренный п. 30 Правил, не применим в связи с  отсутствием документально подтвержденных и точных сведений о расходах,  предусмотренных п.30 Правил.  

Таким образом, таможенная стоимость товаров должна быть определена в  соответствии с п. 34 Правил на основании следующей информации, а именно:  

Номер товара - 1. Номер метода определения таможенной стоимости товаров - 6 на основе метода 3. Таможенная стоимость товаре в - 5465386,20 руб. 

Источник информации (с указанием реквизитов - при наличии) - ДТ №  10006060/190224/3010223, товар «уголь каменный битуминозный прочий...марка Д...», код  ТН ВЭД ЕАЭС 2701129000, страна назначения Китай, вес нетто 10651400 кг, таможенная  стоимость 36234292,68 руб.  

Таким образом, расчет 36234292,68 руб. /10651400 кг. * 1606600 кг = 5465386,20  руб. является правомерным.  

Источник ценовой информации, выбранный таможенным органом для целей  внесения изменений в сведения о таможенной стоимости, сопоставим с товаром,  задекларированным в ДТ № 10006060/160424/5007286, и отвечает требованиям, указанным  пунктах 27, 34 Правил, в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об  обоснованности выводов таможенного органа о необходимости корректировки заявленных  обществом в таможенной декларации сведений, ввиду чего не находит ни правовых, ни  фактических оснований к удовлетворению заявленного требования.  

Действия по выставлению требования о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 17 апреля 2024 г. по  ДТ № 10006060/160424/5007286, являются обоснованными.  

 В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума  ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения  суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как  несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение  указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических  лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

 В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам АПК  РФ и подлежат отнесению на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 81, 110, 167-170,  176, 197-201 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «ВладИнвест» отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Нариманидзе Н.А.