Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24.03.2025.                                                                             Дело № А72-9977-2/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.03.2025. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.03.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем до и после перерыва ФИО1, 

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения

по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в  реестр требований кредиторов 

по делу по заявлению 

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.05.1958, место рождения: г.Ульяновск Ульяновская обл.), Ульяновская обл., Тереньгульский р-н, с. Гладчиха

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от  лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

31.07.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 07.08.2024 заявление принято к производству.

Решением от 12.09.2024 (резолютивная часть от 29.08.2024) суд признал ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.05.1958, место рождения: г.Ульяновск Ульяновская обл., место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.09.2024, в ЕФРСБ – 02.09.2024.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

23.09.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в 1 313 031 руб. 49 коп.

Определением суда от 30.09.2024 указанное заявление принято к производству в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

Определением суда от 05.11.2024 требование Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 1 313 031 руб. 49 коп., в  том  числе  1 310 978 руб. 86 коп. - основной долг, 2 052 руб. 63 коп. – неустойка.

23.12.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Публичного акционерного общества "Сбербанк России"  поступило заявление, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2024, которым в рамках дела № А72- 9977-2/2024 было удовлетворено заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в сумме 1 313 031 руб. 49 коп., из которой: 1 310 978 руб. 86 коп. – основной долг; 2 052 руб. 63 коп. – неустойка,

взыскать с ООО "ПКО "Легал Коллекшн" в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решением от 23.01.2025 суд определил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2024 по делу №А72-9977-2/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в  реестр требований кредиторов ФИО2, по вновь открывшимся обстоятельствам.

05.02.2025 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Публичного акционерного общества "Сбербанк России"   поступило заявление о принятии дополнительного решения, в котором просит взыскать с ООО "ПКО "Легал Коллекшн" в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Определением от 07.02.2025 заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении дополнительного решения принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины.

В судебном заседании 24.02.2025 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.03.2025. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п.1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.08.2014 по делу №2-3535/14 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Гидротехстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Гидротехстрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно  задолженность по кредитному договору №2216/8588/035-0019 от 23.01.2013 в размере 1 569 851 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты – 54 209 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 1 499 999 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 615 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 027 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору №2216/8588-0021 от 30.10.2012 в размере 864 028 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты – 11 539 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 840 311 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 437 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 539 руб. 73 коп.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2019 удовлетворено заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-3535/2024. Произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2024 отменено определение о процессуальном правопреемстве от 25.11.2019 по делу № 2-3535/2014 в части процессуального правопреемства по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.02.2025 по делу №2-3535/2014 в удовлетворении заявления ООО «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3535/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Гидротехстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в части процессуального правопреемства по кредитному договору №2216/8588/035-0019 от 23.01.2013 отказано.

Представитель ООО "ПКО "Легал Коллекшн" в письменных возражениях считает, что в связи с тем, что определение суда о процессуальном правопреемстве от 25.11.2019 по делу №2-3535/2014 отменено лишь в части, заявление ПАО «Сбербанк» не подлежит удовлетворению, в данном случае должно быть произведено исключение части требований ООО «Легал Коллекшн» из реестра требований кредиторов с учётом определения суда общей юрисдикции от 23.12.2024. Задолженность с учётом определения суда общей юрисдикции от 23.12.2024 составляет 579 890 руб. 08 коп., из которых: 570 533 руб. 58 коп.– основной долг, 9 356 руб. 50 коп. – неустойка. 

В связи с тем, что заявление ПАО «Сбербанк» о пересмотре определения суда от 05.11.2024 по делу №А72-9977-2/2024 не подлежит удовлетворению, так же не подлежит удовлетворению и заявление о взыскании с ООО «Легал Коллекшн» государственной пошлины.

Представитель ООО "ПКО "Легал Коллекшн" также считает, что судебные расходы подлежат отнесению на должника в силу пункта 1 статьи 20.7 АПК РФ.

Кроме того, ссылается на пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ, согласно которой по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Суд считает необоснованными возражения ООО "ПКО "Легал Коллекшн" относительно того, что должно быть произведено исключение части требований ООО «Легал Коллекшн» из реестра требований кредиторов, а не пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку согласно п. 12 ст. 16  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, при обращении Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-3535/2024, было заявлено о процессуальном правопреемстве в полном объеме, в том числе и по кредитному договору №2216/8588/035-0019 от 23.01.2013.

В силу чего ПАО «Сбербанк» был вынужден обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2024, которым в рамках дела № А72- 9977-2/2024 было удовлетворено заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в сумме 1 313 031 руб. 49 коп., из которой 1 310 978 руб. 86 коп. – основной долг; 2 052 руб. 63 коп. – неустойка.

Тем не менее, суд считает обоснованными возражения ООО "ПКО "Легал Коллекшн" относительно размера государственной пошлины.

Согласно пп.16 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 30 000 рублей.

Согласно пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении дополнительного решения и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп., уплаченная Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по платежному поручению от 19.12.2024 №126667, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении дополнительного решения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.12.2024 №126667.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                              М.С. Сунопля