Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-12461/2017

06 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) о взыскании 12 174 302 рублей  45 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» в пользу Сургутского городского муниципального  унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 12 174 302 рубля 45 копеек, в том  числе 11 823 677 рублей 07 копеек – основной долг, 350 625 рублей 38 копеек -  законную неустойку (пеню), а также 83 872 рубля - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» в пользу Сургутского городского муниципального  

унитарного предприятия «Городские тепловые сети» неустойку (пеню), начиная  с 31 июля 2017 года, начисляемую на сумму основного долга в сумме 11 823 677  рублей 07 копеек, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка  подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию  «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 37 925 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2636 от 01.08.2017.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая