АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3019/2017

г.Тверь

16 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2017 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.01.2003),

к ответчику Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверская область (ИНН6916001148, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.06.1994),

о взыскании  51 249 426 руб. 72 коп., с учетом уточнений  48 040 878 руб. 64 коп.

при участии представителей: от  истца – ФИО2, от ответчика -  ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверская область,  о взыскании задолженности  в размере 51 249 426 руб. 72 коп. по договору №11/01/13-Р от 11.10.2013 г.

Определением от 26 апреля 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 48 040 878 руб. 64 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтвердил, представил протокол от 02.06.2017.

Представитель истца возражал, пояснил, что данный протокол истцу не известен.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для урегулирования спора.

Представитель истца по ходатайству о перерыве возражал, пояснил, что информация, предоставленная ответчиком не достоверна, имеется ряд исков, платежей не было.

Из имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока №11/01/13-Р от 11.10.2013.

В соответствии с условиями договора истец обязуется поставить ответчику кабельно-проводниковую продукцию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6.

Истец свои обязательства предусмотренные договором выполнил, в свою очередь ответчик оплату не произвел, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 48 040 878 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договор №11/01/13-Р от 11.10.2013 признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства. К урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Оснований для признания данного договора незаключённой либо недействительной сделкой судом не усмотрено. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе договором №11/01/13-Р от 11.10.2013, подписанными сторонами товарными накладными, доказательствами частичной оплаты, двусторонними актами сверки, представленными письмами (л.д. 11-14, т. 1) надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в согласованном сторонами количестве и по согласованной цене и ответчиком не оспаривается. Факт поставки спорных партий товара на условиях договора №11/01/13-Р от 11.10.2013 у суда сомнений не вызывает, в накладных имеется ссылка на данный договор.

Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, в связи с чем, в силу закона и договора на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости полученного товара.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по спорным накладным не погашена. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 48 040 878 руб. 64 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверская область (ИНН6916001148, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.06.1994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.01.2003) 48 040 878 руб. 64 коп.  задолженности, 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                        М.С. Кольцова