Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-19/2018

г. Петрозаводск

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 апреля 2018.

Полный текст решения изготовлен   23 апреля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании 7697850 руб.,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, представителя по доверенности от 02.03.2018;

ответчика, -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж" (далее – истец, 656049, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – ответчик, 185035, 

<

...>) о взыскании 7697850 руб., из которых 7600000 руб. - задолженность по договору генерального подряда № 1935/07-ГП-2017 от 03.07.2017, 97850 руб. – неустойка за период с 04.11.2017 по 20.12.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца с учетом частичной оплаты заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 7176000 руб., из которых 7100000 руб. - задолженность по договору генерального подряда № 1935/07-ГП-2017 от 03.07.2017, 76000 – пени за период с 04.11.2017 по 20.12.2017 с учетом пункта 12.2 договора; требования в уточненном размере поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, а также их уточнение в размере 7176000 руб., из которых 7100000 руб. - задолженность по договору генерального подряда № 1935/07-ГП-2017 от 03.07.2017, 76000 – пени за период с 04.11.2017 по 20.12.2017 с учетом пункта 12.2 договора.

В соответствии  с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2017  между истцом и ответчиком был заключен договор генерального подряда № 1935/07-ГП- 2017, согласно которого истец выполнил работы по производству строительно-монтажных работ по объекту: «ремонт котла ДЕ 25-14-225ГМ в котельной пгт. Надвоицы» на общую сумму 7600000 рублей.

Факт выполненных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2017г. №1 на сумму 7600000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2017 г. на сумму 7600000 руб.

В соответствии с п.9.2. указанного договора оплата производится через 60 дней с даты подписания КС-2 , КС-3.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик обязан был оплатить выполненные работы не позднее 03 ноября 2017 г., но не исполнил своих обязательств по указанному договору в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.11.2017 № 53/17, а также доказательства ее вручения ответчику 04.12.2017.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Ответчик не полностью исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 7100000 руб. не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12.2 договора определено, что в случае нарушений заказчиком сроков оплаты работ, установленных в п. 9.1., 9.2. настоящего договора, генеральный подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, либо на момент предъявления требования об оплате от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости договора.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени в размере 76000 руб. за период с  04.11.2017 по 20.12.2017 судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж" подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 176 000 руб., из них: 7 100 000 руб. – задолженность за выполненные работы по договору генерального подряда №1935/07-ГП-2017 от 03.07.2017, 76 000 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 58 880 руб.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 620 руб., уплаченную платежным поручением №140 от 13.12.2017.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.