АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1431/2017

г. Вологда

07 ноября 2017 года

      

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотая звезда» (162600, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 06.09.2017, от АО «Промэнергобанк» - ФИО3 по доверенности серии 35 АА № 1128048 от 31.102017,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 08.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотая звезда» (далее – должник, ООО «Золотая звезда»). 

Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 30.05.2017 в ООО «Золотая звезда» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее временный управляющий).

Определением суда от 07.09.2017 рассмотрение материалов дела отложено.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 27.10.2017 № 1, на котором принято решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего. 

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель АО «Промэнергобанк» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «Золотая звезда» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «Золотая звезда», в собрании, состоявшемся от 27.10.2017 № 1, участвовал представитель АО «Промэнергобанк», обладающий 99,64 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Золотая звезда», состоявшееся 27.10.2017 № 1, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ООО «Золотая звезда» невозможно. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования двух кредиторов в общей сумме более 124 млн.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Согласно, имеющегося в материалах дела отчету временного управляющего от 23.10.2017, выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно залоговое имущество должника:

- гостиница, назначение - нежилое здание, общая площадь - 1184,7 кв.м., этажность - 4, инв. № 5286, лит.А, адрес объекта: 

<

...>

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гостиницы, кадастровый (или условный) номер - 35:21:0401010:301, общая площадь -725 кв.м, адрес объекта: 

<

...>,

иных активов должника не установлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку долги ООО «Золотая звезда» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «Золотая звезда» признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 99,64 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО), из числа членной которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО6 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (письмо от 31.10.2017 № 1230) и сведениями о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Золотая звезда» ФИО6

Согласно пункту 5 статьи 45  Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии   требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО6 (является членом СРО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г.Санкт-Петербург, а/я 171), который изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотая звезда».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Золотая звезда» несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Золотая звезда» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотая звезда» ФИО6.

Утвердить вознаграждение ФИО6 в размере 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 14 мая 2018 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                           С. С. Крашенинников