РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66510/20-83-348

17 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-348), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>) к ООО "Эредас" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.030.306 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2018

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Эредас" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 919.620 руб. 26 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 164.748 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23.844 руб. (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 между сторонами заключен Договор поставки с условием предоставления коммерческого кредита № 07-02/2019-1 (далее – Договор).

По условиям Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, количество, ассортимент, цена, тара и упаковка товаров определяются в соответствующих товарных накладных / товарно-транспортных / ж/д накладных и (или) универсальном передаточном документе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, товар поставляется на условиях предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита в размере, не превышающем 1.000.000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 919.620 руб. 26 коп.

Как следует из позиции истца, задолженность в заявленном размере подтверждается счетами-фактурами № УТ-11897 от 31.10.2019, № УТ-11998 от 02.11.2019, № УТ-11984 от 03.11.2019, № УТ-12126 от 06.11.2019, № УТ-12106 от 07.11.2019, № УТ-12218 от 10.11.2019, №УТ-12258 от 10.11.2019, № УТ-12514 от 18.11.2019, № УТ-47 от 10.01.2020, № УТ-48 от 10.01.2020, УТ-67 от 10.01.2020.

Поставленный истцом товар получен, возражений относительно качества, количества, иных характеристик товара не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, вместе с тем оплата товара не произведена.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки подтвержден материалами дела, вместе с тем, ответчиком не оспорен. Как следует из счетов-фактур, обосновывающих заявленное истцом требование, ответчиком товар принят в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и иных параметров поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 919.620 руб. 26 коп., ввиду документальной обоснованности данного требования в отсутствие доказательств в его опровержение.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 164.748 руб. 87 коп.

Пунктом 3.2 Договора определено, что за пользование коммерческим кредитом Поставщиком начисляются проценты в следующем порядке:

- 0% от суммы поставленного товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерчески кредитом в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара;

- 0,1% от суммы поставленного товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 календарного дня с момента поставки товара до момента полной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы виданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, истцом, по правилам статьи 823 ГК РФ, за период с 02.12.2019 по 11.06.2020, исчислена сумма процентов в размере 164.748 руб. 87 коп.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных по правилам статьи 823 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежит применению.

Исходя из изложенных доводов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 823 ГК РФ в размере 164.748 руб. 87 коп.

При распределении судебных издержек по оплате госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 23.844 руб.

Увеличение госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вызвано увеличением исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в части процентов за пользование коммерческим кредитом.

Из материалов дела усматривается, что госпошлина за рассмотрение настоящего иска истцом оплачена единожды, платежным поручением № 1746 от 15.04.2020 в размере 23.303 руб.

Как следует из просительной части уточненных исковых требований, истцом заявлено имущественное требование в размере 1.084.369 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1.000.001 руб. до 2.000.000 руб. госпошлина уплачивается в размере 23.000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1.000.000 руб.

В данном случае, истцу при уточнении исковых требований следовало произвести доплату госпошлины на сумму 540 руб. 69 коп., однако истцом доплата госпошлины в данном размере не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В данном случае взыскание госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит в части 23.303 руб., в остальной части требование истца подлежит удовлетворению, вместе с тем, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, применительно к статье 110 АПК РФ, главе 25.3 НК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 454, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эредас" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 919 620 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 164 748 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 303 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Эредас" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 540 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                   В.П. Сорокин