263/2023-470872(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14921/2023

08 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (адрес: Россия  125130, Москва, Москва, Старопетровский пр-д, д. 7а стр. 25, под/эт 4/2; Россия 660075,  Красноярск, Красноярский край, ул.Маерчака д.4,а/я 2365, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия  197082, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 37, стр. 1, кв. 798,  ОГРНИП: 

<

***>);  

о взыскании 374 000руб. при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО2 (паспорт) 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик) о взыскании 374 000руб. компенсации.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по  основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность прав  лицензиара и перехода их к истцу, заявив ходатайство о снижении размера  компенсации до размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями  1301,1311, 1515 ГК РФ, а именно до 500руб. за каждое нарушение.  

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения и указав, что  ответчик неоднократно нарушал исключительные права правообладателей, в связи с  чем размер компенсации заявлен обоснованно.  

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Доводы ответчика опровергаются следующими доказательствами и  установленными ими обстоятельствами правонарушения.  

В ходе закупки, произведенной 02.10.2022 в торговой точке, расположенной  

вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, 

<

...> д.  

105, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт-диск). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО2. Дата продажи: 02.10.2022. ИНН продавца: 780435426179. 

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения в  

исполнении ФИО3: 

1) «Голос неба» 5) «Спящая красавица» 9) «А может быть»  2) «Мы ждем» 6) «Ты одна» 10) «Веди меня мой бог»  3) «Две души» 7) «Оставь» 11) «Есенину»  

4) «Не обижай любовь» 8) «Мой путь» 

12) «Женщина вамп» 48) «Почти устал» 83) «Половинка»  13) «Кате…» 49) «Позывные на любовь» 84) «Ночь»  

14) «Непрощенный» 50) «По тонкому льду» 85) «На распутье»  15) «Просто любить» 51) «Париж Париж» 86) «На волю»  

16) «Русь» 52) «Отпускаю» 87) «К тебе иду…»  17) «Солдат» 53) «Ну вот и все» 88) «Засыпает лес»  18) «Спаси меня» 54) «Нежданная любовь» 89) «Жизнь-обман»  

19) «Только ты» 55) «Небеса» 90) «Между небом и землей»  20) «Ты моя» 56) «Не вдвоем» 91) «Джокер»  

21) «Брату» 57) «На крыльях любви» 92) «Я ждал»  22) «Где ты?» 58) «Мы все» 93) «Где-то там»  

23) «Героям России» 59) «Мой друг» 94) «Семь дорог»  24) «Детство» 60) «Мама» 95) «Ты всегда моя»  

25) «Душа» 61) «Лондон» 96) «Ты слышишь небо»  26) «Жизнь-река» 62) «Летит по небу» 97) «Брату (Памяти брата)»  27) «Летим» 63) «Знай об этом» 98) «Там»  

28) «Мир без тебя» 64) «Звездой на небо» 99) «По прицелом объективов»  29) «Моя любовь» 65) «Забудь» 100) «Посланница небес»  

30) «Странник» 66) «За женщин всех» 101) «Страдая, падая, взлетая»  31) «Я верю» 67) «Живу и таю» 102) «Тысяча шагов (1000 шагов)»  32) «Два сердца» 68) «Жди» 103) «Золотое сердце»)  

33) «Женщина-обман» 69) «Дети» 104) «Озноб души»  

34) «Живой» 70) «Дайте мне» 105) «Если завтра будет солнце»  35) «Игрок» 71) «Давным давно» 106) «Я столько не выпью»  36) «Лети душа» 72) «Все для тебя» 107) «Прожигаю»  

37) «Отпусти» 73) «Война» 108) «Там, за горизонтом»  38) «Родная» 74) «Ветер-бродяга» 109) «Белая река»  

39) «Холодно» 75) «Ветер» 110) «Дресскод»  40) «Я помню» 76) «Вертолет» 111) «Ты – все»  

41) «Ушла» 77) «Берега мечты» 112) «Нас обрекла любовь на счастье»  42) «Ты» 78) «Без тебя»  

43) «Танго» 79) «Свет звезды» 44) «Серый дождь» 80) «Ты только для меня» 45) «Свеча» 81) «За воротами времени» 46) «Птица (Птицей раненой)» 82) «Гори» 47) «Приказ» 

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - Истец) принадлежат исключительные  

авторские права на музыкальные произведения: 1) «Голос неба», 2) «Мы ждем», 3) «Две  

души», 4) «Не обижай любовь», 5) «Спящая красавица», 6) «Ты одна», 7) «Оставь», 8)  «Мой путь», 9) «А может быть », 10) «Веди меня, бог мой», 11) «Есенину», 12)  «Женщина вамп», 13) «Кате…», 14) «Непрощенный», 15) «Просто любить», 16) «Русь»,  17) «Солдат», 18) «Спаси меня», 19) «Только ты», 20) «Ты моя», 21) «Брату», 22) «Где  ты?», 23) «Героям России», 24) «Детство», 25) «Душа», 26) «Жизнь-река», 27) «Летим»,  28) «Мир без тебя», 29) «Моя любовь», 30) «Странник», 31) «Я верю», 32) «Два сердца»,  33) «Женщина-обман», 34) «Живой», 35) «Игрок», 36) «Лети душа», 37) «Отпусти», 38)  «Родная», 39) «Холодно», 40) «Я помню», 41) «Ушла», 42) «Ты», 43) «Танго», 44)  «Серый дождь», 45) «Свеча», 46) «Птица (Птицей раненой)», 47) «Приказ», 48) «Почти  устал», 49) «Позывные на любовь», 50) «По тонкому льду», 51) «Париж Париж», 52)  «Отпускаю», 53) «Ну, вот и все», 54) «Нежданная любовь», 55) «Небеса», 56) «Не  вдвоем», 57) «На крыльях любви», 58) «Мы все», 59) «Мой друг», 60) «Мама », 61)  «Лондон», 62) «Летит по небу», 63) «Знай об этом», 64) «Звездой на небо», 65) «Забудь»,  66) «За женщин всех», 67) «Живу и таю», 68) «Жди», 69) «Дети», 70) «Дайте мне», 71)  «Давным давно», 72) «Все для тебя», 73) «Война», 74) «Ветер-бродяга», 75) «Ветер», 76)  «Вертолет», 77) «Берега мечты», 78) «Без тебя», 79) «Свет звезды», а также  исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Голос  неба», 2) «Мы ждем», 3) «Две души», 4) «Не обижай любовь», 5) «Ты только для меня»,  6) «Ты одна», 7) «Оставь», 8) «Мой путь», 9) «За воротами времени», 10) «А может быть  », 11) «Веди меня, бог мой», 12) «Есенину», 13) «Женщина вамп», 14) «Кате…», 15)  «Непрощенный», 16) «Просто любить», 17) «Русь», 18) «Солдат», 19) «Спаси меня», 20)  «Только ты», 21) «Ты моя», 22) «Брату», 23) «Гори, звезда моя», 24) «Где ты?», 25)  «Героям России», 26) «Детство», 27) «Душа», 28) «Жизнь-река», 29) «Мир без тебя», 30)  «Моя любовь», 31) «Странник», 32) «Я верю», 33) «Два сердца», 34) «Женщина-обман»,  35) «Живой», 36) «Игрок», 37) «Лети душа», 38) «Родная», 39) «Холодно», 40) «Я  помню», 41) «Ушла», 42) «Ты», 43) «Танго», 44) «Серый дождь», 45) «Свеча», 46)  «Птица (Птицей раненой)», 47) «Приказ», 48) «Почти устал», 49) «Половинка», 50)  «Позывные на любовь», 51) «По тонкому льду», 52) «Париж Париж», 53) «Отпускаю»,  54) «Ну, вот и все», 55) «Ночь», 56) «Нежданная любовь», 57) «Небеса», 58) «Не  вдвоем», 59) «На распутье», 60) «На крыльях любви», 61) «На волю», 62) «Мы все», 63)  «Мой друг», 64) «Мама », 65) «Лондон», 66) «Летит по небу», 67) «К тебе иду…», 68)  «Знай об этом», 69) «Звездой на небо», 70) «Засыпает лес», 71) «Забудь», 72) «За  женщин всех», 73) «Жизнь-обман», 74) «Живу и таю», 75) «Жди», 76) «Дети», 77)  «Дайте мне», 78) «Давным давно», 79) «Все для тебя», 80) «Война», 81) «Ветер- бродяга», 82) «Ветер», 83) «Берега мечты», 84) «Без тебя», 85) «Между небом и землей»,  86) «Джокер», 87) «Свет звезды», 88) «Я ждал», 89) «Где-то там», 90) «Семь дорог», 91)  «Ты навсегда моя», 92) «Ты слышишь небо», 93) «Брату (Памяти брата)», 94) «Там», 95)  «Под прицелом объективов», 96) «Посланница небес», 97) «Страдая, падая, взлетая»,  98) «Тысяча шагов (1000 шагов)», 99) «Золотое сердце», 100) «Озноб души», 101) «Если  завтра будет солнце», 102) «Я столько не выпью», 103) «Прожигаю», 104) «Там, за  горизонтом», 105) «Белая река», 106) «Дресскод», 107) «Ты - всё», 108) «Нас обрекла  любовь на счастье» в исполнении Михайлова Станислава Владимировича.  

Исключительные авторские права на музыкальные произведения и  исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены  АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 года, лицензионного договора № 1-ЮМГ- К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014 года, лицензионного договора № 1-ЮМГ- К/04.12.17/СМ/И/Н от 04.12.2017 года.  

Фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных  звуков либо их отображений, в силу п.п. 5 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ  

являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и  объектами смежных прав.  

На основании ст. 1226, п. 2 ст. 1303 ГК РФ на фонограммы признаётся  исключительное право, действующее на территории РФ.  

В силу п. 2 ст. 1304 ГК РФ для возникновения смежных прав не требуется  регистрации их объекта и/или соблюдение каких-либо формальностей.  

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного  права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации)  может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом,  отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 1273 - 1280 ГК РФ).  

П. 1 ст. 1324 ГК РФ предусматривает, что изготовителю фонограммы  принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст.  1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами,  указанными в п. 2 указанной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться  исключительным правом на фонограмму.  

П. 2 ст. 1324 ГК РФ устанавливает перечень способов использования фонограммы,  не являющийся исчерпывающим, при этом, «распространение фонограммы путем  продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой  копию фонограммы на любом материальном носителе» специально указано в качестве  одного из видов использования фонограммы (п.п.6 п. 2 ст. 1324 ГК РФ).  

В случае неправомерного использования фонограммы, являющегося нарушением  исключительного смежного права, правообладатель вправе наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст.  1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.  

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 1324 ГК РФ распространение фонограммы является  самостоятельным имущественным правом изготовителя фонограммы, поэтому  нарушением смежных прав является любое распространение без разрешения  правообладателя.  

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.  

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.  1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.  1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится  правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор)  (ст. 1233 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  

настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ  компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения  исключительных прав.  

Реализация товара осуществлялась без согласия Правообладателя. Осуществив  реализацию товара, Ответчик нарушил принадлежащие Истцу исключительные права.  

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование материальных носителей, в которых  выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,  приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные  носители считаются контрафактными.  

Статьи 1301, 1311 ГК РФ устанавливают, что обладатель исключительного права в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от  23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – Постановление № 10) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ  правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа  защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права.  

Согласно ст.1252 ГК РФ выплата компенсации подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.  

В соответствии с п.68. Постановления № 10 выражение нескольких разных  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном  материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких  произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном  носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3  статьи 1252 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных  стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или  иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий  оплату товара, применительно к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего  оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения  указанного договора.  

Кроме того, Правообладателем на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК  РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая  также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли- 

продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по  представленному чеку.  

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт  предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи  от имени Продавца.  

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо  повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг  обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим Истец считает необходимым  обратить внимание суда на то, что правонарушение совершено Ответчиком не впервые.  

Согласно данным «Картотеки арбитражных дел» Ответчик был привлечен к  ответственности по иным делам о нарушении исключительных прав на объекты  интеллектуальной собственности.  

Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными  актами:  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-67700/2021 от 01.10.2021;  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-68402/2021 от 01.10.2021;  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-97418/2022 от 01.12.2022;  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-97894/2022 от 06.12.2022.  

В рамках рассматриваемого дела факт реализации Ответчиком контрафактного  товара был зафиксирован позднее вынесенных судом решений, что свидетельствует о  том, что действия Ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным  умышленно, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на  объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли  контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю  продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию.  

При этом суд отмечает, что из закона не следует, что неоднократность  правонарушений должна оцениваться исходя из нарушения прав одного и того же  правообладателя.  

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты  интеллектуальной собственности Истцом понесены судебные издержки. В соответствии  со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска,  признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства  соответствуют требованиям относимости и допустимости.  

Правообладателем понесены следующие судебные издержки: 

 150,00 руб. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного  товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года. Расходы по  приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение  в суд.  

 561,04 руб. за отправление Ответчику претензии и искового заявления, что  подтверждается квитанциями Почты России.  

Выписки из ЕГРИП являются общедоступной, в связи с чем исковое заявление в  этой части удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп»  

374 000коп. компенсации, 150руб. стоимости вещественного доказательства. 561руб.  

04коп. почтовых расходов и 10 480руб. расходов по госпошлине. 2. В остальной части в иске – отказать. 

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Кузнецов М.В.