Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18939/2020 

03.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020                       

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей Н.В.Юрковой, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника 

в деле о банкротстве АО «РМБ» Банк.

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 дов.от 13.06.2019

от конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк- ФИО4 дов.от 20.06.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО «Русский Международный Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением суда от 13.03.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

            Представитель конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. 

Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. 

Объявление о том, что в отношении АО «РМБ» БАНК введена процедура конкурсного производства, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 18.11.2017. 

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 17.01.2018. 

ФИО2 20.08.2018 обратилась к конкурсному управляющему ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств Банка в реестр требований кредиторов. 

Ее требования конкурсным управляющим установлены как требования, предъявленные  после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 24).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.209,  признаны необоснованными возражения ФИО2, ФИО2 отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Данное определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2019.

В постановлении суда кассационной инстанции от 17.05.2019 отклонены доводы ФИО2 о том, что срок для предъявления требований ею пропущен в связи с добросовестным заблуждением.

В настоящем обособленном споре кредитор обжалует действия конкурсного управляющего по невключению его требований без его письменного заявления, считает, что у него отсутствовала обязанность по подаче письменного заявления в Банк.

Между тем кредитор неверно толкует положения ст. 189. 87 Закона о банкротстве.

Довод ФИО2 о том, что Закон о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право включать в реестр требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета без его письменного заявления на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, является ошибочным.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 189. 87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 20. 3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом,  конкурсный управляющий не вправе включать требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета без письменного заявления кредитора.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                              М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                      Н.В.Юркова

 

О.И.Шведко