РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236178/22-122-1681

г. Москва

14 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БК ЦЕНТР» (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕЛОКАМЕННОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИНТРЕЙД» (664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫТКИНА УЛИЦА, ДОМ 75А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 628 029 руб. 30 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БК Центр» (далее – Истец, ООО «БК Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛинТрейд» (далее – Ответчик, должник) суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 628 029 (одного миллиона шестисот тысяч двадцати восьми тысяч двадцати девяти) рублей 30 (тридцати) копеек. 

            Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку, несмотря на факт поставки Истцом в его адрес товара в соответствии с условиями заключенного договора, указанный товар оплачен Ответчиком так и не был.

            Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились. При этом, несмотря на ранее заявленное Ответчиком ходатайство об отложении дела для мирного урегулирования возникшего спора доказательств такого разрешения указанного спора суду не представлено, ввиду чего в настоящем случае рассматривается судом по имеющимся доказательствам. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, правовую позицию по спору не представил, доводов Истца не опроверг.

            Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников производства по делу. 

            Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

            Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ИРК 0015-18/ТС на поставку оборудования от 12 июля 2018 года. 

            Согласно заключенному Договору, поставщик обязуется передать, а  Покупатель  принять  в собственность   и   оплатить   продукцию,   ассортимент   (номенклатура),   количество   и   цена,   которой согласовываются Сторонами в Спецификации, на условиях, установленных названным Договором.

            При этом, на основании п.п. 3.2. Договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем в безналичной форме в течение 45 (сорока пяти) дней после поставки Товара на склад Поставщика. 

Как усматривается из материалов дела, за период с 01.07.2022 г. по 20.10.2022 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на 2 318 030 (Два миллиона триста восемнадцать тысяч тридцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, за который Покупатель произвел частичную оплату в размере 690 001 (шестисот девяноста тысяч одного) рубля 26 (двадцати шести) копеек. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 628 029 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

При указанных обстоятельствах Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.07.2022, которая, однако же, была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

            Бездействие Ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему товара послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

            Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

            Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 - 524). 

            В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

            При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены. 

            В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

            Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

            Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить него определенную денежную сумму (цену).

            В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

            Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

            В то же время, как следует из материалов дела, Истцом принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы судебного дела подписанными Ответчиком универсальными платежными документами, оттиском печати на товарных накладных и доверенностью, подтверждающей полномочия представителя Истца на принятие Товара, в отношении которого последним не предъявлялись какие-либо претензии. 

            В свою очередь, Ответчик в судебное заседание не явился, доводы Истца не оспорил, контрдоказательств в отношении представленных ООО «БК Центр» документов не представил. 

            На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом факт поставки товара в адрес Ответчика и неисполнение им принятых на себя обязательств по его оплате, суд считает заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине относятся на Ответчика. 

            На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛинТрейд» в пользу ООО «БК Центр» задолженность по договору № ИРК 0015-18/ТС на поставку оборудования от 12 июля 2018 года в размере 1 628 029 (одного миллиона шестисот тысяч двадцати восьми тысяч двадцати девяти) рублей 30 (тридцати) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 280 (Двадцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая