АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-14500/2021 

Дата принятия решения – 25 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Восстания 93" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 161 210 руб. 03 коп. и пени в размере 7 042 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 25.12.2020г.;

от ответчика – представитель, ФИО2, по выписки из ЕГР ЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Восстания 93" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 161 210 руб. 03 коп. и пени в размере 7 042 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2021г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно для предоставления сторонам возможности произвести сверку расчетов суммы задолженности, в связи с чем определением от 13.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное признание исковых требований, которое принято арбитражным судом.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по договору поставки газа №199 от 27 апреля 2000 года в размере 161 210 руб. 03 коп., подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что в период с 01 апреля 2019г. по 30 апрель 2020г. истец свои обязательства по снабжению газом ответчика исполнил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленного газа, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 7 042 руб. 02 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 10.06.2019г. по 31.03.2020г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 161 210 руб. 03 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 7 042 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. 

В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом платежными поручениями №30387 от 18.09.2020г. и №30391 от 18.09.2020г. оплачена госпошлина в сумме 12 000 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, составляет 6 049 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке - 1 814 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 10 186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Товариществу собственников недвижимости "Восстания 93" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 161 210 руб. 03 коп. основного долга, 7 042 руб. 02 коп. пени в размере и 1 814 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 186 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин