Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

  о признании должника банкротом

Дело №А20-1535/2021

г. Нальчик

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен  «17» августа 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс», г. Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 26.01.2021 №09-19/00193,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, включить задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 34 254 рублей в реестр требований кредиторов должника второй очереди, задолженность в размере 7 409 958 рублей 02 копеек по основному долгу, 4075 470 рублей 45 копеек – по пене, 477 337 рублей – по штрафам в реестр третьей очереди, арбитражного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления». 

Должник уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет. 

Саморегулируемая организация направила кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 28.08.2008 по адресу: КБР, 

<

...> основной вид деятельности –  строительство жилых и нежилых зданий.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа по лицевым счетам должника у должника по состоянию на 06.04.2021 образовалась задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей по страховым взносам в размере 34 254 рублей,  по налогам - 7 409 958 рублей 20 копеек, по  пене в связи с несвоевременной уплатой налогов - 4 075 470 рублей 45 копеек, по  штрафным санкциям - 477 337 рублей. Задолженность образовалась в связи с неуплатой должником продекларированных сумм налогов, а также доначисленная налоговой проверкой на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.02.2020 №02/1 (проверка проводилась за период с 01.01.2015 по 31.12.2017), которое было оспорено должником в судебном порядке. Согласно общедоступным сведениям, размещенным в «Картотеке арбитражных дел» решением Арбитражного суда КБР от 03.02.2021 по делу №А20-3407/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения налогового органа от 21.02.2020 №02/1 ООО «Бастион Плюс» было отказано. На момент рассмотрения дела задолженность перед бюджетом должником не погашена.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась на момент обращения заявителя в суд, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника какое-либо недвижимое и движимое имущество отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2020 год в электронном виде 29.03.2021

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено и из представленных заявителем документов следует, что недвижимое имущество, транспортные средства у должника отсутствуют. Все определения, направленные по юридическому адресу должника, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что у должника имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должником суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил,  уведомлен судом по последнему известному адресу, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов, пеней, штрафа.   

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 34 254 рублей, третьей очереди в размере 11 962 805 рублей 60 копеек, из которых 7 409 958 рублей 20 копеек - основной долг, 4 075 470 рублей 45 копеек – пеня, 477 337 рублей – штрафные санкции, являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», которая представила кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника и документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с 28.08.2008, зарегистрированного по адресу: 360051, КБР, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» ФИО2, ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16287, адрес для направления корреспонденции: 199034, 

<

...>, а/я 48, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управлении» (адрес: 630091, 

<

...>; 630132, 

<

...> в).

3.  Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.

5. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 34 254 рублей, третьей очереди в размере 11 962 805 рублей 60 копеек, из которых 7 409 958 рублей 20 копеек - основной долг, 4 075 470 рублей 45 копеек – пеня, 477 337 рублей – штрафные санкции.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» февраля 2022 г., в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», телефон 

<

***>, факс 

<

***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

8. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

                     Судья                                                          С.В. Кустова