АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26863/2018

28 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

 

            Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО Торговый дом «Челябинский инструментальный завод», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Никаинструмент», Саратовская область, г. Энгельс, третье лицо: ООО «Деловые линии», г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности в размере 85 873 рубля 21 коп., процентов в сумме 46 рублей 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3437 рубля, 

при участии в заседании: 

стороны не явились,   извещены,                                                

УСТАНОВИЛ:

АО Торговый дом «Челябинский инструментальный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никаинструмент» о взыскании задолженности в размере 85 873 рубля 21 коп., процентов в сумме 46 рублей 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3437 рубля.

Определением суда от 24.12.2018 исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «Деловые линии».

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2019, стороны не явились.

Совещаясь, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании задолженности по оплате товара по товарной накладной предъявлен АО Торговый дом «Челябинский инструментальный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Никаинструмент»и основан на разовой сделки купли-продажи.

 В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела товарные накладные № Ч6769 от 21.09.2015, № Ч8916 от 04.12.2015, № Ч664 от 02.02.2016, № Ч4792 от 24.06.2016, № Ч7418 от 15.09.2016.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) имели место самостоятельные правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи, породившие у ООО «Никаинструмент» (покупателя) обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными,  ООО «Никаинструмент» приняло от АО Торговый дом «Челябинский инструментальный завод» товар по вышеуказанным товарным накладным.

 Факт получения ответчиком товара подтвержден отметками на представленных в материалы дела товарных накладных о принятии товара, содержащих подпись и печать грузополучателя; претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Истец взыскивает с ответчика задолженность за поставленный товар по товарной накладной № Ч7418 от 15.09.2016 в сумме 85 873 рубля 21 коп.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции. 

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, поставив последнему товар на общую сумму 176 298 рублей 96 коп..

В нарушение норм закона ООО «Никаинструмент» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, задолженность за поставленный товар по товарной накладной № Ч7418 от 15.09.2016 составила 85 873 рублей 21 коп. рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по оплате фактически принятого товара ответчик не исполнил, и ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме.

  Произведенную обществом передачу товара ответчику необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделок у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлены как доказательства поставки товара товарные накладные, которые содержат предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса РФ существенные условия для заключения договора сделки (основные сведения о покупателе, продавце, их адреса и реквизиты, предмете купли-продажи, сумме товара).

Суд считает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются доказательством передачи продавцом товара ответчику и заключения разовых сделок купли-продажи, по которым у их сторон возникают взаимные обязательства.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом произведена поставка товара по товарной накладной № Ч7418 от 15.09.2016 в сумме 85 945 рублей 54 коп. (л.д. 42).

Истцом ответчику был выставлен счет № М41033 от 30.08.2016 (л.д. 100).

Ответчиком оплата полученной продукции произведена частично в сумме 72 рубля 33 коп.

В материалы дела третьим лицом – ООО «Деловые линии» представлено сообщение о передаче груза получателю – ООО «Никаинструмент» (л.д. 90).

Гарантийным письмом от 13.09.2016 ответчик обязался произвести оплату товара в размере 85 945 рублей 54 коп. по счету № М41033 от 30.08.2016 в срок до 01.10.2016 (л.д. 44).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного товара, поставленный ему товар не оплатил в заявленной сумме, в результате чего у ООО «Никаинструмент» образовалась задолженность перед АО ТД «ЧИЗ» в сумме 85 873 рубля 21 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств погашения задолженности по товарной накладной № Ч7418 от 15.09.2016 суду также не представил. 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ), в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 46 рублей 93 коп., за период с 22.09.2016 по 23.09.2016.

 Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 85 873 рубля 21 коп.

              Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений, контррасчет не представил. 

    Расчет принят судом и признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «НикаИнструмент», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – акционерного общества Торговый дом «Челябинский инструментальный завод», г. Москва задолженность за поставленный товар по товарной накладной № Ч7418 от 15.09.2016 г. в сумме 85.873 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 г. по 23.09.2016 г. в размере 46 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.437 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова