АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22819/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело № А60-22819/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химагромаш-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 793 537 руб. 37 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Химагромаш-Урал"  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" с требованием о взыскании задолженности в размере 793 537 руб. 37 коп.

Определением суда от 06 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Определением суда от 28.06.2022 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2022.

11.08.2022 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 14.09.2022.

12.09.2022 и в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.09.2022 судебное заседание отложено на 26.09.2022.

26.09.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года ООО «Химагромаш-Урал» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СПП «Надежда» (далее - Покупатель, Ответчик) заключили договор поставки № 27/1, на поставку моюще-дезинфицирующих, кислотных, щелочных средств и товаров зоотехнического и ветеринарного назначения товаров, реализуемых Поставщиком.

Согласно п. 4.3. указанного договора покупатель обязуется оплачивать каждую партию не позднее 10 (десяти) дней после передачи ему партии товара.

В период действия договора истец по заявке ответчика поставлял товары, о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон универсально передаточные документы. 

Согласно акту взаимных расчётов по состоянию на 01.04.2022 за ООО «СПП «Надежда» числиться дебиторская задолженность по договору поставки 27/1 от 09.01.2019 года в размере 483441 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 45 коп.

В виду отсутствия оплаты за поставленный Товар, Истец направил заказным письмом в адрес Ответчика Претензию № 2 от 24.01.2022 года, Акт сверки взаимных расчётов с требованием в срок 5 банковских с момента получения данного требования погасить образовавшуюся задолженность.

Также, 01 июня 2019 года ООО «Химагромаш-Урал» (далее - Исполнитель) и ООО «СПП Надежда» (далее - Покупатель) заключили договор № 113/3 на техническое обслуживание автоматической доильной системы «Монобокс».

Согласно п.3.4. Договора оплата выполненных работ производиться в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2. оплата запасных частей для проведения планового технического обслуживания производиться заказчиком путем оплаты заблаговременно выставленному Исполнителем для каждого технического обслуживания.

Согласно акту взаимных расчётов по состоянию на 11.01.2022 год за ООО «СПП«Надежда» числиться дебиторская задолженность по договору 113/3 от 01.06.2019 годав размере 264 435 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00копеек.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Следовательно, с учетом принятых уточнений и допущенной опечатки в тексте уточненного заявления в части суммы долга по договору поставки №27/1 в просительной части, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 483 441 руб. 45 коп. по договору поставки №27/1 от 09.01.2019, 264 435 руб. 00 коп. по договору №113/3 от 01.06.2019.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление процентов производится до 31.03.2022, следовательно, расчет процентов, представленный истцом верен и подлежит удовлетворению в размере 22 751 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные в рамках договора поставки №27/1 от 09.01.2019 за период с 05.06.2021 по 31.03.2022; в размере 21 589 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные в рамках договора №113/3 от 01.06.2019, за период с 08.09.2020 по 31.03.2022.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. При этом государственная пошлина в размере 27 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химагромаш-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 792 217 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по договору поставки №27/1 от 09.01.2019 в размере 483 441 руб. 45 коп.; задолженность по договору №113/3 от 01.06.2019 в размере 264 435 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные в рамках договора поставки №27/1 от 09.01.2019, за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, в размере 22 751 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные в рамках договора №113/3 от 01.06.2019, за период с 08.09.2020 по 31.03.2022, в размере 21 589 руб. 48 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химагромаш-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химагромаш-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., уплаченную по платежному поручению № 1004 от 27.04.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья          И.Ю. Достовалов