﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44739/2021

17 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071) к 

1) обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (191167, Санкт-Петербург город, реки Монастырки набережная, дом 5, литер В, ОГРН: 1137847069546, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 7801595850)

2) комитету по строительству (190000, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 76, ОГРН: 1027810279397, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7830002342),

о взыскании,

при участии

от истца: Борисов Р.Б по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика ООО «Глобус»: Товбина А.В. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика Комитет по строительству: Гумилина К.А. по доверенности от 03.06.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» и Комитета по строительству 453 209 рублей 14 копеек задолженности по договору от 12.11.2019 № 63803-ПНР-08 за период с ноября 2020 по январь 2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в лице Комитета по строительству предоставил отзыв на иск, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является надлежащим ответчиком, а задолженность не подлежит взысканию в связи с истечением срока действия договора и не предоставленным расчетом величин потребления тепловой энергии, ходатайствовал о привлечении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №9» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – фактического получателя ресурса и плательщика (для сверки оплат в спорный период). Суд ходатайство удовлетворил.

Истец письменно поясняет, что расчет теплоотпуска на пусконаладочные работы рассчитан пропорционально нагрузкам.

ООО «Глобус» поясняет, что теплоснабжение объекта нового строительства осуществляется от сетей корпуса роддома, независимый тепловой ввод не принят в эксплуатацию, пусконаладочные работы запланированы на отопительный сезон 2021/2022 г.г.

Родильный дом подтверждает факт существующей схемы теплоснабжения по старому тепловому вводу, представил доказательства отсутствия долга по оплате тепловой энергии перед ПАО «ТГК № 1». 

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Глобус» и Комитетом по строительству (абоненты) заключен договор теплоснабжения от 12.11.2019 № 63803-ПНР-08 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом для проведения абонентом пуско-наладочных работ в период, указанный в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданным Северо-Западным управлением Ростехнадзора, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1).

В силу пункта 5.7 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет Абоненту расчетно-платежные документы, в том числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.

По пункту 5.9 договора первичная документация оформляется на ООО «Глобус».

ПАО «ТГК № 1» за период с ноября 2020 по январь 2021 отпустило на объект незавершенного строительства тепловую энергию общей стоимостью 852 538 рублей 92 копейки (в неоплаченной части) и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Абонент не обеспечил оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответил, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК № 1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурса устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (Энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдается органом Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 7 части 3. статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при получении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должны быть представлены сведения от энергоснабжающей компании, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям подключения к системе теплоснабжения, то есть ответчик должен получить Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок, выдаваемое Ростехнадзором.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика иному лицу, ответственность по оплате задолженности несет застройщик (Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13626/13 по делу N А56-39708/2012). В этой связи факт передачи здания на баланс учреждения правового значения не имеет.

Из пояснений комитета, застройщика и учреждения следует, что между СПб ГБУЗ «Родильный дом №9» и ПАС «ТГК-1» заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: ул. Орджоникидзе, дом 47 (родильный дом). В связи с вводом в эксплуатацию нового здания перинатального центра, объем теплоснабжения, потребляемого пользователем (СПб ГБУЗ «Родильный дом № 9») было увеличено путем подписания дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2020 года к договору теплоснабжения № 30193 от 14.05.2020 года па поставку тепловой энергии и теплоноситель, заключенного между СПб ГБУЗ «Родильный дом №9» и ПАО «ТГК-1» (копия прилагается).

Теплоснабжение здания перинатального центра и родильного дома обеспечивается по одному тепловому вводу усл. Ф125 мм, присоединенному к сетям действующего здания роддома.

Расчет тепловой энергии по зданиям родильного дома и перинатального центра совокупно происходит через один узел учета тепловой энергии (УУТЭ) с использованием единого тепловычислителя КМ-5, имеющего функции дистанционной передачи данных, установленного на вводных теплотрассах в одном из хозяйственных построек здания роддома (ул. Орджоникидзе, дом 47, лит. Ж.)

Таким образом, фактическим плательщиком и потребителем тепловой энергии является СПб ГБУЗ «Родильный лом №9». Оплата за потребляемую тепловую энергию по обоим зданиям, в том числе за период ноябрь 2020г.-Январь 2021г. выполнена потребителем тепловой энергии - СПб ГБУЗ «Родильный дом №9».

В адрес ПАО «ТГК-1» было направлено письмо исх. № 21/5 от 15.01.2021 (вх. № 02/14-703 от 18.01.2021), согласно которому ООО «Глобус» просило исключить его из числа плательщиков по договору, в связи с тем, что фактическим плательщиком и потребителем тепловой энергии является СПб ГБУЗ «Родильный дом №9». В ответ па вышеуказанное письмо в адрес Ответчика 1 поступил проект трехстороннего соглашения к договору № 63803-ПНР-08 от 12.11.2019 года о замене стороны плательщика ООО «Глобус» на фактического пользователя и потребителя тепловой энергии - СПб ГБУЗ «Родильный дом №9». СПб ГБУЗ «Родильный дом № 9» заявил отказ от подписания соглашения. 

Комитет по здравоохранению письмом от 02.09.2021 сообщает комитету по строительству о срыве подготовки здания к отопительному сезону, второй ввод в новое здание не функционирует, так же как и часть оборудования теплового пункта и узла учета тепловой энергии. Новый корпус запитан только от сетей «старого» корпуса, тепловые сети не приняты вксплуатацию.

Поскольку РСО не доказало факт отпуска тепловой энергии по резервному (новому) вводу, пусконаладочные работы запланированы на отопительный сезон 2021/2022 г.г., а оплата тепловой энергии, отпущенной по «старому» вводу на отопление обоих зданий обеспечена пользователем в соответствии с показаниями узла учета, суд в иске отказал. 

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 2 936 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Дорохова Н.Н.