АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183546/24-26-1503

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 Полный текст решения изготовлен 25.10.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым  Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО  СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (123056, Г.МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КРАСИНА, Д. 15,  СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР  2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 1 344 969,18 руб. 

при участии: от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 30.11.2023 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» о взыскании по Договору  энергоснабжения № 77650001004136 от 11.02.2007, в том числе  

основной долг по оплате поставленной электрической энергии и мощности за  период 01.04.2024 - 31.05.2024 в размере 677 229,79 руб.;  

неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за  период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленная за период 21.05.2024 - 17.10.2024, в  размере 67 556,52 руб.; неустойка в виде пени за просрочку оплаты электрической  

энергии, поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленная с 18.10.2024 по  дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- Ф3 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; с  учетом письменного уточнения размера исковых требований принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным  определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в письменных пояснениях указал на частичную оплату задолженности.  

Третье лицо представило письменные пояснения по иску, в которых позицию  истца по иску поддержало.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и АО «Эстейт Сервис дирекция Куркино  СЗАО» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77650001004136 от  11.02.2007.  

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели,  приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в  адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а  Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 04.2024-05.2024  на общую сумму 1 318 127, 49 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора  энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии  мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами  (УПД), выставленными Истцом.  

Ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период в полном  объеме в установленные сроки.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  

приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти  дневный срок оплата не произведена.  

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного  урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного  судопроизводства», Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора  только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с  требованием о взыск, и суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается  соблюденным в отношении обоих требований.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в  адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить  задолженность за поставленную электроэнергию, которая не исполнена.  

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила: 

основной долг по оплате поставленной электрической энергии и мощности за  период 01.04.2024 - 31.05.2024 в размере 677 229,79 руб.;  

неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за  период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленная за период 21.05.2024 - 17.10.2024, в  размере 67 556,52 руб.;  

неустойка в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии,  поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленная с 18.10.2024 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

При уточнении иска Истец учел поступившие от Ответчика платежи в счет  оплаты спорной задолженности.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171,  176,180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ  КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате  поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 31.05.2024 в  размере 677 229,79 руб.; неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности,  поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленную за период 21.05.202417.10.2024, в размере 67 556,52 руб.; неустойку в виде пени за просрочку оплаты  электрической энергии, поставленной за период 01.04.2024 - 31.05.2024, начисленную с  18.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-  Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  расходы по уплате государственной пошлины в 26 450,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко