АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-23422/2018

«06» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «06» декабря 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», Томская область, город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору в сумме  50000 руб., неустойки в сумме 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,   

при участии: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (далее – Истец, ООО «СКЦ», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" (далее – Ответчик, ООО «Шахта Бутовская», Покупатель) о взыскании по договору в сумме  50000 руб., неустойки в сумме 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 24.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

01.11.2018 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 в размере 1 183 161,56 рубль, пеню, предусмотренную договором поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 в размере 313 965,87 рублей до 26.10.2018 г., пеню в размере 0,1% в день, предусмотренную договором поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 с 27.10.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы 1 183 161,56 рубль.

Как установлено пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ввиду того, что после уточнения исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, учитывая указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ, определением суда от 08.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (как в порядке упрощенного производства, так и по общим правилам искового производства) в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, наличие задолженности (или ее отсутствие) им не оспорено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Сервисный кабельный центр» и ООО «Шахта Бутовская» заключен Договор поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 года (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора). 

Истец исполнил свои обязанности по договору, указанные в п. 1.1. При этом Ответчик свою обязанность, предусмотренную п. 1.1. и 4.2. исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по оплате, имеет задолженность перед Истцом в размере 1 183 161,56 руб. основного долга.

20.02.2018 претензией Ответчику было предложено оплатить неустойку за нарушение сроков поставок партий товаров в рамках Спецификаций № 3, 4, 6, 8. Претензия была получена 31.03.2018 г.

05.07.2018 претензией Ответчику было предложено оплатить неустойку за нарушение сроков поставок партий товаров в рамках Спецификации №9 Претензия была получена 04.08.2018.

21.08.2018 претензией Ответчику было предложено уплатить основной долг и неустойку за поставку в рамках Спецификаций № 9-13, Претензии была получена ООО «Шахта «Бутовская» 22.08.2018 г.

В п. 8.3 Договора установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней. Ответчику направлены претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки. Несмотря на получение Ответчиком претензий, требования Истца были оставлены без ответа. 

Сумма задолженности за поставленный товар составила 1 183 161,56 рублей. 

Размер неустойки по договору поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 года предусмотрен пунктом 7.2 Договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик должен был исполнить свою обязанность по оплате товара, поставленного в рамках Спецификаций № 3-13 в установленные договором сроки. Сумма неустойки по состоянию на 26.10.2018 составляет 313965,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СКЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.     

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлены универсальные передаточные документы № 1801190005 от 19.01.2018, № 1801190006 от 19.01.2018, №1801190003 от 19.01.2018, № 1801190004 от 19.01.2018, № 1802210001 от 21.02.2018, №1805220006 от 22.05.2018, № 1805220004 от 22.05.2018, №1805220004 от 22.05.2018, №1807180002 от 18.07.2018, №1807180003 от 18.07.2018, №180718001 от 18.07.2018.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства частичной оплаты по договору также представлены платежные поручения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, товар поставлен ответчику и принят им без претензий, частично оплачен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против заявленных требований, принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика.

Поставка товара подтверждается материалами дела (Договором, спецификациями, универсальными передаточными документами). 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.2 Договора, по состоянию на 26.10.2018 и ее размер составляет 313965,87 рублей.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с Пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком расчет неустойки и периода ее начисления не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 27.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки и ее арифметической точности не заявлено.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления неустойки и суд взыскивает их в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из удовлетворенных требований на сумму 1 497 127,43 рублей, размер государственной пошлины за рассмотрение заявления составляет 27971 рубль.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина в сумме 25 971 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», Томская область, город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 183 161 (один миллион сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль) 56 копеек, сумму пени в размере 313 965 (триста тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей) 87 копеек за период до 26.10.2018 с дальнейшим начислением пени на взысканную сумму долга в размере 1 183 161 (один миллион сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль) 56 копеек с 27.10.2018 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи рублей) 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 971 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль) 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко