3457/2021-450379(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83860/2020

23 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Д.Ю. Лобсановой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Объедковой Е.П. (до  перерыва); помощником судьи Гусейновой К.А. (после перерыва);  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ  ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ/16, к 2А, пом. 54Н, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Товарищество собственников жилья "Адмиралтейское" (адрес: Россия  199155, Санкт-Петербург, Морская 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОБАЛТ" (адрес: Россия 197373, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н);  

о взыскании при участии согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2021; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее ПАО «ТГК-1, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья  «Адмиралтейское» (далее ТСЖ «Адмиралтейское», товарищество, ответчик) о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в  период с января 2019 года по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения № 30578  от 01.04.2011 в размере 82000 руб. 36 коп.  

 К участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Технобалт» (далее ООО «Технобалт», третье лицо).  

 В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2021, был объявлен перерыв до  22.09.2021 до 16 часов 00 минут.  

 После перерыва судебное заседание продолжено. 

 В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

01.04.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 30578 (далее  договор), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию,  теплоноситель, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате  принятых энергоресурсов.  

Истец в период с января 2019 года по декабрь 2019 года исполнил надлежащим  образом свои обязательства по договору.  

Ответчик в нарушение пунктов 3.3.4 и 5.6.2 договора теплоснабжения частично  оплатил поставленную тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем у него  образовалась задолженность в размере 82000 руб. 36 коп.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТГК-1»  с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку поставка энергоресурсов осуществлялась истцом в многоквартирный  дом в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению потребителям (собственникам и пользователям помещений в доме), к  спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс РФ, Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии с часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Из приложения № 2 дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2021 к договору,  обоюдно подписанному обеими сторонами, следует, что поставка тепловой энергии  осуществляется объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Морская  набережная, дом 39, корпус 3.  

На указанном объект теплоснабжения, приложением № 2 выделены точки  поставки энергоресурсов, а именно: жилая часть (код 67333), встроенная часть (код  88189) и пристройка (код 88190).  

Из схемы границ ответственности (к акту разграничения балансовой  принадлежности Приложение № 1 к договору теплоснабжения), следует, что объект  теплоснабжения имеет три индивидуальных тепловых пункта в жилой части,  встроенной части и пристройке.  

Потребление тепловой энергии осуществляется указанными выше выделенными  частями по настоящее время.  

В счетах-фактурах отражено, что потребление тепловой энергии осуществляется  тремя обозначенными выше точками поставки (жилой частью, встроенной частью и  пристройкой).  

На объекте имеются встроенные помещения: 5-Н, 6-Н, 13-Н, 25-Н, 26-Н, 27-Н,  28-Н, владельцы которых заключили отдельные договоры теплоснабжения № 3000197  от 01.06.2018, № 63013-НПП-02 от 26.08.2019, № 61746-НПП-02 от 01.07.2019, №  3000285 от 01.12.2018, № 62286-НПП-02 от 01.06.2019, копии которых приобщены к  материалам дела.  

Начисления по указанным договорам осуществлены. 

Количество и стоимость тепловой энергии, отнесенной к отраженным договорам  на встроенные помещения, исключены из начислений Ответчику.  

Из возражений Ответчика следует, что Истец осуществляет начисления за  потребленную тепловую энергию в отношении Ответчика без учета группы помещений:  24-Н, 25-Н, 29-Н, 30-Н, по мнению ответчика не потребляющих тепловую энергию на  нужды отопления (уточненная письменная позиция от 21.07.2021).  

Довод ответчика несостоятелен по следующим основаниям.  

Помещение 25-Н включено в договор теплоснабжения № 62286-НПП-02 от  01.06.2019, заключенный с владельцем встроенного помещения из которого следует, что  указанное помещение потребляет тепловую энергию.  

Довод Ответчика, что помещения 24-Н, 29-Н, 30-Н не осуществляют  потребление тепловой энергии, не подтверждены проектно-технической  документацией.  

11.06.2021 представителями истца и ответчика проведен осмотр помещений,  составлены Акты обследования.  

Исходя из указанных актов осмотра следует, что нежилые помещения: 1-Н, 2-Н  подвал; 4-Н, 7-Н, 10-Н – мусоросборники; 9-Н – электрощитовая; 14-Н – коридор; 15-Н  – правление ТСЖ; 16-Н – техэтаж; 17-Н, 19-Н, 21-Н – машинное отделение лифтов; 18- Н, 20-Н, 22-Н, 23-Н – вентиляционные камеры.  

Указанные помещения являются общедомовым имуществом. 

Помещения 3-Н, 5-Н, 6-Н, 8-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 31-Н являются встроенной  частью содержащейся в договоре теплоснабжения № 30578 от 01.04.2011, включены во  встроенную часть код 88189.  

Доводы Ответчика не состоятельны, так как не подтверждены документально. 

Объект потребляет тепловую энергию, в исковой период Ответчик передавал, а  Истец принимал показания приборов учета тепловой энергии.  

Указанный факт не оспаривается сторонами. 

Исходя из отраженного отчетами количества тепловой энергии, Истец  осуществлял начисления стоимости потребленной тепловой энергии в отношении  Ответчика и лиц, имеющих отдельные договоры теплоснабжения на нежилые  помещения в объекте.  

В адрес Ответчика выставлялась часть стоимости потребленной тепловой  энергии, остальная часть выставлялась лицам имеющим отдельные договоры  теплоснабжения с Истцом.  

Между сторонами в спорный период не имелось разногласий относительно  объема поставленного ресурса, а также его стоимости.  

В рассматриваемом случае в заявленный период расчеты за коммунальный  ресурс стороны осуществляли на основании данных приборов учета, корректность  работы которых не оспаривалась; выставляемые Истцом счета-фактуры Ответчик  оплачивал (исходя из приобщенных в материалы дела копий актов сверок за 2019-2020  

годы, исключение составил октябрь 2019 года, являющийся предметом рассмотрения в  настоящем процессе).  

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее –Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что абонент оплачивает фактически  принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг(в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В силу части 15 статьи 16 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки  ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки  указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в  многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения  данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.  

Вся тепловая энергия, потребленная объектом, используется для обеспечения  надлежащего температурного режима в объекте теплоснабжения и обеспечения услуги  горячего водоснабжения.  

Ответчиком не представлено в материалы дела документального подтверждения  возражений о потреблении меньшего количества тепловой энергии, отнесенной ему в  оплату, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в исковых требованиях.  

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору  не выполнены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки тепловой энергии по договору подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в полном объеме ответчик  не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело  доказательств оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании  долга в размере 82000 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиралтейское» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  82000 руб. 36 коп. долга и 3280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 2720 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 44085 от 15.10.2020.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лобсанова Д.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2021 13:45:49

 Кому выдана Лобсанова Дарья Юрьевна