﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-1719/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                              Лаптева Н.В. – 

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу Бобковой Татьяны Михайловнына определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2021 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А45-1719/2017 о несостоятельности (банкротстве) Чепурова Виктора Евгеньевича (далее – должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Бобкова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.

Финансовый управляющий имуществом должника Гомеров Ярослав Игоревич (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области                       от 26.01.2021 утверждено Положение в редакции финансового управляющего, установлена начальная продажная цена движимого и недвижимого имущества должника:

1) автомобиль AUDI A6, 2011 года выпуска, государственный номер         А 818 УО, 154 регион, VIN WAUZZZ4GXBN 024737 (далее - автомобиль) в размере 1 030 000 руб.;

2) однокомнатная квартира общей площадью 40,5 кв. м, расположенная по адресу: город Новосибирск, улица 1-я Чулымская, дом 112/2, квартира 269, кадастровый номер 54:35:061555:433, находящаяся в общей совместной собственности (далее – квартира № 269), в размере 2 713 200 руб.;

3) трехкомнатная квартира общей площадью 69,6 кв. м, расположенная по адресу: город Новосибирск, улица 1-я Чулымская, дом 112/2, квартира 121, кадастровый номер 54:35:061555:285, находящаяся в общей совместной собственности (далее – квартира № 121), в размере 4 215 550 руб.;

4) земельный участок общей площадью 600 кв. м и садовый дом с хозпостройками (баня, гараж, туалет), расположенные по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, СНТ «Кедр», улица Малиновая, дом 22, участок № 232, кадастровый номер 54:10:025101:169, находящиеся в общей совместной собственности (далее – земельный участок), в размере    873 800 руб.; в удовлетворении заявления Бобковой Т.М. отказано.

В кассационной жалобе Бобкова Т.М. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; необоснованно приняли во внимание отчет оценщика, привлеченного финансовым управляющим, неверно определившего стоимость имущества; Бобкова Т.М. не извещена о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 26.12.2018 заполнен с нарушениями; в настоящее время в Ленинском районном суде города Новосибирска рассматривается дело № 2-5007/2021 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017, Чепуров В.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. 

В связи со смертью Чепурова В.Е. 19.08.2017 определением суда применены правила параграфа 4 главы X «Банкротство гражданина» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска                от 25.12.2019 по делу № А2-3146/2019 25.12.2019 произведен раздел имущества супругов Бобковой Т.М. и Чепурова В.Е.; за Бобковой Т.М. признано право собственности на следующее имущество: квартиры № 269, № 121, квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск,                улица Военная, дом 9/1, квартира 243 (далее – квартира № 243), земельный участок, с Бобковой Т.М. в состав наследственности имущества, открывшегося после смерти 19.08.2017 Чепурова В.Е. (в конкурсную массу должника Чепурова В.Е.) взыскана денежная компенсация в размере                 2 118 500,00 руб.; включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чепурова В.Е. (в конкурсную массу должника Чепурова В.Е.) автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.07.2020, решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.12.2019 отменено в части признания за Бобковой Т.М. права личной собственности на квартиры № 269 № 121, на земельный участок; в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Бобковой Т.М. отказано.

В ходе процедуры реализации имущества в отношении должника Чепурова В.Е., финансовым управляющим в конкурсную массу включено следующее имущество: автомобиль, квартира № 269, квартира № 121, земельный участок. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2018 (протокол № 1), принято решение о проведении оценки имущества должника с привлечением оценщика, а также решение о заключении договора на проведение оценочной стоимости имущества должника с закрытым акционерным обществом «Юридические услуги». 

О принятых на собрании кредиторов от 26.12.2018 решениях было опубликовано соответствующее сообщение на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

05.03.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения.

01.03.2019 Бобкова Т.М. обратилась с заявлением об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет (квартира № 243).

Заявление Бобковой Т.М. мотивированно тем, что она является бывшей супругой должника - Чепурова В.Е. В их общей совместной собственности находилась квартира № 243, в которой в настоящее время проживает она и члены ее семьи, в том числе несовершеннолетние внуки, иного жилья у них не имеется. В связи с данными обстоятельствами Бобкова Т.М. просила определить указанную квартиру в качестве жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет в рамках дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что подлежащее реализации имущество находится в общей собственности супругов; отказывая в удовлетворении заявления Бобковой Т.М. учел, что квартира № 243 является ее личной собственностью и не включена в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями названных норм материального права и приведенными разъяснениями, учитывая включение в конкурсную массу спорного имущества, находящегося в совместной собственности супругов, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения Положения.

Довод Бобковой Т.М. о том, что цена имущества, отраженная в Положении, является заниженной, подлежит отклонению, поскольку рыночная стоимость имущества будет определена на торгах; цена имущества, определенная в процедуре банкротства документально не опровергнута.

Ссылка Бобковой Т.М. на предъявление ею иска к мэрии города Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Колывановского района Новосибирской области о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, принятого к производству Ленинского районного суда города Новосибирска определением                     от 28.04.2021, не свидетельствует о наличии оснований для приостановления рассмотрения кассационной жалобы, отмены обжалуемых судебных актов. Указанный иск до настоящего времени не рассмотрен и не был заявлен при рассмотрении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций.

В данном случае Бобкова Т.М. вправе избрать способы защиты своих прав, направленные на приостановление реализации имущества в ходе процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления Бобковой Т.М., суды верно исходили из тог, что квартира № 243 принадлежит ей на праве личной собственности, не подлежит реализации в процедуре банкротства должника; основания для распространения на квартиру № 243 исполнительского иммунитета в рамках дела о банкротстве отсутствуют. 

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом исследования судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку. По существу возражения кассатора выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных обстоятельств и подлежат отклонению. 

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А45-1719/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         Н.Б. Глотов

 

                                                                                                   Н.В. Лаптев