Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35047/2024

08 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОСЫГИНА Д. 33, К. 1, ЛИТ. Б., ПОМ. 7Б., ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТОРГ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 26-АЯ ЛИНИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО ОСТРОВА 3, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" (далее  истец, Общество, покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЕРУДТОРГ"  (далее  ответчик, Компания, поставщик) о взыскании 703980 руб. задолженности, 58571 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 08.04.2024 и, начиная с 09.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 17.04.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

20.04.2023 между сторонами было достигнуто соглашение о продаже поставщиком покупателю по его периодическим заявкам товара - песка строительного сеянного. 

Между сторонами письменный договор не составлялся и не подписывался.

            На основании счета от 20 апреля 2023 года № 13  на поставку платежным поручением от 20 апреля 2023 года № 1371 Общество перечислило денежные средства на сумму 900000 руб. 

Вставленными поставщиком и принятыми покупателем УПД: от 26 апреля 2023 года № 28 (песок в объеме 328 м3 на сумму 59 040 рублей с учетом НДС), от 29 апреля 2023 года № 37 (песок в объеме 136 м3 на сумму 24 480 рублей с учетом НДС), от 06 мая 2023 года № 40 (песок в объеме 428 м3 на сумму 77 040 рублей с учетом НДС) и от 13 мая 2023 года № 41 (песок в объеме 197 м3 на сумму 35 460 рублей с учетом НДС), которые подтверждают факт реализации поставщиком и принятия покупателем определенного товара в соответствующем количестве, по цене и стоимости.

Всего покупателем было приобретено у поставщика песка строительного на сумму 196020 руб.  Оставшаяся сумма предоплаты составляет 703980 руб (900000 – 196020).

Истцом также начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2023 по 08.04.2024 г., в размере 58571,14 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: счет, УПД платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 08.04.2024 составляют 8571 руб. 14 коп. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Судебные расходы истца по госпошлине и на оплату услуг представителя на сумму 15000 рублей, разумные и обоснованные (счет и платежное поручение).

Надлежит отнести на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "НЕРУДТОРГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТОРГ" 703980 руб. задолженности, 58571 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 08.04.2024 и, начиная с 09.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 15000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 18251 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Радынов С.В.