Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

 

«12» августа 2022 года                                    

Дело № А41-73138/21

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕДИТ ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 700.000 руб. по договору целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021, процентов за пользование займом в размере 54 54.250 руб., процентов, предусмотренных пунктом 4.1. договора целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021 в размере 5.197 руб. 50 коп., штрафа в соответствии с пунктом 4.6.2. договора целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021 в размере 21.000 руб.,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕДИТ ЛАЙН»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 700.000 руб. по договору целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021, процентов за пользование займом в размере 54 54.250 руб., процентов, предусмотренных пунктом 4.1. договора целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021 в размере 5.197 руб. 50 коп., штрафа в соответствии с пунктом 4.6.2. договора целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021 в размере 21.000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вовзрату суммы займа. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. 

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Московской области. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Как установлено судом,   28 июня 2021 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее-займодавец) и ООО «СтройАльянс» (далее-заемщик) заключен договор целевого займа № 28/06/2021/4 от 28 июня 2021 года (далее-договор). 

Пунктом 1.1.2. договора сторонами согласована дата возврата суммы займа: 25 ноября 2021 года. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 2,5% от суммы займа за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа, что составляет 17 500,00 рублей за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа. Общая сумма процентов за период пользования суммой займа составляет 87 500,00 рублей, в случае надлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 1.3. договора установлен график выплаты процентов за пользование займом. 

Пунктом 2.2. договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета займодавца и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить заёмные средства, а у ответчика – обязанность вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договоренностью между сторонами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику заем в сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24964 от 28 июня 2021 года. 

При этом, ответчиком не было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и не было указано, что платежное поручение не является подлинным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа и процентов в полном объеме на день рассмотрения дела судом, требования о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем предельного срока исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств. 

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней подряд (пп.3.1.3.1.), а также в случае если заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по иным договорам займа, заключенным с займодавцем (пп.3.1.3.15). 

Пунктом 4.6.2. договора предусмотрено, что в случае реализации займодавцем права потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в связи с наступлением обстоятельств, установленных п. 3.1.3 договора, заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования займодавца обязан уплатить штраф в размере 3% от суммы займа, установленной п. 1.2 договора. 

Истец начислил пени, которые составили 1 164 935 руб. 57 коп. за 252 календарных дня (период 30.06.2020 г по 09.03.2021 г) 

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

   Взыскать с ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕДИТ ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 700.000 руб. проценты за пользование займом в размере  54.250 руб., проценты, предусмотренные пунктом 4.1. договора целевого займа № 28/06/2021/4 от 28.06.2021 в размере 5.197 руб. 50 коп., штраф в размере 21.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18.609 руб.  

   Настоящее решение подлежит немедленному исполнению; оно может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

СУДЬЯ                                                                                 Т.В. СОРОЧЕНКОВА