АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2239/2023

г. Ярославль

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Михайловское" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ПАО "ТНС энерго Ярославль", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Общество с ограниченной ответственностью "Агровиткорм"

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2022 о передаче арестованного имущества на торги;                         

 

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчиков –не явились;

от третьих лиц – не явились; 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Михайловское" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2022 о передаче арестованного имущества на торги.

Определением от 14.04.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

       К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ПАО "ТНС энерго Ярославль", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Общество с ограниченной ответственностью "Агровиткорм".

 В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

 Ответчики  Отделение судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области направили в суд материалы исполнительного производства и письменные отзывы, в которых указали на пропуск заявителем срока  на обжалование постановления.

        Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

        Заявитель является должником по сводному исполнительному производству №  215087/21/76020-ИП,   взыскателями по которому являются третьи лица.

         19 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  аресте имущества должника – транспортных средств.

          Указанное постановление получено должником по почте 18.10.2022.

          Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022  приняты результат оценки имущества должника, а постановлением от 14.12.2022  имущество передано на торги.

          Постановление от 29.11.2022  прочитано должником в ЕГПУ 29.11.2022,   а постановление (обжалуемое)  от 14.12.2022  размещено в ЕГПУ 09.01.2023, прочитано  должником 19.01.2023.

          08 февраля 2023 года заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором указал, что передача на торги транспортных средств, непосредственно занятых в производстве сельскохозяйственной продукции, противоречит  положениям пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве", кроме того,  общая рыночная стоимость данного имущества превышает задолженность по исполнительному производству.

          Оценив доводы сторон и  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

         В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

  В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве"  указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в статьи 122  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

 Оспариваемое постановление получено заявителем 19.01.2023, таким образом, срок на его оспаривание истек  02.02.2023.

 С рассматриваемым заявлением заявитель обратился в суд 08.02.2023, то есть за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и объяснение причин его пропуска заявителем не представлено.

Как разъяснено  в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока и, как следствие,  для удовлетворения заявленных требований.

          Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.