176/2023-93486(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2421/2023

г. Оренбург

12 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк  Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое  заявление (в суд поступило 22.02.2023) общества с ограниченной  ответственностью «Сталь 56» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управление  производственно-технологического транспорта и строительной техники  Оренбургмонтажгаздобыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени в размере 354 306 руб.44 коп., а также госпошлины,  

( с учетом уточнений) 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

24.04.2023 Арбитражным судом Оренбургской области принято  решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и  размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно  пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

26.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

общество с ограниченной ответственностью «Сталь 56» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление производственно-технологического транспорта и  строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 368 721 руб. 00 коп., пени в размере 354 306 руб. 00 коп., а  также госпошлины,  

В обоснование исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, указывает, что выполнил свои договорные  обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в  нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил  обязательство по оплате.  

10.03.2023 ответчик представил платежное поручение № 241 от  06.03.2023 на сумму 368 721 руб. 00 коп.  

23.03.2023 от истца поступили уточнения исковых требований,  согласно которым просит о взыскании пени в размере 354 306 руб.44  коп., а также госпошлины. Уточнения приняты судом на основании ст.  49 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Сталь 56» (Поставщик) и ООО «Управление  производственно-технологического транспорта и строительной техники  Оренбургмонтажгаздобыча» (сокращенное наименование-ООО «УПТТ  и СТ ОМГД») (Покупатель) был заключен договор поставки № 30/19 от  13.11.2019 (далее-«Договор»). Согласно п. 1 Договора Поставщик  обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателя  продукцию (Товар), наименование, цена, срок поставки, количество,  ассортимент, требования к качеству которой определяются  Спецификациями к Договору.  

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется на  условиях настоящего договора и Спецификации к нему. Срок поставки  составляет 15-30 рабочих дней после 100% оплаты.  

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумм 4  003 600 руб., при этом плата за поставленный товар произведена была  лишь на общую сумму 3 634 879,00 рублей, в связи с чем истцом  начислена неустойка за нарушения срока оплаты предусмотренную п.  7.2 договора.  

Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном  объеме, истец направил в адрес ответчика претензию исх. с  требованием об оплате.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного  товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основании своих требований и возражений.  

Как установлено материалами дела, ООО «Сталь 56»  надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно  поставило товар, что подтверждается УПД от 24.12.2019 № 567,  02.10.2020 № 409, 19.10.2020 № 430, 22.10.2020 № 432,  09.11.2020 № 451, 11.11.2020 № 458, 17.12.2020 № 505,  22.07.2020 № 310, 04.06.2020 № 239, 15.01.2020 № 4,  15.03.2021 № 44, 07.02.2020 № 51, 21.05.2020  № 209, 01.06.2021 №  121, 18.06.2021 № 132, 21.04.2021 № 85, 21.05.2021 № 106 при  этом ответчик произвел оплату частично на общую сумму 3 634 879,00  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом  составила 368 721 руб. 00 коп.,  

Вместе с тем, в связи с погашением задолженности ответчиком  суммы основного долга в размере 368 721 руб. 00 коп., платежным  поручением № 241 от 06.03.2023 (после подачи иска в суд), истец  уточнил исковые требования и просит суд взыскать неустойку за  нарушение срока уплаты.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашение о неустойке.  

В соответствии с п. 7.2 договора, за просрочку платежей  предусмотренных Спецификацией, счетами – платежами к договору  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки.  

 Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки является  законным и обоснованным.  

При этом судом установлено, что произведенный истцом расчет  неустойки, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком  не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 354 306 руб. 44 подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчиком задолженность погашена после подачи  иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины по иску в  размере 17461,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сталь 56» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управление производственно-технологического транспорта и  строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сталь 56» пени в размере 354 306  руб. 44 коп., а также возмещении расходов по госпошлине – 17461,00  руб.,  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после  вступления решения в законную силу по письменному заявлению  взыскателя.  

 Составление мотивированного решения осуществляется только  при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при  условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня  размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В.Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 4:10:00

 Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна