АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-18292/2018

г.Самара

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11.02.2019 дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кинель Самарской области,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области, г.Кинель Самарской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кинеле Самарской области, Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Кинельского филиала,

о признании безнадежной к взысканию недоимки,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 25.08.2018), 

от налогового органа – ФИО2 (доверенность от 11.09.2017),

от Пенсионного фонда – ФИО3 (доверенность от 26.03.2018),

от Фонда социального страхования – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» (далее – ООО «КААЗ-АВТОПРОМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 626 руб. 79 коп.; налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 640 руб. 30 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 390 руб. 49 коп.; страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 121 руб. 80 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 142 руб. 80 коп.; налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 41 440 руб., пени в сумме 19 869 руб. 15 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кинеле Самарской области, Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Кинельского филиала.

В судебном заседании 11.02.2019 от ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» поступил отказ от заявления в части признания безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 390 руб. 49 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 121 руб. 80 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 142 руб. 80 коп. Заявление подписано представителем общества ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 25.08.2018. Срок действия доверенности – 1 год; информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.  

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 390 руб. 49 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 121 руб. 80 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 142 руб. 80 коп.

Кроме того, ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» заявило об уточнении заявленных требований: просило признать безнадежной к взысканию задолженность по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 664 руб. 35 коп.; по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 978 руб. 42 коп.; по НДС в сумме 41 440 руб., пени в сумме 21 052 руб. 95 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. 

Суд принял данное уточнение требований в порядке ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.02.2019.

 Налоговый орган представил отзыв на заявление, дополнение к отзыву, письменные пояснения.

ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» представило возражения на отзыв.

Пенсионный фонд представил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» заявление поддержала.

Представители налогового органа и Пенсионного фонда возражали против удовлетворения требований общества.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Фонда социального страхования, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзыве, дополнении к отзыву, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговый орган выдал ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» справку о состоянии расчетов с бюджетом №94090 по состоянию на 05.06.2018, согласно которой у общества имеется задолженность по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 588 руб. 48 коп.; налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 295 руб. 48 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 11 849 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 1 788 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 2 426 руб.; НДС в сумме 41 440 руб., пени в сумме 18 661 руб. 88 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. (т.1, л.д.10-11).

В акте сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 02.10.2018 по состоянию на 03.10.2018 указана задолженность ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 626 руб. 79 коп.; налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 640 руб. 30 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 390 руб. 49 коп.; страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 121 руб. 80 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 142 руб. 80 коп.; НДС в сумме 41 440 руб., пени в сумме 19 869 руб. 15 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. (т.3, л.д.3-10).

Согласно справке о состоянии расчетов с бюджетом №104265 по состоянию на 24.01.2019 у ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» числится задолженность по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 664 руб. 35 коп.; налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 978 руб. 42 коп.; НДС в сумме 41 440 руб., пени в сумме 21 052 руб. 95 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. (т.3, л.д.88).

Указанная справка №104265, а также представленное налоговым органом решение от 22.12.2018 №209 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды и пени (т.3, л.д.89), послужили основанием для отказа ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» от заявления в части задолженности по страховым взносам и соответствующим пени, а также для уточнения заявления в оставшейся части (налог на прибыль, НДС и соответствующие пени).

Полагая, что указанная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В силу ст.11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ сведения, содержащиеся в справке о состоянии расчетов, должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пени, штрафов.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 №4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений о наличии у налогоплательщика недоимки, пени или штрафов, не соответствующих действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пени, штрафов в связи с пропуском установленного ст.ст.46, 70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке, является неправомерным. Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пени и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании пп.11 п.1 ст.32 НК РФ.

Как разъяснил ВАС РФ в п.9 Постановления Пленума от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 №1150-О, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2017 №18-КГ17-179.

Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему НК РФ право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

Такое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 1 315 руб., налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в сумме 11 836 руб., НДС в сумме 41 440 руб. образовалась в 4 квартале 2013 года – 1 квартале 2014 года. 

Согласно ст.163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (ст.285 НК РФ).

Согласно п.1 ст.287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст.289 НК РФ.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода. 

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Исходя из ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.8 ст.69 НК РФ правила, предусмотренные ст.69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 данной статьи.

Ст.46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

 Решение о взыскании, принятое после истечения указанного двухмесячного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган представил копии требований об уплате налогов, пени, штрафа от 21.02.2014 №13651, от 24.03.2014 №19406, от 07.04.2014 №19463, от 07.06.2014 №700, от 24.07.2014 №20607, от 25.07.2014 №20639, от 10.03.2015 №4435, от 09.09.2015 №58841, от 09.11.2015 №691, от 18.11.2015 №76790, от 01.03.2016 №133, от 15.06.2016 №1033, от 07.09.2016 №1735, от 19.12.2016 №2486, от 23.03.2017 №75, от 23.06.2017 №504, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика от 20.02.2014 №136, от 18.03.2014 №318, от 14.04.2014 №518, от 28.04.2014, от 02.07.2014 №1074, от 14.08.2014 №1136, от 18.08.2014 №1160, от 31.03.2015 №460, от 01.10.2015 №1829, от 30.11.2015 №2185, от 10.12.2015 №2323, от 28.03.2016 №520, от 13.07.2016 №1491, от 03.10.2016 №2265, от 26.01.2017 №168, от 04.05.2017 №1895, от 12.09.2017 №3695, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 21.01.2016 №3, от 18.04.2014 №136, от 25.05.2016 №164, от 22.05.2014 №195, от 15.06.2015 №314, от 25.08.2014 №369, от 24.08.2016 №390, от 17.05.2017 №1515, от 03.08.2017 №63500002157, от 17.08.2017 №63500002262, от 06.02.2018 №63500003043, от 07.05.2018 №63500004026. 

По сведениям ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области (вх. от 12.12.2018 №219201; т.3, л.д.78-80), в отношении ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» имелись неоконченные исполнительные производства №19971/18/63023-ИП (основание - постановление налогового органа от 07.05.2018 №63500004026; предмет исполнения - пени в сумме 1 477 руб.; окончено 25.10.2018), №21543/17/63023-ИП (основание - постановление налогового органа от 17.05.2017 №1515; предмет исполнения - пени в сумме 1 603 руб. 26 коп.), №34924/17/63023-ИП (основание - постановление налогового органа от 17.08.2017 №63500002262; предмет исполнения - пени 1 884 руб. 62 коп.), №5272/18/63023-ИП (основание - постановление налогового органа от 06.02.2018 №63500003043; предмет исполнения - пени в сумме 3 135 руб. 89 коп.).

Между тем доказательств направления указанных требований, решений и постановлений в адрес ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» суду не представлено. Изложенное свидетельствует о нарушении налоговым органом процедуры взыскания задолженности.

Кроме того, в силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения действующего законодательства, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как указано в п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в п.4 ст.69 НК РФ, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Часть имеющихся в материалах дела требований об уплате налогов, пени и штрафа содержит ссылки на решения, однако эти решения суду не представлены. Часть требований об уплате задолженности по обязательным платежам не содержит ссылок на решения, налоговые декларации или иные документы, свидетельствующие о наличии у ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» обязанности уплатить недоимку в указанных суммах. Другие документы, содержащие основание, период возникновения и размер недоимки, период начисления пени, налоговым органом не представлены.

Довод ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» о том, что исполнительные производства по взысканию указанной задолженности по налогу на прибыль и НДС окончены в 2015 году и исполнительные документы возвращены взыскателю (налоговому органу), налоговый орган не опроверг. 

В соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного закона. Согласно ч.6.1 ст.21 Закона №229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Доказательств повторного направления налоговым органом в отдел судебных приставов исполнительных документов на взыскание налога на прибыль и НДС в пределах установленного законом шестимесячного срока в материалах дела не имеется.

Непринятие налоговым органом мер по взысканию с ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» задолженности по налогу на прибыль и НДС в порядке и сроки, установленные законом, влечет утрату им права на принудительное взыскание как налогов, так и соответствующих пени и штрафа, указанных в вышеуказанных справках (в частности, в справке №104265 по состоянию на 24.01.2019), в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45, 46, 47, 70 НК РФ. Следовательно, указанная задолженность по налогам, пени и штрафу является безнадежной к взысканию.

Наличие неоконченных исполнительных производств по взысканию пени, при том, что возможность принудительного взыскания налогов, на которые начислены эти пени, налоговым органом утрачена, не является препятствием для признания указанных пени безнадежными к взысканию.

При таких обстоятельствах заявление ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с налогового органа в пользу ООО «КААЗ-АВТОПРОМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180-181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» от заявленных требований в части признания безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) до 01.01.2017 в сумме 29 619 руб. 46 коп. и пени в сумме 390 руб. 49 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 5 220 руб. и пени в сумме 121 руб. 80 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в сумме 6 120 руб. и пени в сумме 142 руб. 80 коп.; и в данной части производство по делу прекратить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» об увеличении заявленных требований.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать задолженность общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1 315 руб. и пени в сумме 664 руб. 35 коп.; по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 11 836 руб. и пени в сумме 5 978 руб. 42 коп.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 440 руб., пени в сумме 21 052 руб. 95 коп. и штрафу в сумме 1 000 руб. безнадежной к взысканию в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области возможности ее взыскания из-за истечения срока взыскания в принудительном порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КААЗ-АВТОПРОМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова