АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15810/2018

24 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский ЖИЛКОМХОЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности № 10 от 10.01.2019 (до и после перерыва), 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.10.2018 (после перерыва), 

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 02 197 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 704 668 руб. 84 коп., пени, начисленных за период с 21.08.2018 по 23.10.2018, в сумме 13 441 руб. 23 коп.

В отзыве от 12.12.2018 № 495 ответчик указал, что предъявленные исковые требования не обоснованы, пояснил, что задолженность по счету-фактуре № 7713 от 31.07.2018 отсутствует, в связи с чем ответчик не согласен с суммой заявленных требований. 

Заявлением от 14.12.2018 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 02-197 от 01.07.2014 по счету-фактуре                № 8582 от 31.08.2018 в сумме 199 735 руб. 61 коп., пени в сумме 8 409 руб.            84 коп., начисленные по состоянию на 23.10.2018.

Истец заявлением № 37 от 14.01.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 409 руб. 84 коп. пени по состоянию на 23.10.2018, расходы по уплате государственной пошлины, приложил платежные поручения № 21304 от 26.11.2018 на сумму 304 933 руб. 23 коп (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 7713 от 31.07.2018),      № 22335 от 13.12.2018 на сумму 200 000 руб. (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 8582 от 31.08.2018), № 22623 от 17.12.2018 на сумму 199 735 руб. 61 коп. (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 8582 от 31.08.2018), акт сверки, подписанный истцом.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  с учетом уточнений.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 22.01.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в присутствии представителей истца и ответчика. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца после перерыва в судебном заседании дал пояснения по расчету пени.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требования, с предъявленным расчетом пени, считает, что расчет пени необходимо производить с 21.09.2018 на общую сумму долга по счетам-фактурам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ЭМУП «Жилкомхоз» (теплоснабжающая организация) и ООО «Эжвинский жилкомхоз» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 02 197 от 01.07.2014  (л.д. 13-26), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу пр. Бумажников, д. 50 (многоквартирный дом). Абонент в свою очередь обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу. Все расчеты производятся ежемесячно на основании двустороннего акта оказания услуг и оригинала счета-фактуры. Оплата за оказанные услуги производиться абонентом в течении 20-ти календарных дней от даты выставления счета-фактуры. 

Срок действия договора холодного водоснабжения и водоотведения          № 02 197 от 01.07.2014 определен сторонами в пункте 17.1 договора с момента его подписания по 31.12.2014, действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.07.2014.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 02 197 от 01.07.2014, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 оказал ответчику услуги по поставке холодной воды и водоснабжения, для оплаты выставил счета-фактуры № 7713 от 31.07.2018 на сумму 304 933 руб. 23 коп., № 8582 от 31.08.2018 на сумму 399 735 руб. 61 коп. (л.д. 27-28). 

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты № 7713 от 31.07.2018, № 8582 от 31.08.2018, подписанные представителями сторон без возражений с проставлением печатей организаций (л.д. 29-30).

Объем определен истцом по приборам учета, представлены акты (л.д. 39-52).

Стоимость определена истцом с учетом тарифов, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 62/5-Т от 27.11.2017 (л.д. 55).

Претензией от 18.09.2018 исх. № 4732 (л.д. 53) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, ответчик требования истца по оплате оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Ответчиком задолженность погашена на сумму 704 668 руб. 84 коп. (по платежным поручениям № 21304 от 26.11.2018 на сумму 304 933 руб. 23 коп. (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 7713 от 31.07.2018), № 22335 от 13.12.2018 на сумму 200 000 руб. (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 8582 от 31.08.2018), № 22623 от 17.12.2018 на сумму 199 735 руб. 61 коп. (назначение платежа: оплата за холодную воду по счету-фактуре № 8582 от 31.08.2018), о чем указал истец в заявлении № 37 от 14.01.2019.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате холодного водоснабжения, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт         1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком подтверждается.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены правомерно.

Согласно расчету истца (л.д. 100) размер пени за период с 21.08.2018 по 23.10.2018 составил 8 409 руб. 84 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и признается верным, по расчету истца сумма пени меньше, чем по расчету суда.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Довод ответчика о том, что пени подлежат расчету с 21.09.2018 на всю сумму долга суд отклоняет, поскольку расчет истцом произведен с учетом п. 3.2 договора и п. 6.4. статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Эжвинский жилкомхоз» 8 409 руб. 84 коп. пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

По смыслу указанных разъяснений аналогичным образом рассматривается вопрос с распределением государственной пошлины в случае уменьшения истцом исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска.

В рассматриваемом случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому, учитывая, что требования фактически удовлетворены в части, государственная пошлина по иску должна быть оплачена ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела, исходя из размера уточненных исковых требований (8 409 руб. 84 коп. пени) и размера добровольно удовлетворенных ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд исковых требований в части взыскания задолженности (704 668 руб. 84 коп.), суд взыскивает с ответчика 17 262 руб. расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была оплачена государственная пошлина в размере 17 362 руб., то ему подлежит возврату из федерального бюджета 100 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8 409 руб. 84 коп. пени и 17 262 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина