Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32059/2019

31 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Объединённый промышленный концерн" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ВЯЗОВАЯ УЛ ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н)

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (адрес:  Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАЙЦЕВА 41/ литер А/ помещ. 17-Н:15, ОГРН:  1079847139460)

при участии

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.12.2018,

представителя ответчика: ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединённый промышленный концерн" (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании денежных средств в размере 6829563,96 рублей с общества с ограниченной ответственностью "ЭТУ"  (далее по тексту именуемый – ответчик).

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, а также заявил ходатайство об увеличении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований как не соответствующего статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал  против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 28 июня 2018 г. между сторонами был заключен договор поставки № 0392/1 (далее по тексту - «Договор №0392/1»). 

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора №0392/1 Поставщик обязывался  поставить и передать Покупателю оборудование и материалы для выполнения механомонтажных работ на объектах реактора ПИК НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором №0392/1, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором № 0392/1.

Товар, поставляемый по Договору № 0392/1, его наименование, цена и количество, технические и функциональные характеристики и иные требования установлены в спецификации на товар и техническом задании (приложения 1 и 2 к Договору № 0392/1). Цена Договора № 0392/1 определена Протоколом соглашения о цене (Приложение 3 к Договору). Указанные приложения были подписаны [Сторонами Договора.

В соответствии с условиями Договора № 0392/1 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 117180663,45 руб. (сто семнадцать миллионов сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 45 копеек), в т.ч. НДС 18% - 17875016,46 руб., что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком товарными накладными:

В соответствии с п. 3.4 Договора № 0392/1 оплата по Договору производится по факту поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Полученный от Истца Товар Ответчиком оплачен был частично в порядке предварительной оплаты на сумму 51499466,74 руб., в т.ч. НДС18% - 7855850,86 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2019 г. за ответчиком  числится задолженность перед истцом  по оплате поставленного товара по Договору №0392/1, подтвержденная документально, в размере 65681196,71 руб.

Указанный размер дебиторской задолженности Ответчика   подтвержден, в том числе,   подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2019г. представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 5.2. Договора №0392/1 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени с Покупателя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Договора №0392/1 Истец произвел расчет пени. Размер пени исчисленный по состоянию на 05.03.2019 г. и заявленный ко взысканию составляет 2559324,29 руб. 

Также 20 сентября 2018 г. был заключен договор №0400 (далее по тексту - Договор № 0400) между Ответчиком (Покупатель по Договору №0400) и Истцом (Поставщик по Договору № 0400).

В соответствии с п. 1.1. 1.2. Договора №0400 Поставщик обязывался поставить и передать Покупателю оборудование и материалы для выполнения строительно-монтажных работ по созданию и модернизации информационно-коммуникационной инфраструктуры в ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту — товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора № 0400 Истец поставил Ответчику товар на сумму 52996,49 рублей (в т.ч. НДС 18% - 8084,21 рублей ), что подтверждается подписанной Истцом и Ответчиком товарной накладной № 25 от 24.09.2018 г.

В соответствии с п. 3.4 Договора № 0400 оплата по Договору производится по факту поставки Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12. Полученный Товар от Истца Ответчиком оплачен не был.

По состоянию на 05.03.2019г. за ответчиком  числится задолженность перед истцом по оплате поставленного товара по Договору №0400, подтвержденная документально, в размере 52996,49 руб.

Указанный размер дебиторской задолженности Ответчика Ответчик подтвердил, в том числе,   подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2019 г. представленным в материалах дела.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 0400 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени с Покупателя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Договора Истец произвел расчет пени, исчисленный по состоянию на 05.03.2019 г. и заявленный ко взысканию размер пени на составляет 2122,07 руб. 

Договором № 0392/1 предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора (п. 9.1. - 9.3 Договора). Срок рассмотрения претензии - не более 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения (п. 9.3. Договора). 

Во исполнение ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 16-01 от 28.01.2019 г. с требованиями о добровольном погашении образовавшейся суммы задолженности. Претензия была получена лично генеральным директором ответчика «ЭТУ» с проставлением печати на экземпляре досудебной претензии. До настоящего времени, т.е. по прошествии как установленного Договором 10-и дневного срока для рассмотрения претензии, так и установленного законом 30-и дневного срока с момента отправки претензии, Истец не получил ни денежных средств в уплату долга, ни какого-либо письменного ответа на претензию Истца.

В п. 9.5. Договора № 0392/1 Сторонами была согласована передача споров на разрешение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (договорная подсудность).

Договором № 0400 предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора (п. 9.1. - 9.3 Договора). Срок рассмотрения претензии - не более 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения (п. 9.3. Договора). Во исполнение ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 15-01 от 28.01.2019 г, с требованиями о добровольном погашении образовавшейся суммы задолженности. Претензия была получена лично генеральным директором ответчика  с проставлением печати на экземпляре досудебной претензии. До настоящего времени, т.е. по прошествии как установленного Договором 10-и дневного срока для рассмотрения претензии, так и установленного законом 30-и дневного срока с момента отправки претензии, Истец не получил ни денежных средств в уплату долга, ни какого-либо письменного ответа на претензию Истца.

В п. 9.5. Договора №0400 Сторонами была согласована передача споров на разрешение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (договорная подсудность).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком документально не оспаривается исполнение истцом обязательств по договору. 

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований  ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства  допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭТУ» в пользу общество с ограниченной ответственностью "Объединённый промышленный концерн" сумму задолженности в размере 6568119,67 рублей  по оплате товара, поставленного по Договору поставки № 0392/1 от 28.06.2018 г., а также сумму пени в размере 255932,43 рублей   за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 0392/1 от 28.06.2018 г.

Взыскать с ООО «ЭТУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединённый промышленный концерн" сумму задолженности в размере 5299,65 рублей  по оплате товара, поставленного по Договору поставки №0400 от 20.09.2018г., а также сумму пени в размере 212,21 рублей  за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 0400 от 20.09.2018 г.

Взыскать с ООО «ЭТУ» в пользу общество с ограниченной ответственностью "Объединённый промышленный концерн" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 57148,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.