АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28417/18

г. Уфа

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев дело по иску 

ООО "ЕВРОМЕД" (ОГРН: 

<

***>) 

к ГБУЗ РКБ ИМ. Г.Г.КУВАТОВА (ОГРН: 1030203899329)

о взыскании 397 244 руб. и отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора от 04.09.2018

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 28 от 07.12.2018г.     

 

          ООО "ЕВРОМЕД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РКБ ИМ. Г.Г.КУВАТОВА о взыскании 397 244 руб. суммы основного долга в размере 360 000  рублей, за поставку по товарной накладной № 468 от 10.07.2018 года; суммы пени в размере 5244 рубля; суммы штрафа в размере 2000 рублей  и отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора от 04.09.2018.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

По   итогам   проведения   электронного   аукциона   изв.   №   0301000000218000547   на   право заключения гражданско-правового договора на поставку расходного материала, победителем признано: ООО «Евромед».

31 мая 2018 года между ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова и ООО «Евромед» был заключен гражданско-правовой договор № 0301000000218000547167005.

Согласно пункта 3.1.4. Договора № 0301000000218000547167005 Поставщик обязуется: предоставить Заказчику в двух экземплярах счета-фактуры, и 3 экземпляра товарно-транспортной накладной, 2 экземпляра акта приема-передачи товара на поставленный товар, с указанием наименования Товара на русском языке.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость поставляемого по настоящему Договор) Товара составляет 360 000  (триста  шестьдесят тысяч)  рублей  00  копеек.  НДС  не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, в целях исполнения обязательств по настоящему Договору в адрес Ответчика осуществлены следующие отгрузки:

1.По товарной накладной № 468 от 10.07.2018 года на сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Товар был принят Ответчиком 11.07.2018 года.

Согласно п. 2.6 Договора «оплата товара по настоящему Договору производится не более чем в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта-приема передачи товара. при предъявлении счета-фактуры, и товарно-транспортной накладной в соответствии с п.1.3».

Таким образом, срок для оплаты поставленного товара по товарной накладной № 468 от 10.07.2018 года установился с 12.07.2018 года по 26.07.2018 года (включительно).

Однако, до настоящего времени обязательства Заказчиком по оплате поставленного товара не исполнены, предоставить информацию о сроках исполнения настоящего обязательства представители Заказчика не могут.

19.07.2018 года Ответчик направил в адрес Истца Акт несоответствия предлагаемого к поставке товара (далее - Акт). В данном документе ответчик указывает,  что не предоставлены документы, предусмотренные пунктом 3.1.4. Договора, то есть счета-фактуры. 

Однако, как указал истец,  ответчик был уведомлен надлежащим образом о том, что ООО «Евромед» с момента создания и государственной регистрации применяет упрощенную систему налогообложения. Согласно п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность выставлять счета-фактуры предусматривается только для плательщиков НДС.

На этом основании требование Ответчика о наличии счета-фактуры для приемки товара, по мнению истца, является необоснованным.

В том же Акте указано, что Истцом не предоставлена декларация соответствия на РУ ФСЗ 2007/00742 от 07.12.2007 г. Однако, по мнению истца,  данное положение является недействительным, поскольку истцом предоставлены все необходимые копии регистрационных документов для осуществления обязательств по Договору.

ООО «Евромед» указало, что в соответствии с п.4.3.Договора, Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта приема-передачи подписывает его либо дает Поставщику мотивированный отказ в письменной форме. Возражения, на которых основан отказ от приема Товара, не должны выходить за пределы обязательств Поставщика, предусмотренных Договором. В данном случае имеется просрочка предъявления мотивированного отказа от приемки товара - т.к. Товар был получен 11.07.2018 года, следовательно, срок дачи мотивированного отказа устанавливается с 12.07.2018 года по 16.07.2018 года (включительно).

04.09.2018 года Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора. Истцом данное решение получено 15.09.2018 года. С данным решением Истец не согласен на следующих основаниях:

1. Ответчик указывает, что «11.07.2018 года ООО «Евромед» была произведена частичная поставка товара». Истец не согласен с данным доводом, поскольку выполнил свою обязанность по поставке товара надлежащего качества на всю сумму Договора. предусмотренного п.2.1. Договора («...стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек»). Это также подтверждается товарной накладной №486 от 10.07.2018 года.

2. Ответчик указывает, что 12.07.2018 года направил в адрес Истца письмо №01-07/1722 о проведении комиссионной приемки поставленного товара с приглашением принять участие, однако ООО «Евромед» не получало данное письмо ни по почте России, ни по электронной почте. Соответственно, о проведении комиссионной приемки товара надлежащим образом уведомлено не было.

До обращения с настоящим исковым заявлением, со стороны Поставщика предпринимались попытки урегулировать настоящий спор в досудебном порядке. Заказчику направлены претензии Исх. 0567 от 18.09.2018 года с требованием исполнить обязательства по настоящему Договору. Однако со стороны Заказчика требования не исполнены должным образом, прийти к решению, которое удовлетворило бы обе стороны, не удалось.

Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности послужило основанием для обращения ООО "ЕВРОМЕД" с настоящим иском.

В настоящем споре отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральном законе 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно части 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Комплектность товаров, представляющая собой совокупность основных и комплектующих изделий (например, запасных частей), используемых по общему назначению.

Статьей 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1). Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (п. 2).

          Законом N 44-ФЗ предусмотрена возможность одностороннего расторжения контракта. В частности, согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается в том числе в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. При этом частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 463; пункт 2 статьи 475; пункт 2 статьи 480; пункт 2 статьи 523; пункт 3 статьи 723) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Таким образом, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только в случае, если контракт содержит положение, предусматривающее такую возможность.

Согласно статьям 6 и 12 Закона N 44-ФЗ, одними из принципов контрактной системы являются принципы ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Содержание указанных принципов раскрыто в пункте 1 статьи 12 Закона N 44-ФЗ, в соответствии с которым государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных данным Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ), не должно применяться в противоречии с указанными принципами.

Соблюдение указанных принципов в ходе исполнения контракта предполагает определенную стабильность отношений заказчика с подрядчиком (поставщиком, исполнителем), степень которой выше, нежели стабильность отношений между сторонами обычного гражданско-правового договора. Это обусловлено тем, что использование такого института, как отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, применительно к государственным (муниципальным) контрактам повлечет за собой необходимость осуществления процедуры новой закупки. Это, в свою очередь, связано с дополнительными расходами за счет бюджетных средств, процедурными, временными затратами. Произвольное либо формальное использование названного института может привести к тому, что государственные (муниципальные) нужды не будут удовлетворены в течение длительного времени.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта может считаться принятым обоснованно и законно в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что прекращение отношений с данным подрядчиком (поставщиком, исполнителем) будет способствовать более эффективному достижению результата обеспечения тех государственных (муниципальных) нужд, для которых и проводилась соответствующая закупка.

Как указал в отзыве ответчик, после приемки и осмотра товара были установлены несоответствия поставленной продукции требованиям документации к аукциону и Федеральному закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. А именно: отсутствовала счет-фактура на поставленный товар, что не соответствует требованиям контракта (п.3.1.4.).

Форма счета-фактуры имеет регламентированную структуру, которая утверждена постановлением Правительства от 26.12.2011 № 1137 (в ред. от 19.08.2017). Счет-фактура 2018 года содержит набор обязательных реквизитов (ст. 169 п. 5 НК РФ) среди которых:

-идентификатор государственного контракта, договора (соглашения) (при наличии) -номер таможенной декларации.

Вместо счета-фактуры ООО «Евромед» представило информационное письмо об отсутствии обязанности выставлять счета-фактуры.

В соответствии со ст. 94 Закона N 44-ФЗ, по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (часть 6), а приемка поставленного товара, осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов поставленного товара, приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения (часть 7).

12.07.2018г. Ответчиком было направлено письмо исх.№01-07/1722 в адрес ООО «Евромед» о проведении комиссионной приемки поставленного товара с приглашением принять участие.

19.07.2018г. была проведена комиссионная приемка товара. ООО «Евромед» на комиссионную приемку товара не явилось, участие своего представителя не обеспечило. 

В ходе комиссионной приемки товара были выявлены следующие несоответствия: не представлены документы, предусмотренные п.3.1.4. ГПД № 0301000000218000547_167005 от 31.05.2018г. (счет-фактура отсутствует); не предоставлены документы, предусмотренные п.4.4.1. ГПД № 0301000000218000547167005 от 31.05.2018г. (отсутствует декларация соответствия на РУ ФСЗ 2007/00742 от 07.12.2007г.). О чем составлен Акт несоответствия предлагаемого к поставке товара к ГПД № 0301000000218000547167005 от 31.05.2018г. и отправлен в адрес ООО «Евромед» 20.07.2018г. Письмо получено истцом.

01.08.2018г. в адрес Истца было направлено письмо исх. №1008 с просьбой о замене поставленной в адрес ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова продукции. Письмо получено истцом.

ООО «Евромед» не исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Истец не произвел замену ранее поставленного товара, не предоставил счета-фактуры, нарушил сроки поставки товара.

В настоящее время товар, поставленный по ГПД № 0301000000218000547167005 от 31.05.2018г. находится на ответственном хранении, на складе ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

Кроме того ответчик заявил, что в рамках постановления ОП № 9 СУ Управления МВД России по г. Уфе в отношении ООО «Евромед», получившее денежные средства по четырём контрактам и поставившее немаркированные медицинские изделия, возбуждено уголовное дело № 11801800060001158 по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ(л.д. 112).  

Истцу было предложено заменить спорный товар и представить предусмотренную контрактом документацию. Данное требование, получено истцом, но оставлено без удовлетворения. Оставшаяся продукция, предусмотренная контрактом, в установленные договором сроки также не поставлена в адрес Ответчика.

В связи с неисполнением поставщиком условий контракта и недобросовестным поведением 04.09.2018 года ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 9.1. Гражданско-правового договора № 0301000000218000547_ 167005 от 31.05.2018г. В соответствии с пунктом 12 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. 

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

На основании части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в законную силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Таким образом, дата вступления решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, зависит от даты надлежащего уведомления об этом исполнителя.

ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова 05.09.2018 г. разместило вышеуказанное решение в единой информационной системе, также направило данное решение 04.09.2018 г. истцу. Истец извещен о принятом решении надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 45000525245453, полученное им 17.09.2018 г.

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 27.09.2018г.

            Таким образом, поскольку общество отказалось заменить указанный товар на товар надлежащего качества по требованию заказчика, учреждение, руководствуясь положениями п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ, правомерно отказалось от его приемки и исполнения Контракта. 

   На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения, истцом обязательств, отсутствие нарушений в процедуре размещения информации об одностороннем расторжении контракта ответчиком, а также что уведомление об одностороннем расторжении контракта было направлено истцу, в удовлетворении требовании ООО "Евромед" об отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора от 04.09.2018 судом отказано.

           На основании указанного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании суммы долга отказано, требования о взыскании суммы пени в размере 5244 рубля; суммы штрафа в размере 2000 рублей  и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова