АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2061/2019

г. Астрахань

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    30 мая 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Комитета имущественных и земельных отношений АМО "Камызякский район"  к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Каскад сервис"  о расторжении  договора аренды земельного участка  от 16.06.2014г. № 14/165,  об обязании  возвратить  земельный участок,  взыскании   задолженности  по арендной плате  в сумме 605 535 руб. 33 коп. и пени в размере 121 527 руб. 30 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019г., паспорт.  

от ответчика: не явился, извещен. 

 

         Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  расторжении  договора аренды земельного участка  от 16.06.2014г. № 14/165,  об обязании  возвратить  земельный участок,  взыскании   задолженности  по арендной плате  в сумме 605 535 руб. 33 коп. и пени в размере 121 527 руб. 30 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования искового заявления, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.   Пояснил, что  ответчик  не  осуществляет строительства  объекта,  разрешение на строительство не  выдавалось. Претензия  была выдана 08.09.2016г. в период  действия договора.  Заявления о пролонгации договора или   расторжении     не поступало.  

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, на основании  постановления  Главы администрации МО «Камызякский район» Астраханской области от 16.06.2014г.,  между  Комитетом   имущественных и земельных отношений Администрации МО «Камызякский район» (арендодатель) и  ООО  "Каскад сервис" (арендатор)  16.06.2014г. заключен договор аренды земельного участка № 14/165. 

          В соответствии с пунктом 1.1 договора, Арендодатель  предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, из земель населенных пунктов с кадастровым номером  30:05:040105:318, площадью 800  кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> северо-западнее земельного  участка с кадастровым  номером: 30:05:040105:193, в границах  указанных  в кадастровом  паспорте  земельного участка для строительства  магазина. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок аренды, который установлен с 16.06.2014г. по  04.06.2017г. 

Пунктом 3.1 договора установлен  размер арендной платы  за участок  в сумме 745 270 руб. 40 коп.

Арендная плата вносится  Арендатором   ежемесячно равными долями не позднее 25  числа  оплачиваемого  месяца.  (п.3.2).

Пунктом 5.2. договора  предусмотрено, что  в случае  неуплаты арендной   платы в установленный договором  аренды земельного  участка срок начисляется   пеня за каждый день  просрочки.  арендодателю  Пеня   определяется в процентах  от неуплаченной суммы и принимается   одной  трехсотой  действующей в  это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Пунктом 6.2 установлено, что договор, может быть, расторгнут по требованию арендодателя  по решению суда на основании и в порядке, установленных гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.4.1.1. договора. 

Договор аренды земельного участка от 16.06.2014г. № 14/165  зарегистрирован   в Управлении Федерального  регистрационной службы по Астраханской области  01.08.2014г. 

 Согласно доводам искового заявления,  ответчик обязанность по уплате арендной платы не исполнил, в связи с чем,  образовалась задолженность по уплате арендной платы в сумме   605 535 руб. 33 коп. за период с   25.06.2014г. по 25.11.2018г. 

Истец 08.09.2016г. направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате, уведомил о расторжении договора.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. 

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате аренды за использование земельного участка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению в  части взыскании   задолженности  по арендной плате  в сумме 605 535 руб. 33 коп. и пени в размере 121 527 руб. 30 коп.  В части   расторжения договора  требования подлежат  оставлению без  рассмотрения, в остальной части    требования не подлежат удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В силу пункта 3 статьи 3 того же Кодекса имущественные отношения по пользованию земельными участками регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1, подпункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 1  статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса.

В силу пункта 3  статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с  условиями договора аренды, а также на основании Решения Совета МО «Камызякский  район» Астраханской области от  25.08.2010г. № 52 и Постановления  Правительства  Астраханской области от 01.02.2008г. № 26-П. 

Арендная плата определена исходя из площади земельного участка, кадастровой стоимости, базовой ставки арендной платы.

Из материалов дела усматривается, что  ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере    605 535 руб. 33 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере  121 527 руб. 30 коп.  за период с 25.06.2014г. по 25.11.2018г.    

В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Арендная плата вносится  Арендатором   ежемесячно равными долями не позднее 25  числа  оплачиваемого  месяца.  (п.3.2).

Пунктом 5.2. договора  предусмотрено, что  в случае  неуплаты арендной   платы в установленный договором  аренды земельного  участка срок начисляется   пеня за каждый день  просрочки.  арендодателю  Пеня   определяется в процентах  от неуплаченной суммы и принимается   одной  трехсотой  действующей в  это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что истец правомерно производит начисление пени на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив представленный истцом, расчет пени, суд находит его верным.

Ответчиком о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства  не заявлялось.

           Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере   121 527 руб. 30 коп.  за период с 25.06.2014г. по 25.11.2018г.    

              Истцом также заявлено требование о расторжении  договора  аренды  земельного участка  от 16.06.2014г. № 14/165.

   Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок аренды, который установлен с 16.06.2014г. по  04.06.2017г. 

Пунктом 6.2 установлено, что договор, может быть, расторгнут по требованию арендодателя  по решению суда на основании и в порядке, установленных гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.4.1.1. договора. 

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть, договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в  тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту статьи 619 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует, что после окончания срок действия договора – 04.06.2017 г. арендодатель  не заявил возражения против использования арендатором земельного участка.

Таким образом,  договор аренды считается продленным на неопределенный срок.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", определено, что договор аренды, заключенный (возобновленный) на неопределенный срок, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части первой статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Истцом  в материалы дела представлена претензия  от  08.09.2016г., направленная в адрес ответчика с требованием  о взыскании  задолженности и  расторжении договора.

Суд, считает, что данная претензия не  может служить доказательством соблюдения претензионного  порядка, так как  направлена  ответчику 08.09.2016г., то есть в  период  действия договора.  

После  окончания  срока договора 04.06.2017г.  действие договора   продлилось на неопределенный срок.  

Таким образом, суд, считает, что   ответчик отказался от расторжения договора. 

          После  04.06.2017 года  уведомление  о прекращении договора  аренды  не  направлялось  ответчику.  

          Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», согласно которой, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в  разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). Предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на такое предложение либо неполучения ответа в срок, указанный контрагентом или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, процедура расторжения договора аренды включает в себя направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок (статья 619 ГК РФ), предложения расторгнуть договор (статья 452 ГК РФ), обращение в суд с требованием о досрочном расторжении договора (статья 450 ГК РФ). 

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен федеральным законом, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора подлежат оставлению без рассмотрения

Кроме требования о расторжении договора аренды  истцом заявлено требование об обязании  возвратить  земельный участок.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Поскольку,  договор аренды земельного участка  от 16.06.2014г. № 14/165  не прекращен, так       как требование истца о расторжении договора аренды оставлены без рассмотрения, законных оснований для удовлетворения требований истца об освобождении земельного участка, в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, пунктом 2 части 1 статьи 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Каскад сервис" в пользу  Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Муниципального образования  "Камызякский район" задолженность  по арендной плате  в сумме 605 535 руб. 33 коп. и пени в размере 121 527 руб. 30 коп. по договору аренды земельного участка № 14/165 от 16.06.2014 г.

         В части  расторжения  договора аренды земельного участка  от 16.06.2014г. № 14/165 исковые требования оставить без рассмотрения.

         В части требования об обязании ответчика  возвратить  земельный участок в иске отказать.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Каскад сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 537 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко