ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-32396/2024

02 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21240/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Ирбис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-32396/2024, принятое в  порядке упрощенного производства  

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ирбис»  

о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ирбис» (далее -  Общество, ответчик) с требованием о взыскании 265 966 руб. 49 коп.  задолженности, из которых 1 086 руб. 31 коп. по договору от 25.06.2019   № 07-093587-НП-ВС составляет долг за период: с 01.11.2023. по 31.12.2023,  46 306 руб. 10 коп по договору от 13.09.2016 № 34-016864- ЖФ-ВС за период с  01.11.2023. по 30.11.2023, 57 128 руб. 00 коп по договору от 13.09.2016 № 34016929-ЖФ-ВС за период с 01.11.2023. по 30.11.2023, 40 774 руб. 68 коп. по  договору от 13.09.2016 № 34-016956-ЖФ-ВС за период с 01.11.2023. по 30.11.2023,  235 руб. 56 коп. по договору от 13.09.2016 № 34-022514-ПП-ВС за период с  01.11.2023 по 30.11.2023, 120 435 руб. 84 коп. по договору от 07.08.2013   № 36-849649- ЖФ-ВС за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, а также 3132 руб.  неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024, с ее последующим  начислением, начиная с 01.02.2024 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда от 03.06.2024 в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированное решение изготовлено судом 18.06.2024.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы,  задолженность по договорам в связи с частичной оплатой и корректировками была  меньше, чем взыскано судом.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1  АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом  (абонент) заключены договоры от 25.06.2019 № 07-093587-НП-ВС, от 13.09.2016   № 34-016864-ЖФ-ВС, от 13.09.2016 № 34-016929- ЖФ-ВС, от 13.09.2016   № 34-016956-ЖФ-ВС, от 13.09.2016 № 34-016929-ЖФ-ВС, от 13.09.2016   № 34-022514-ПП-ВС, от 07.08.2013 № 36-849649-ЖФ-ВС (далее - Договоры).  

Во исполнение условий договоров Предприятие в периоды с 01.11.2023 по  30.11.2023 и с 01.11.2023 по 31.12.2023 оказало для нужд объектов Общества услуги  водоснабжения и водоотведения.  

Поскольку в полном объеме Общество стоимость оказанных услуг не  оплатило, направленную в его адрес претензию оставило без ответа и  удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и  документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в  полном объеме.  

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или)  водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми  в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения. Правоотношения в сфере  энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  

осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета  воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренным законом.  

Факт оказания услуг по Договорам ответчиком не оспаривается. 

Согласно апелляционной жалобе задолженность по Договорам в связи с  частичной оплатой и корректировками была меньше, чем взыскано судом. В  подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела платежные  поручения № 518 от 31.05.2024, № 523 от 31.05.2024, № 524 от 31.05.2024.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам,  основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные  обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и  (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением  дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

В силу статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или  другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок,  который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству.  Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде (часть 2).  

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  

арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству  или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,  которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое  заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении  установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются  арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за  исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от  них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).  

В пунктах 25, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» (далее - Постановления № 10) указано, что при применении части 4  статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле  лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все  зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в  определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы либо информация о направлении таких  документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).  

Согласно абзацу 6 пункта 22 Постановления № 10 в определении о принятии  искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки  представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и  документов (части вторая и третья статьи 232.3 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): 1) пятнадцать дней  или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое  заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом  доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки  на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные  последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств»).  

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на  лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной  подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода  арбитражного процесса.  

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении спора, доказательств уплаты  задолженности в суде первой инстанции не представил. При указанных  обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания  для принятия дополнительных доказательств при рассмотрении апелляционной  жалобы (часть 2 статьи 268 АПК РФ).  

При этом арбитражных суд апелляционной инстанции полагает, что в данном  случае права и законные интересы ответчика не нарушены, поскольку указанные  доказательства оплаты задолженности могут быть представлены в рамках  исполнительного производства; ввиду погашения задолженности после обращения  истца в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины остаются на  ответчике, платежи не влияют на фиксированный размер неустойки, поскольку  неустойка рассчитана по состоянию на 31.01.2024.  

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330  и 332 ГК РФ, пунктов 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Закона   № 416- ФЗ, удовлетворил исковые требования в части взыскания пени в размере 3  132 руб., по состоянию на 31.01.2024, с последующим ее начислением, начиная с  01.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства  

В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком не  обжалуется, а, соответственно, в силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ и  разъяснений, данных в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 12.10.2022, решение в указанной части арбитражным судом  апелляционной инстанции не оценивается.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.06.2024 по делу № А56-32396/2024 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.Ф. Орлова