Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-5065/2020

Резолютивная часть решения  объявлена 06 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября  2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СК «МиР 62» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 297 948 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 8 959 руб., 

при участии в заседании:

 от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.04.201920г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Публичное акционерное общество «Квадра -Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра -Генерирующая компания»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «МиР 62» (далее – ООО «СК «МиР 62») о взыскании основного долга в размере 297 948 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 959 руб.

В судебном заседании 02.11.2020г. был объявлен перерыв до 06.11.2020г. до 11 час. 40 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

05 февраля 2018г. между ПАО «Квадра Генерирующая компания» (покупатель) и ООО «СК «МиР 62»  (поставщик) заключен договор поставки материалов №01-59/2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы, в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, комплектность и иные технические характеристики, а также сроки и условия поставки материалов, стоимость материалов, пункт назначения, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора  (п. 2.1, 2.2 Договора). 

Пунктом 3.1.2  договора предусмотрено, что обязанность поставщика передать материалы в собственность покупателя в полном объеме в сроки, предусмотренные в спецификациях к договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена поставляемых материалов является твердой и включает в себя необходимые расходы поставщика, связанные с поставкой материалов, включая стоимость тары, упаковки, маркировки, а также транспортные расходы по доставке материалов в соответствии с условиями, определенными в спецификации.

Согласно п.5.4 договора покупатель производит оплату материалов по цене, указанной в спецификации, на основании счета, выставленного поставщиком.

В соответствии с п.5.5.4 договора оплата по договору осуществляется следующим образом: сумма зачета авансового платежа по каждой товарной накладной определяется как произведение суммы принятых покупателем материалов, указанной в товарной накладной, и отношения суммы не зачтенного авансового платежа к сумме непринятых покупателем материалов по договору на дату, указанную в товарной накладной.

В п. 6.1 договора предусмотрено, что поставка материалов производится в сроки, указанные в спецификации на условии получения поставщиком письменного подтверждения покупателя о готовности принять поставляемые материалы.

Согласно п.11.3 договора споры и разногласия из договора, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению Арбитражным судом Тульской области в соответствии с законодательством РФ.

Сторонами заключена спецификация №1 на сумму 595 897 руб. 39 коп., в том числе НДС 98 899 руб. 64 коп., с условиями оплаты: оплата аванса в размере 50% от цены договора. 

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» платежным поручением №1133 от 21.02.2018г. произвело предоплату за материалы по договору в размере 297 948 руб. 69 коп.

ООО «СК «МиР 62» в адрес ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по товарной накладной №4 от 12.02.2018г. поставил материалы на сумму 69 983 руб. 16 коп. ПАО «Квадра- Генерирующая компания» платежным поручением №2483 от 29.03.2018г. оплатила  поставку по товарной накладной №4 от 12.02.2018г. в размере 69 983 руб. 16 коп.

Ответчиком товар в полном объеме поставлен не был. Денежные средства не возвращены.

Истец 07.05.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму ранее перечисленного авансового платежа в размере 297 948 руб. 69 коп.  Претензия осталась без ответа. 

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки материалов №01-59/2018 от 02.02.2018г., который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена полная или частичная предварительная оплата товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра -Генерирующая компания» произвело предоплату за товар в общей сумме  297 948 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением №1133 от 21.02.2018г.Ответчик поставил товар на сумму 69 983 руб. 16 коп. по товарной накладной №4 от 12.02.2018г. Платежным поручением №2483 от 29.03.2018г ПАО «Квадра- Генерирующая компания» перечислила денежные средства за товар.

В свою очередь, ответчик поставку товара произвел не в полном объеме, денежные средства не возвратил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «СК МиР 62»  денежных средств в сумме 297 948 руб. 69 коп. за не поставленный товар подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                       8 959 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МиР 62» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» задолженность в размере 297 948 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                             О.М. Заботнова