АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24085/22

г. Уфа

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску акционерного общества "Волготанкер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Судоходная компания "Башволготанкер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 807 643 руб. 88 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

 

при участии в судебном заседании 19.04.2023:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 26.12.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2023 до 10-30. После перерыва  судебное заседание продолжено 24.04.2023 в том же составе суда, лице ведущем протокол и при участии тех же лиц, участвующих в деле.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Волготанкер" к закрытому акционерному обществу "Судоходная компания "Башволготанкер" о взыскании 152 657 289 руб. 42 коп. задолженности в рамках договора бербоут-чартера.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что частично рассчитался с долгом перед истцом, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью от 19.04.2023 и платежными поручениями.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований с учетом частичной оплаты долга ответчиком до суммы 97 807 643 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик расчет истца считает арифметически верным, при этом требования не признал.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.10.2006 между ОАО «Волготанкер» (Судовладелец) и ЗАО «СК «БашВолготанкер» (Фрахтователь) был заключен договор бербоут-чартера. 

Заявленная в настоящем дела задолженность была сформирована на основании договора бербоут-чартера от 16.10.2006 по арендным платежам, а также по возмещению расходов по страхованию судов.

ОАО «Волготанкер», руководствуясь решением собрания кредиторов ОАО «Волготанкер» о проведении замещения активов (протокол собрания кредиторов ОАО «Волготанкер» от 26.01.2018) создало АО «Волготанкер», зарегистрированное 13.06.2018 . После регистрации АО «Волготанкер», была осуществлена перерегистрация 40 единиц судов на вновь созданное Акционерное общество. В связи с проведением мероприятия по замещению активов, произошел переход прав и обязанностей в рамках договора бербоут-чартера от 16.10.2006 к АО «Волготанкер» 40 единиц судов по следующим дополнительным соглашениям:

- согласно дополнительному соглашению от 10.09.2018 к договору, стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО «Волготанкер» к АО «Волготанкер», предусмотренные договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 8 (восьми) судов с 07.09.2018 в силу Приложения № 1 к настоящему соглашению и в отношении 4 (четырех) судов с 10.09.2018 в силу Приложения №2 к настоящему соглашению;

- согласно дополнительному соглашению от 22.10.2018 к договору, стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО «Волготанкер» к АО «Волготанкер», предусмотренные договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 2 (двух) судов с 17.10.2018 в силу Приложения № 1 к настоящему соглашению и в отношении 20 (двадцати) судов с 18.10.2018 г. в силу Приложения № 2 к настоящему соглашению;

- согласно дополнительному соглашению от 25.10.2018 к договору, стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО «Волготанкер» к АО «Волготанкер» предусмотренные договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 4 (четырех) судов с 10.2018 в силу Приложения № 1 к настоящему соглашению и в отношении 2 (двух) судов с 25.10.2018 в силу Приложения № 2 к настоящему соглашению.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в аренду 40 единиц судов.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела: счет-фактура № 12 от 30.11.2021 на сумму 9 112 450 руб., счет-фактура№ 1 от 31.01.2021 на сумму 2 443 250 руб., счет-фактура № 1 от 31.01.2022 на сумму 4 136 950 руб., счет-фактура № 10 от 30.09.2021 на сумму 478 400 руб., счет-фактура № 2 от 28.02.2021 на сумму 4 481 400 руб., счет-фактура № 2 от 28.02.2022 на сумму 3 736 600 руб., счет-фактура № 3 от 31.03.2022 на сумму 4 136 950 руб., счет-фактура № 4 от 30.04.2021на сумму 8 180 000 руб., счет-фактура № 4 от 30.04.2022 на сумму 6 595 000 руб., счет-фактура № 5 от 31.05.2021 на сумму 14 525 800 руб., счет-фактура № 5 от 31.05.2022 на сумму 12 170 600 руб., счет-фактура № 6 от 30.06.2021 на сумму 13 986 000 руб., счет-фактура № 9 от 30.09.2021 на сумму 13 986 000 руб., счет-фактура № 11 от 31.10.2021 на сумму 15 022 600 руб., счет-фактура № 13 от 31.12.2021 на сумму 4 136 950 руб., счет-фактура № 7 от 31.07.2021 на сумму 14 452 200 руб., счет-фактура № 8 от 31.08.2021 на сумму 14 452 200 руб.

В ходе производства по делу истец уменьшил заявленные требования, поскольку ответчик произвел частичную оплату суммы долга по арендным платежам в размере 54 849 645 руб. 54 коп. по следующим счетам фактурам: счет-фактура№ 1 от 31.01.2021 на сумму 2 443 250 руб., счет-фактура № 2 от 28.02.2021 на сумму 4 481 400 руб., счет-фактура № 4 от 30.04.2021на сумму 8 180 000 руб., счет-фактура № 5 от 31.05.2021 на сумму 14 525 800 руб., счет-фактура № 6 от 30.06.2021 на сумму 13 986 000 руб., счет-фактура № 7 от 31.07.2021 на сумму 11 233 195 руб. 54 коп.

С учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика по договору бербоут-чартеру по расчету истца составляет – 91 183 704 руб. 46 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 23.06.2020 к договору, в связи с применением ст. 12 бербоут-чартера, стороны пришли к согласию, что расходы судовладельца по страхованию судов, произведенные в 2020 г. в соответствии с полисом № 88614 от 30.12.2019 в отношении арендованных судов, вводимых с 2020 г., возмещаются фрахтователем пропорционально периоду нахождения судов в аренде в течении 2020 г., на основании счета судовладельца. 

По состоянию на 30.06.2022 за ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» сформировалась задолженность по возмещению расходов по страхованию судов, в соответствии с полисом № Д188614 от 30.12.2019 в размере 6 623 939 руб. 42 коп.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность составляет - 97 807 643 руб. 88 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора бербоут-чартера, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

 В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указывает истец в исковом заявлении, а также следует из материалов дела, ответчик в нарушение положений закона и договора, ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства в части оплаты. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор бербоут-чартера, дополнительные соглашения к нему, счета-фактуры, суд установил факт предоставления ответчику судов  в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате, а также расходов по страхованию судов в соответствии с полисом № Д188614 от 30.12.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором факт наличия долга не оспорил, с расчетом истца согласился, представил оборотно-сальдовую ведомостью.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме - 97 807 643 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Волготанкер" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Судоходная компания "Башволготанкер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Волготанкер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 807 643 руб. 88 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Судоходная компания "Башволготанкер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.А. Жильцова