АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2503/2019

г. Ижевск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Транспневматика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Камбарский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 213 395 руб. 10 коп. долга по договору от 02.04.2018 № 1

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.06.2017, 

ответчика: не явился, 

установил следующее.

Акционерное общество «Транспневматика» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Камбарский машиностроительный завод» о взыскании                          1 213 395 руб. 10 коп. долга по договору от 02.04.2018 № 1.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (Первоначальный кредитор (цедент)) и ответчиком (Новый кредитор (цессионарий)) заключен договор уступки права (требования) (цессия) № 1 от 02.04.2018 г. (далее -Договор). 

В соответствии с вышеуказанным договором истец уступил, а ответчик принял право (требование) по исполнительному листу ФС № 014267466 от 20.10.2017 г. о взыскании с ООО Камбарский машиностроительный завод»                 1 166 483, 84 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ, по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-19251/2017 от 16.01.2018 г. в сумме              44 911,26 руб. и госпошлины 2000 руб. Итого на общую сумму                                 1 213 395 руб. 10 коп.

Согласно п. 3.2. Договора сумма задолженности в размере                                    1 213 395 руб. 10 коп. уплачивается в следующем порядке: ежемесячно не позднее 30 числа месяца начиная с апреля 2018 года  до 30 декабря 2018 года.

 До настоящего времени в нарушение п.3.2. Договора ответчик платежи не осуществлял. Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по Договору.

Ответчику в соответствии с п.6.2, 6.3 Договора была направлена претензия № 75/08784 от 17.08.2018 г., ответа на которую в нарушение п. 6.4 Договора до настоящего времени не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор уступки права (требования) (цессия) является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования). В случае нарушения цессионарием условия об оплате прав (требований) цедент вправе требовать исполнения условий договора, в том числе в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону иным правовым актам или договору.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 1 213 395 руб. 10 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 382, 388                 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Камбарский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транспневматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 213 395 руб. 10 коп. долга, 25 134 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова