Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20348/2017

г. Хабаровск

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью  «Хабземстрой»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> (3-4)

 о возврате земельного участка

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Хабземстрой»     

к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края    

о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на новый срок                                                                  

 третье лицо: КГУП «Недвижимость»

 при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2017 № 1-11-4455;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2017;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2018 № 29/04.

  Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края   (далее – МИЗИП, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабземстрой» (далее – Общество, ООО «Хабземстрой», ответчик) о  возврате земельного участка из земель категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:23:0030124:54, площадью 4 699 кв.м., вид разрешенного использования: под элемент благоустройства и незавершенный строительством объект для проведения досуга, местоположение участка: 

<

...>, литер А, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск обоснован положениями статьи 622 ГК РФ и мотивирован окончанием срока действия договора аренды земельного участка.

ООО «Хабземстрой» предъявлен встречный иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на новый срок, принятый определением суда от 20.03.2018 к рассмотрению совместно с первоначальным.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГУП «Недвижимость» (далее – третье лицо, Предприятие).

   Представитель Министерства в судебном заседании поддержал исковые требования о возврате земельного участка, указав, что срок действия договора аренды установлен до 31.12.2017, до истечения срока действия договора в адрес арендатора направлено уведомление, в котором выражено несогласие на продление срока аренды на неопределенный срок. Против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

     Представитель ООО «Хабземстрой» возражала против удовлетворения заявленных Министерством исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что поскольку не исчерпаны основания –цели предоставления земельного участка в аренду – реализация инвестиционного договора от 16.08.2016 о реконструкции объекта незавершенного строительства «Досуговый центр», то, исходя из смысла статьи 135 ГК РФ, требование об освобождении земельного участка необоснованно. Встречный иск поддержала в соответствии с доводами, приведенными во встречном исковом заявлении.   

      Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную в отзыве, указала, что по инвестиционному договору объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, передан Обществу, до настоящего времени инвестиционный договор не реализован. В случае не предоставления земельного участка Министерством, не представится возможным собрать полный пакет документов для получения разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, и, соответственно, ввести объект недвижимости «Досуговый центр» в эксплуатацию и реализовать инвестиционный договор. 

     Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

                                                 УСТАНОВИЛ

     Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 03.08.2015 № 261 за КГУП «Недвижимость» на праве хозяйственного ведения закреплен объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2476,4 кв.м., расположенный  по  адресу:   

<

...>,  Лит.  А.

        Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное унитарное предприятие может распоряжаться недвижимым имуществом, находящимся в хозяйственном ведении, только с согласия собственника.

      Письмами Правительства Хабаровского края от 28.06.2016 г. № 997675, Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 27.06.2016 № 225с, от 29.06.2016 г. № 1-11-5111 согласована конкурсная документация и сделка по распоряжению объектом недвижимости - незавершенное строительство "Досуговый центр", расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, в соответствии с условиями инвестиционного договора.

       По результатам проведения открытого конкурса, на основании протокола рассмотрения и оценки конкурсных предложений от 03.08.2016 г. № 2, между ООО «Хабземстрой» и КГУП «Недвижимость» заключен инвестиционный договор от 16.08.2016 года б/н по реконструкции объекта незавершенного строительства "Досуговый центр", расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, согласованный Правительством Хабаровского края и Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского   края.

       Пунктом 8.1. Инвестиционного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

        На основании заключенного инвестиционного договора, указанный Объект незавершенного строительства передан ООО "Хабземстрой" для завершения строительства по акту приема-передачи от 16.08.2016 г. 

       В свою очередь, пунктом 1.11. Инвестиционного договора предусмотрено, что земельный участок, на котором расположен объект инвестирования, находится в собственности Хабаровского края и расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:030124:54, площадь 4699 кв.м.  

       В связи с отсутствием у Предприятия полномочий по предоставлению земельных   участков, находящихся в собственности Хабаровского края, в аренду, пунктом 1.11. Инвестиционного договора предусмотрено, что Инвестор после заключения инвестиционного договора самостоятельно обращается в уполномоченный орган Хабаровского края для оформления договора аренды земельного участка в установленном действующим законодательством порядке.

      В целях реализации Инвестиционного договора ООО "Хабземстрой" обратился в адрес Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края для оформления договора аренды земельного участка.

       По результатам обращения, между ООО "Хабземстрой" и  МИЗИП Хабаровского края заключен договор аренды № 863 от 29.06.2017 находящегося в собственности Хабаровского края вышеуказанного земельного участка из земель категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:23:0030124:54, площадью 4 699 кв.м., вид разрешенного использования: под элемент благоустройства и незавершенный строительством объект для проведения досуга, местоположение участка: 

<

...>, литер А.

     Срок аренды участка установлен по 31.12.2017 г., действие договора аренды распространены на правоотношения, возникшие с 30.05.2017 (пункты 2.1., 2.2.). Условия о пролонгации договора определены в пункте 2.3. договора.

       Во исполнение обязанности, закрепленной в пункте 4.2.2 договора, передача земельного участка Обществу оформлена актом от 29.06.2017.

      12.12.2017 Министерством в адрес ООО «Хабземстрой» направлено уведомление от 12.12.2017 № 1-11-12935 о наличии возражений против продления срока договора аренды.

       Поскольку земельный участок, являвшийся предметом аренды, Арендодателю  Обществом не возвращен, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о возврате земельного участка.

      В свою очередь, ООО «Хабземстрой», ссылаясь на то, что Инвестиционный договор не реализован, предъявило встречный иск о понуждении  к заключению договора аренды земельного участка на новый срок.                 

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию сторон и третьего лица,  суд  пришел к следующим выводам.

     Согласно пункту 3.6.1. Положения о Министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 13.03.2015 № 37-пр, Министерство осуществляет полномочия собственника имущества, находящегося в краевой государственной собственности.

      В соответствии с пунктом 2.13. Положения одной из задач Министерства является защита имущественных и иных прав и законных интересов края при управлении и распоряжении краевым государственным имуществом в судебных и иных органах.

     Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов Российской Федерации.

     Согласно положениям статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным.

      В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

      Договор аренды является видом сделки, и поэтому для его заключения необходимо наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК РФ означают совершение действительной сделки, в частности соответствия сделки требованиям Закона.

     В соответствии с нормами статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     Согласно статье 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

     Спорный договор аренды земельного участка заключен на период с 30.05.2017 по 31.12.2017.

      12.12.2017 Министерством в адрес арендатора направлено  уведомление о том, что по окончании срока действия договора он возобновлен не будет,  и было предложено по окончании срока действия договора возвратить земельный участок, передав его по акту приема-передачи арендодателю.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

       С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

      В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения последнего.

     Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился.

Материалами дела подтверждается направление Министерством в адрес Общества уведомления от 12.12.2017 (почтовая квитанция, список внутренних почтовых отправлений от 12.12.2017). 

       Таким образом, договор аренды земельного участка № 863 от 29.06.2017 прекратил свое действие 31.12.2017.

       Согласно преамбуле, а также п.1.1 договора аренды № 863 от 29.06.2017, данный договор заключен на основании Инвестиционного договора от 16.08.2016г. о реконструкции объекта незавершенного строительства «Досуговый центр», расположенный по адресу: 

<

...>, литер А,  Акта приема-передачи объекта незавершенного строительства от 16.08.2016г.

       В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

       Если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В пункте 31 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на новый срок, является новым договором аренды.

       Правила и порядок предоставления государственных (муниципальных) земель в аренду юридическим лицам регламентируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

       В силу положений пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации).

       На основании пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

       Таким образом, случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а условия реализации такого права - пунктом 4 данной статьи.

       При отсутствии указанной совокупности условий арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем, земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона.

      В обоснование встречных требований Общество ссылается на то, что испрашиваемый земельный участок должен быть предоставлен ему в аренду на новый срок для реализации Инвестиционного договора и завершения строительства объекта незавершенного строительства «Досуговый центр», находящегося в собственности  Хабаровского края.

     Как установлено судом, по результатам проведения открытого конкурса, на основании протокола рассмотрения и оценки конкурсных предложений от 03.08.2016 г. № 2, между ООО «Хабземстрой» и КГУП «Недвижимость»  заключен инвестиционный договор от 16.08.2016 года б/н по реконструкции объекта незавершенного строительства "Досуговый центр", расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, согласованный Правительством Хабаровского края и министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского   края.

      На основании заключенного инвестиционного договора, указанный Объект незавершенного строительства передан ООО "Хабземстрой" для завершения строительства по акту приема-передачи от 16.08.2016 г.

     Таким образом, публичность при передаче объекта незавершенного строительства, находящегося в краевой собственности соблюдена.

      Представителями лиц, участвующих в деле, подтвержден тот факт, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю при рассмотрении дела № 8-01/330 о нарушении антимонопольного законодательства при проведении конкурса на право заключения Инвестиционного договора по реконструкции объекта незавершенного строительства "Досуговый центр", расположенного по ул. Шевченко, 7а, литер А, в г. Хабаровске, площадью застройки 2476,4 кв.м., нарушений антимонопольного законодательства не выявлено, дело прекращено14.03.2018 г. 

      В свою очередь, пунктом 1.11. Инвестиционного договора предусмотрено, что земельный участок, на котором расположен объект инвестирования, находится в собственности Хабаровского края и расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:030124:54, площадь 4699 кв.м.

      При этом, положениями статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. То есть, согласно данному правилу земельный участок по общим основаниям следует судьбе объекта недвижимости.

      Инвестиционный договор до настоящего времени не реализован.

      По смыслу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка (постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 8985/2008, от 18.09.2012 N 4464/2012).

      Приведённая правовая позиция направлена на защиту добросовестных застройщиков, лишённых возможности завершить строительство объекта в пределах первоначального срока действия договора аренды земельного участка по объективным, не зависящим от арендатора обстоятельствам.

      Соответствующий правовой механизм подлежит применению арбитражным судом вне зависимости от специальных правил прекращения арендных правоотношений, регламентированных статьями 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации.

     Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

       Пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах.

       Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

       В соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

      Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства на заключение (продление) договора аренды без торгов однократно для завершения строительства указанного объекта.

       На спорном земельном участке находится объект незавершенного строительства, являющийся собственностью Хабаровского края, переданный Обществу по акту приема-передачи в рамках Инвестиционного договора, который до настоящего времени не реализован, является действующим.  

      ООО «Хабземстрой» прилагало достаточные усилия, направленные на достижение конечной цели договора, путем осуществления комплекса работ, которые заключаются в проведении инженерных изысканий, разработке проектной документации для реализации инвестиционного проекта.

    В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что договор аренды на условиях договора аренды № 863 от 29 июня 2017г. должен быть заключен на новый срок, поскольку Инвестиционный проект не реализован, а ООО «Хабземстрой» при этом исполняет обязательства, принятые по данному договору, что подтверждается  платежными поручениями на сумму 5 348 307,00 рублей; договорами с ООО «Антиква» на выполнение работ по разработке проектной документации, эскизного проекта; договором страхования; договором о задатке.

       В случае не предоставления земельного участка Министерством, у Инвестора отсутствует возможность собрать полный пакет документов для получения разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, и, соответственно, ввести объект недвижимости «Досуговый центр» в эксплуатацию и реализовать Инвестиционный договор.  

      Поскольку не исчерпаны основания –цели предоставления земельного участка в аренду – реализация Инвестиционного договора от 16.08.2016 о реконструкции объекта незавершенного строительства «Досуговый центр», то, исходя из смысла статьи 135 ГК РФ, требование о возврате земельного участка является необоснованным. 

      Удовлетворение встречного иска ООО «Хабземстрой» исключает полностью удовлетворение первоначального иска Министерства.

       Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ. Понесенные истцом по встречному иску судебные расходы в размере 6 000 рублей  подлежат взысканию  с Министерства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края                                              отказать. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью  «Хабземстрой»   удовлетворить.  

  Обязать Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края  заключить с обществом с ограниченной ответственностью  «Хабземстрой» договор аренды земельного участка из земель категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:23:0030124:54, площадью 4 699 кв.м., вид разрешенного использования: под элемент благоустройства и незавершенный строительством объект для проведения досуга, местоположение участка: 

<

...>, литер А, на новый срок. 

Взыскать с  Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Хабземстрой»  судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко