АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-2764/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

13 декабря 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено   13 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», г. Москва об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2, г. Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 г. (резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 г.) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ура-Тюбе Ленинабадской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее - должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18 апреля 2022 г., опубликованы в газете «Коммерсантъ»  23 апреля 2022 г.

Определением от 18 января 2023 г. утвержден представленный должником план реструктуризации долгов ФИО2, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - не позднее 1 декабря 2024 г., судебное заседание по итогам выполнения плана реструктуризации долгов назначено на 5 декабря 2024 г.

В арбитражный суд 2 октября 2023 г. поступило заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - НАО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ», заявитель, об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 18 января 2023 г.

Определение от 9 октября 2023 г. рассмотрение заявления НАО «Первое клиентское бюро» назначено на 26 октября 2023 г., к судебному заседанию поступили возражения финансового управляющего.

Поскольку определение от 22.09.2023 о включении в реестр требований кредиторов требований НАО «Первое клиентское бюро» обжаловано должником в суд апелляционной инстанции, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения рассмотрения заявления НАО «Первое клиентское бюро»  об отмене плана реструктуризации долгов должника (ч. 5 ст. 158 АПК РФ) на 05.12.2023.

От НАО «Первое клиентское бюро» 24.11.2023 поступил отзыв на возражения финансового управляющего, в котором заявитель настаивает на наличии в плане реструктуризации долгов гражданина недостоверных сведений.

Финансовый управляющий 04.12.2023 обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании 05.12.2023 в 11:15 путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании 05.12.2023 объявлен перерыв до 12.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд предложил финансовому управляющему и должнику представить пояснения по вопросу о включении в план реструктуризации долгов гражданина недостоверных сведений в связи с наличием задолженности перед заявителем.

Поскольку указанное ходатайство подано финансовым управляющим не заблаговременно, оно зарегистрировано в системе электронного документооборота  05.12.2023, 10:49 по кемеровскому времени, и передано судье после назначенного времени судебного заседания 11:15, в связи с чем, техническая возможность осуществления веб-конференции с учетом сформированного графика судебных заседаний 05.12.2023 отсутствует, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об участии в судебном заседании 05.12.2023 в 11:15 путем использования системы веб-конференции суд отказал (статьи 153.2, 159 АПК РФ), учитывая, что финансовый управляющий не лишен возможности представить пояснения и заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции после перерыва 12.12.2023.

Финансовый управляющий, должник не представили суду каких-либо ходатайств по существу спора и пояснений к судебному заседанию по вопросу об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ни 05.12.2023, ни после перерыва до 12.12.2023.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. 

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как указано выше, определением от 18.01.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2, представленный должником.

Утвержденный план реструктуризации долгов ФИО2 содержит условия реализации плана в течение двух лет: 24 месяца с 01.01.2023 по 01.12.2024, и предусматривает полное исполнение обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника: ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Федеральная налоговая служба.

При рассмотрении судом вопроса об утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил ответ Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Главного управления ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, который содержит сведения об одном приостановленном исполнительном производстве о взыскании задолженности в сумме 103 200 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», финансовый управляющий указывал, что остаток задолженности перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 15 675,75 руб. и исполнительский сбор оплачены (представленные должником документы об оплате зарегистрированы 12.01.2023 в электронном виде).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2023) требования НАО «Первое клиентское бюро» в размере 411 295,35 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, учтены отдельно в реестре требований кредиторов ФИО2 требования НАО «Первое клиентское бюро» в размере                 187 723,68 руб. неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, признано отсутствующим право НАО «Первое клиентское бюро» на участие в первом собрании кредиторов должника - ФИО2

Указанное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2023 обжаловано должником - ФИО2 в порядке апелляционного производства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023) определение от 22.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2764/2022 оставлено без изменения.

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Вместе с тем, задолженность перед НАО «Первое клиентское бюро» в план реструктуризации долгов ФИО2 не включена, изменения в план в части данной задолженности не внесены, с заявлением о внесении изменений в план не обращались ни должник, ни финансовый управляющий. 

Таким образом, сложилась ситуация, при которой утвержденный план реструктуризации долгов гражданина содержит недостоверные сведения в части объема обязательств должника.

Возражения финансового управляющего о том, что требование НАО «Первое клиентское бюро» об отмене плана не подлежит удовлетворению в силу отсутствия требования НАО «Первого клиентского бюро» в плане реструктуризации долгов от 18 января 2023 г. судом отклоняются, ввиду того, что наличие в плане реструктуризации долгов ФИО2 недостоверных сведений в части объема обязательств должника, а именно отсутствие в плане сведений о наличии требований НАО «Первое клиентское бюро» и условий удовлетворения данных требований на условиях пропорциональности является основанием для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая наличие недостоверных сведений в плане реструктуризации, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для его отмены, приходит к выводу, что в данном случае план реструктуризации долгов ФИО2 подлежит отмене, должник - признанию несостоятельным (банкротом) в связи с отменой плана реструктуризации долгов.

Требования конкурсных кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 4 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.14, 213.23, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить план реструктуризации долгов должника-гражданина ФИО2, утвержденный определением от 18 января 2023 г.

Признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ура-Тюбе Ленинабадской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 12 апреля 2024 г. 

Утвердить ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для направления почтовой корреспонденции: 652884, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>), финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ФИО2.

Обязать должника - ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества. 

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества  ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 апреля 2024 г. в 9 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4119.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                   С.И. Григорьева