Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-25847/2023

г. Краснодар

14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО НАУЧНО-ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 1 346 590 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 234 рублей 94 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей

в отсутствие представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 346 590 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 234 рублей 94 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № A32-55433/2017-38/100-Б от 17.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (адрес: 350063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 1022301424386J. 

Конкурсным управляющим ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член ААУ «ЦФОП АПК».

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-44535/2021 от 03.06.2022 (резолютивная часть - 26.05.2022), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 с ООО «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП1» в пользу ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» взыскано 1 497 843 руб. 83 коп. задолженности, 150 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Во исполнение судебных актов платежным поручением от 13.03.2023 №17644 OOО «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» перечислило в адрес ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» денежные средства в размере 1 647 843,83 руб.

Данная задолженность вытекает из обязательств по следующим договорам:

- договора поставки от 11.01.2016 №034,

- договора на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.03.2016 №253,

- договор аренды транспортного средства от 08.11.2016 №318/16.

Исходя из акта сверки задолженность на стороне ООО «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» задолженность образовалась в следующие периоды:

- по договору поставки от 11.01.2016 №034 задолженность в размере 923 587,45 рублей возникла 12.09.2018,

- по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.03.2016 №253 задолженность в размере 8 146,30 рублей возникла 16.11.2016,

- по договору аренды транспортного средства от 08.11.2016 №318/16 задолженность в размере 566 110,08 рублей возникла 21.03.2018.

Несвоевременная оплата задолженности в размере 1 647 843 рублей 83 копеек явилась основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 346 590 рублей 51 копейка по договору поставки от 11.01.2016 №034.

Согласно пункту 6.3 договора поставки от 11.01.2016 №034 в случае срыва поставок по заявкам Покупателя Поставщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости недопоставленного топлива за каждый день просрочки. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.03.2016 №253 и договору аренды транспортного средства от 08.11.2016 №318/16 в общем размере 175 234 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НАУЧНО-ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 346 590 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 234 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                              Р.Ю. Суханов