АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2927/2020

г. Магадан

04 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                    О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, д. 70)

о взыскании 3 803 026 рублей 90 копеек

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 22 марта 2021 г. № 13, диплом;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, ОГАУ «Магаданфармация»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тенькинская районная больница» (далее – ответчик, МОГБУЗ «Тенькинская районная больница»), о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по гражданско-правовым договорам от 11 сентября 2020 г. без номера на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами идентификационный код закупки: 202490600127249060100100080014646244, идентификационный код закупки: 202490600127249060100100080024646244, за период с 01 апреля 2020 г. по 27 ноября 2020 г. в общем размере  3710 155 рублей 14 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правовых договоров, а также на представленные доказательства.

Определением от 01 февраля 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, а определением суда  от 06 апреля 2021 г. сумма иска по ходатайству истца была увеличена до 3 803 026 рублей 90 копеек, составляющих сумму основного долга за период с 01 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г., рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 29 апреля 2021 г. в 09 час. 00 мин. (л.д. 1-3 том 1, л.д. 49, 89-90, 145-147 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 07 апреля 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, каких – либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела содержат доказательства получения ответчиком МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» копии определения арбитражного суда от 01 февраля 2021 г. о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу (почтовое уведомление от 01 февраля 2021 г. – л.д. 3 том 2).

Как следует из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и  месте судебного заседания (часть 6 статьи 121, части 1, 5 статьи 122, часть 1 статьи 123 АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца в материалы дела с сопроводительным письмом от 28 апреля 2021 г. № 851 поступили дополнительные доказательства, а также копия отзыва без даты, без номера, согласно которому МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» сообщило о признании исковых требований в размере 3 803 026 рублей 90 копеек в полном объёме, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований, с учётом ранее принятого судом увеличения сумы иска, настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении от 05 апреля 2021 г. № 621 об увеличении размера исковых требований (л.д. 49, 89-90 том 2), считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11 сентября 2020 г.  были заключены гражданско-правовые договоры без номера на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами, идентификационный код закупки: № 202490600127249060100100080014646244 (далее – договор № 14646244, л.д. 141-150 том 1) и идентификационный код закупки: №202490600127249060100100080024646244 (далее – договор № 24646244, л.д. 134-140 том 1).

Как установлено сторонами в пунктах 1.1 указанных договоров, исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном контрактами порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 договоров.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договоров услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами государственных медицинских организаций Магаданской области включают в себя:

- услуги по закупке лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для заказчика;

- услуги по приёмке, проверке качества, хранению, учёту закупаемых для заказчика лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм, а также услуги по отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм в соответствии с заявками заказчика и законодательством Российской Федерации.

Содержание услуг определяется в соответствии с пунктом 1.2 договоров и на основании заявок заказчика (пункт 1.3 договоров).

Оплата за оказанные услуги производится в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счёта (счёта-фактуры) и иных отчётных документов. Акт оказанных услуг и иные отчётные документы подписываются сторонами после каждого отпуска лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм и приёмки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 4.1 договоров).

Цена договоров установлена в пунктах 3.1 и составляет по договору  № 14646244 – 200 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, по договору № 24646244 – 3 624 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Во исполнение условий договоров в период с 01 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. истец оказал ответчику согласованные сторонами в договорах услуги на общую сумму 3 818 460 рублей 50 копеек, в том числе: по договору № 14646244  на сумму 199 999 рублей 57 копеек; по договору № 24646244 на сумму 3 618 460 рублей 93 копейки, что подтверждается подписанными между сторонами актами приёма-передачи товара, актами оказания услуг, актами сверки, и выставил счета-фактуры на их оплату (л.д. 70-132 том 1, л.д. 56-60, 92-100 том 2, а также документы, представленные истцом до начала судебного заседания).

Ответчик оплатил оказанные услуги частично только по договору № 14646244 на сумму 15 433 рубля 60 копеек (копии платёжных поручений – л.д. 61-65, 105-109 том 2, а также представленные истцом в материалы дела с сопроводительным письмом от 28 апреля 2021 г. № 851).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договорам составляет 3 803 026 рублей 90 копеек (3 818 460 рублей 50 копеек - 15 433 рубля 60 копеек). 

Претензия истца от 27 ноября 2020 г. без номера с требованием о погашении задолженности, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 6, 133 том 1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями  ГК РФ  об обязательствах, условиями гражданско-правовых договоров № 14646244, № 24646244.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных договорами услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут. Задолженность в размере 3 803 026 рублей 90 копеек ответчик признал в письменном отзыве без даты, без номера.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного истцом в материалы дела письменного отзыва без даты, без номера, МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» признало исковые требования по сумме основного долга в размере 3 803 026 рублей 90 копеек. Полномочия главного врача ФИО2 на признание иска подтверждаются сведениями о ней, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ответчика, внесёнными в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 19-34 том 1).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 803 026 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 3 803 026 рублей 90 копеек (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 42 015 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением и в ходе судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в общем размере 42 015 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 22 января 2021 г. № 86 на сумму 41 551 рубль 00 копеек (л.д. 6 том 2), по платёжному поручению от 02 апреля 2021 г. № 968 на сумму 464 рубля 00 копеек (л.д. 91 том 2).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 29 410 рублей 50 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 42 015 рублей 00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 12 604 рублей 50 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, МОГБУЗ «Тенькинская районная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 04 мая 2021 г.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Принять признание ответчиком требований истца в размере 3 803 026 рублей 90 копеек, изложенное в отзыве без даты, без номера.

2.         Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 3 803 026 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 604 рублей 50 копеек, а всего – 3 815 631 рубль 40 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 410 рублей 50 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                А.М. Марчевская