﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3155/2019

21 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Галиевой   Д.С. 

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7194/2020)  Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-3155/2019 (судья Семенова И.С.), принятое по Управление Федеральной службы госуджарственной ргеистрации кадастра и картографии по ЛО; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографииделу о несостоятельности (банкротстве) Маркова Виталия Александровича,

установил:

Марков Виталий Александрович 16.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 Марков Виталий Александрович признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Большакова Татьяна Алексеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 № 89.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.02.2020 процедура реализации имущества завершена, Марков В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Суд первой инстанции указал на то, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета должника. В ходе процедуры реализации выявлено имущества на сумму 61 886 100руб. 00 коп. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и на полное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 8 800 000 руб., из них погашено в сумме 8 800 000 руб. по 3 очереди удовлетворения. Средства по договору купли-продажи от 03.02.2020 №б/н, оставшиеся после погашения требований кредиторов, подлежат выплате оплате должнику.

На определение суда подана апелляционная жалоба Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» (далее – Администрация), которая просила отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что в настоящее дела имеется не вступившее в законную силу решение суда по иску Администрации к должнику об изъятии из незаконного владения Маркова В.А. земельных участков площадью 479705 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:92702 и площадью 160912 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:92703, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – размещение объектов благоустройства, расположенных по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район. Также Администрацией в рамках дела о несостоятельности было предъявлено заявление об оспаривании торгов по реализации имущества должника (указанных выше земельных участков) посредством проведения открытого аукциона лот №0002398 от 23.12.2019 и заключенного по результатам проведения торгов договора купли- продажи от 03.02.2020. 

Рассмотрение заявления было назначено на 01.04.2020, и до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения заявления об оспаривании торгов, процедура реализации имущества должника не могла быть завершена.

В письменных пояснениях по делу, Администрация ссылается на то, что земельные участники с кадастровыми номерами 47:07:0000000:92703; 47:07:0000000:92702 образованы из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:92328, собственником которого являлось муниципальное образование город Всеволожск. В рамках арбитражного дела №А56-86780/2016 право собственности на ранее существовавший земельный участок признано за ООО «СТИЛЬ», при этом, определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта на выплату денежных средств отменено. 

На указанный земельный участок Арбитражным судом Северо-Западного округа наложены обеспечительные меры, которые до сих пор действуют. 

ООО «Стиль» незаконно заключило мировое соглашение в отношении указанных земельных участков в рамках дела №А56-12915/2018 с Пушилиным Дмитрием Олеговичем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 определение об утверждении мирового соглашения отменено. Марков В.А. при приобретении земельных участков знал о наличии указанных судебных споров. Пушилин Д.О. являлся одним из кредиторов Маркова В.А. в рамках дела о несостоятельности. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.01.2019 наложен запрет на осуществление регистрационных действий с земельными участками. Определение суда по делу №2-3051/2019 об оставлении иска администрации без рассмотрения и об отмене обеспечительных мер  вступило в законную силу 26.02.2020, на момент завершения процедуры реализации имущества обеспечительные меры являлись действующими. На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовому управляющему, суду и иным лицам, участвующим в деле, было известно об изложенных обстоятельствах. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы. Финансовым управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения. 

Как следует из представленного с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника отчета финансового управляющего от 04.02.2020, в конкурсную массу должника были включены земельные участки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район с кадастровыми номерами 47:07:0478001:1128; 47:07:0478001:1129;47:07:0478001:1130 для организации дачного некоммерческого партнерства и земельные участки с кадастровыми номерами: 47:07:0000000:92702 и 47:07:0000000:92703, а также денежные средства в размере 3,55 руб. 

Финансовым управляющим произведена оценка двух последних земельных участков на общую сумму 8 969 000,00 руб. Иные земельные участки не оценивались.

В ходе процедуры реализации имущества должника указанные земельные участки реализованы в пользу Кузнецова Михаила Владимировича, в конкурсную массу поступили денежные средства, вырученные от реализации имущества, в размере 8 800 000,00 руб., которые использованы  для расчета по требованиям кредиторов третьей очереди удовлетворения: Морозова В.Е. (требование в  размере 300 000,00 руб.); Савкина О.В. (требование в размере 200 000,00 руб.) и Пушилина Д.О. (требование в размере 8 300 000,00 руб.). Также погашены текущие расходы в связи с осуществлением процедур в деле о несостоятельности должника на сумму 69 641,70 руб. 

Торги по реализации имущества должника проведены в форме электронного аукциона, и на основании протокола о результатах проведения торгов от 23.12.2019, с Кузнецовым М.В. заключен договор купли-продажи от 03.02.2020  о реализации спорных земельных участков с общей стоимостью 61886100,00 руб. 

Право собственности в отношении земельных участков зарегистрировано за Кузнецовым М.В.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Представленным в материалы дела отчетом финансового управляющего подтверждается, что реализация имущества должника произведена, расчеты с кредиторами полностью завершены. Финансовым управляющим исполнена обязанность по представлению в суд отчета о процедуре реализации имущества должника. 

При таких обстоятельствах, завершение процедуры реализации имущества должника соответствовало положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обращение Администрации в рамках дела о несостоятельности 31.10.2019 с заявлением об истребовании из владения должника спорных земельных участков (определением суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена 05.02.2020, до вынесения определения о завершении процедуры реализации должника) и 04.02.2020 об оспаривании торгов по реализации имущества должника, не препятствовало завершению процедуры реализации имущества должника, так как на момент вынесения обжалуемого определения спорное имущество во владении должника отсутствовало по причине его реализации, а оспаривание торгов не исключает факта осуществления расчетов с кредиторами, который положен в основание вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества должника. 

Все мероприятия, направленные на цели реализации имущества должника исчерпаны, оспаривание торгов в данном случае осуществляется не в целях проведения процедуры несостоятельности Маркова В.А., следовательно, не может влиять на ход указанной процедуры и на выводы о наличии оснований для ее завершения.

Судебными актами, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, не установлено каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы завершению процедуры реализации имущества должника. 

Определением от 27.11.2019 №2-3051/2019 Всеволожского городского суда Ленинградской области иск Администрации к Маркову В.А. об истребовании из чужого незаконного владения и признании права собственности в отношении спорных земельных участков за Администрацией оставлен без рассмотрения с выводом о том, что требование может быть предъявлено только в рамках дела о несостоятельности Маркова В.А. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26.02.2020 №33-1138/2020 оставлено без изменения. Таким образом, в рамках указанного дела никаких фактических обстоятельств не установлено. 

В рамках дела №А56-86780/2016 ООО «Стиль» обратилось с иском к Администрации МО «Город Всеволожск» о признании недействительными торгов от 06.07.2016 в отношении земельного участка №66 площадью 4075 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1302134:733 по адресу – Ленинградская область, г. Всеволожск, пос. Ковалево. Решением от 20.02.2017 иск удовлетворен.

ООО «Стиль» 24.04.2017 обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обязания Администрации передать принадлежащее обществу на праве собственности имущество стоимостью 8 167 909,72 руб., изменив позднее данное требование на требование  о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:07:0000000:92314 и 47:07:0000000:92328 (из которого образованы спорные земельные участки). 

Определением суда от 18.08.2017 заявление удовлетворено в части признания права собственности за ООО «Стиль» на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:92328. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 заявление рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Суд отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда со ссылкой на то, что доказательств невозможности его исполнения не представлено.

Таким образом, и в рамках указанного дела никаких обстоятельств в отношении судьбы спорных земельных участков не установлено. 

В рамках дела №А56-12915/2018 подан иск индивидуального предпринимателя Пушилина Д.О. к ООО «Стиль» о взыскании задолженности по договору поручительства от 12.10.2017, заключенного в обеспечение исполнения обязательств должника Червякова А.А. по договору займа. Определением от 21.03.2018  утверждено мировое соглашение, в котором отражено, что ООО «Стиль» принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 47:07:0000000:92702 и 47:07:0000000:92703 и они подлежат передаче в собственность кредитора. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 определение отменено, рассмотрение дела направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, иск до настоящего времени не рассмотрен. 

Таким образом, и в рамках указанного дела судебные акты, определяющие судьбу спорных земельных участков, не приняты.

Следует отметить, что завершение в отношении физического лица процедуры несостоятельности не лишает его правоспособности и не исключает возможности рассмотрения судебных споров в отношении принадлежавших ранее должнику объектов недвижимости. 

С учетом изложенного выше довода о том, что оспаривание торгов не влияет на состоявшийся факт осуществления расчетов с кредиторами, которые не являются участниками правоотношений, связанных с отчуждением и статусом имущества должника, возможное наличие нарушений закона при проведении торгов по реализации имущества должника, в том числе их проведение при наличии принятых в отношении спорного имущества обеспечительных мер, не являлось препятствием для завершения процедуры реализации имущества должника.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Основания для продолжения процедуры реализации имущества гражданина при наличии доказательств расчетов со всеми кредиторами, отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении процедуры реализации имущества должника и продления названной процедуры.

Оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2020 по делу №  А56-3155/2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева