Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«23» декабря 2020 года          Дело № А32-39570/2020

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.12.2020.

Полный текст решения суда изготовлен 23.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315231200000525), г. Краснодар  края 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 3 720 471,50 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 602 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 720 471,50 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 602 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договора транспортной экспедиции                 от 0910.2018 № ЮЛ0000516 и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в общей сумме 3 720471,50 рубля. 

Согласно условий договора транспортной экспедиции от 0910.2018 № ЮЛ0000516 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика.

Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки согласовываются сторонами в заявке (пункт 1.2).

Оплата осуществляется исполнителем по условиям согласованным в заявке (пункт 2.3).

Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной, предоставленной одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, оригиналом заявки  (пункт 4.2).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 3 734 971 рубль, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций  актами от 15.10.2018 № 140 на сумму 48 865 рублей, от 15.10.2018                   № 141 на сумму 42 500 рублей, от 22.10.2018 № 144 на сумму 19 500 рублей, от 22.10.2018               № 146 на сумму 11 056,50 рублей, от 29.10.2018 № 149 на сумму 19 500 рублей, от 29.10.2018 № 151 на сумму 38 083,50 рублей, от 06.11.2018 № 156 на сумму 11 500 рублей, от 06.11.2018 № 157 на сумму 21 658 рублей, от 12.11.2018 № 160 на сумму 35 000 рублей, от 12.11.2018 № 163 на сумму 40 768 рублей, от 19.11.2018 № 166 на сумму 52 000 рублей, от 19.11.2018 № 168 на сумму 43 179,50 рублей, от 26.11.2018 № 171 на сумму 10 000 рублей, от 26.11.2018 № 173 на сумму 13 923 рублей, от 30.11.2018 № 176 на сумму 11 500 рублей, от 10.12.2018 № 180 на сумму 57 000 рублей, от 10.12.2018 № 182 на сумму 32 760 рублей, от 17.12.2018 № 184 на сумму 27 000 рублей, от 17.12.2018 № 187 на сумму 37 583 рублей, от 24.12.2018 № 191 на сумму 33 000 рублей, от 24.12.2018 № 194 на сумму 21 840 рублей, от 31.12.2018 № 197 на сумму 42 000 рублей, от 31.12.2018 № 199 на сумму 86 177 рублей, от 07.01.2019 № 2 на сумму 50 500 рублей, от 14.01.2019 № 4 на сумму 56 500 рублей, от 21.01.2019 № 7 на сумму 62 500 рублей, от 21.01.2019 № 10 на сумму 43 407 рублей, от 28.01.2019 № 12 на сумму 43 500 рублей, от 28.01.2019 № 15 на сумму 39 858 рублей, от 31.01.2019 № 17 на сумму 21 500 рублей, от 04.02.2019 № 19 на сумму 31 986,50 рублей, от 11.02.2019 № 26 на сумму 36 491 рублей, от 11.02.2019 № 23 на сумму 62 500 рублей, от 18.02.2019 № 28 на сумму 120 500 рублей, от 18.02.2019 № 31 на сумму 34 398 рублей, от 25.02.2019 № 33 на сумму 95 000 рублей, от 25.02.2019 № 36 на сумму 57 739,50 рублей, от 28.02.2019 № 37 на сумму 106 500 рублей, от 04.03.2019 № 41 на сумму 38 129 рублей, от 11.03.2019 № 43 на сумму 85 500 рублей, от 11.03.2019 № 46 на сумму 27 846 рублей, от 18.03.2019 № 48 на сумму 84 500 рублей, от 18.03.2019 № 51 на сумму 26 936 рублей, от 25.03.2019 № 53 на сумму 67 000 рублей, от 25.03.2019 № 56 на сумму 34 398 рублей, от 31.03.2019 № 59 на сумму 104 500 рублей, от 01.04.2019 № 62 на сумму 51 779 рублей, от 08.04.2019 № 65 на сумму 50 000 рублей, от 08.04.2019 № 67 на сумму 20 475 рублей, от 15.04.2019 № 69 на сумму 92 500 рублей, от 15.04.2019 № 72 на сумму 49 959 рублей, от 22.04.2019 № 74 на сумму 91 000 рублей, от 22.04.2019 № 77 на сумму 50 778 рублей, от 29.04.2019 № 80 на сумму 64 519 рублей, от 30.04.2019 № 82 на сумму 83 000 рублей, от 06.05.2019 № 84 на сумму 56 000 рублей, от 08.05.2019 № 86 на сумму 57 330 рублей, от 13.05.2019 № 13 на сумму 19 500 рублей, от 20.05.2019 № 92 на сумму 47 500 рублей, от 20.05.2019 № 95 на сумму 87 360 рублей, от 27.05.2019 № 98 на сумму 53 000 рублей, от 27.05.2019 № 101 на сумму 50 323 рублей, от 31.05.2019 № 104 на сумму 62 000 рублей, от 03.06.2019 № 108 на сумму 77 168 рублей, от 10.06.2019 № 111 на сумму 44 500 рублей, от 10.06.2019 № 116 на сумму 17 199 рублей, от 17.06.2019 № 118 на сумму 41 000 рублей, от 17.06.2019 № 123 на сумму 45 045 рублей, от 24.06.2019 № 125 на сумму 44 000 рублей, от 24.06.2019 № 130 на сумму 52 780 рублей, от 30.06.2019 № 133 на сумму 29 000 рублей, от 01.07.2019 № 137 на сумму 73 619 рублей, от 15.07.2019 № 144 на сумму 11 500 рублей, от 15.07.2019 № 149 на сумму 34 398 рублей, от 22.07.2019 № 151 на сумму 6 500 рублей, от 22.07.2019 № 154 на сумму 31 759 рублей, от 29.07.2019 № 157 на сумму 34 398 рублей, от 31.07.2019 № 159 на сумму 98 000 рублей, от 05.08.2019 № 161 на сумму 18 000 рублей.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

При рассмотрении спора суд установил, что сумму исковых требований, равную 3 720 471,50 рублям, составляют оказанные истцом услуги, указанные в актах, подписанных ответчиком (л. л. 16 – 97), и представленные в материалы дела (3 734 971,50 рублей – 14 500 рублей по акту от 31.07.209 № 159, оплаченные платежным поручением от 12.12.2019                   № 8102).    

В деле имеется акт сверки на сумму долга в размере 3 720 471,50 рублей за подписью истца, в котором указаны как неоплаченные акты, составляющие сумму иска и предъявленные в материалы дела (3 720 471,50 рублей), так и не предъявленные истцом к оплате, поскольку оплачены ответчиком платежными поручениями от 13.09.2019 № 5919 на 43 500 рублей (акт от 12.08.2019 № 167, в назначении платежа – оплата по счету                               от 12.08.2019 № 167 за транспортные услуги – операция в акте сверки от 12.08.2019, продажа № 167), от 17.09.2019 № 5946 на 35 500 рублей (в назначении платежа – оплата по счету              от 19.08.2019 № 173 за транспортные услуги – операция в акте сверки от 19.08.2019, продажа № 173), от 18.09.2019 № 5992 на сумму 36 036 рублей (оплата по счету от 19.08.2019 № 176 за транспортные услуги – операция в акте сверки от 19.08.2019, продажа № 176), от 23.09.2019 № 6016 на 25 000 рублей (в назначении платежа – оплата по счету от 26.08.2019 № 178 за транспортные услуги, операция в акте сверки от 26.08.2019, продажа № 178),                    от 08.10.2019 № 6498 на сумму 22 000 рублей (в назначении платежа – оплата по счету                от 19.08.2019 № 181 за транспортные услуги, операция в акте сверки от 28.08.2019, продажа № 181), от 16.10.2019 № 6770 на 63 500 рублей (оплата по счету от 16.10.2019 № 141 за транспортные услуги – операция в акте сверки от 08.07.2019, продажа № 141), от 12.12.2019 № 8102 на 14 500 рублей (частичная оплата по счету от 31.07.2019 № 159 за транспортные услуги – операция в акте сверки от 31.07.2019, продажа  № 159, на акте от 31.07.2019 № 159 истец сделал отметку об оплате 14 500 рублей и не предъявил данную сумму к оплате). Платежное поручение от 16.09.209 № 928 на 31 122 рубля не относится к взаимоотношениям сторон, поскольку плательщиком является иное юридическое лицо, а не ответчик.    

В пункте 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя  подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ на общую сумму 3 734 971 рубль, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций  актами.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договору  транспортной экспедиции от 09.10.2018 № ЮЛ0000516 в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 3 720 471,50 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315231200000525) задолженность в сумме 3 720 471,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 602 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья              А.С. Хмелевцева