АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8383/2019

город Кемерово

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Мариинский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области, г. Мариинск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения, г. Мариинск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 03.06.2019, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №1-19 от 09.01.2019, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Мариинский психоневрологический Интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области (далее – Учреждение) о взыскании 40321 руб. 40 коп. задолженности за превышение пределов допустимой концентрации (далее - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах, установленное в результате произведенного отбора проб 26.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, привлечено муниципальное образование Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения (далее – Администрация).

Ответчик на иск возразил, сославшись на следующее. Отбор и анализ проб осуществлены истцом при наличии не вступившего в силу постановления Мариинского городского поселения от 06.12.2018 №571-П «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод» (далее – Постановление № 571-П), поскольку публикация данного нормативно правового акта в печатном издании произведена 28.12.2018, тогда как отбор проб произведен 26.12.2018, а анализ – 27.12.2018. Также, по мнению Учреждения, Обществом нарушен пункт 32 постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», так как исследования проведены не аккредитованной лабораторией.

Истец с доводами ответчика не согласился, о чем представил дополнительные пояснения в обоснование иска. В соответствии с п. 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167 (далее – Правила № 167), анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). Отбор проб и исследования проб сточной воды проводились аттестованной химико-бактериологической лабораторией ООО «Водокомплекс», что подтверждается свидетельством №1000/16 от 30.08.2016 о закреплении деятельности по проведению химико-бактериологических исследований. Постановление № 571-П лишь определяет порядок исчисления и взимания платы за их превышение, регулирует отношения по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов. Информационное письмо о результатах проведенного исследования отобранной 26.12.2018 пробы направлено, счет-фактура на оплату задолженности за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов по составу выставлен ответчику, иск подан в период действия Постановления № 571-П. Дополнительно указал на то, что отношения сторон носят длящийся характер, между сторонами ежегодно перезаключаются соответствующие договоры на водоотведение. Администрацией Мариинского городского поселения с 2014 года принимаются постановления, устанавливающие нормативы состава сточных вод абонентов ООО «Водокомплекс» (постановления № 397-П от 12.11.2014, № 323-П от 08.06.2016, № 571-П от 06.12.2018), что полностью согласуется с Письмом Минстроя от 09.10.2017 № 36109-АЧ/04, согласно которому отмена предыдущих нормативов допустимых сбросов (далее -  НДС) не может происходить без одновременного принятия новых. При этом установленные нормативы по составу сточных вод на территории Мариинского городского поселения остаются неизменными с 2013 года. О доступности для ответчика как абонента истца информации по применяемым нормативам состава и свойствам сточных вод свидетельствует факт рассмотрения судом ранее аналогичного иска Общества о взыскании с Учреждения платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (решение от 20.11.2017 по делу №А27-21681/2017).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом в процессе настоящего дела, основанием для возникновения настоящего спора явились следующие обстоятельства.

01.01.2018 между Обществом и Учреждением заключен договор №04/2018 «В» на оказание услуг по приему и очистке сточных вод. В соответствии с условиями договора (в редакции Дополнительного соглашения к договору) истец обязался осуществлять согласованный объем услуг по приему и очистке сточных вод, технологическому процессу по приему в сливной колодец магистрального канализационного коллектора сточных вод с последующей их очисткой, а ответчик обязался своевременно оплачивать полученные услуги по тарифам на водоотведение, установленным согласно постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2017 №423. Порядок нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод согласован сторонами в разделе 3 договора. 

26.12.2018 истцом совместно с представителем ответчика (начальник х.о. ФИО4) осуществлен отбор пробы сточных вод, о чем составлен Акт №02/887. Проба принята на исследование химико-бактериологической лабораторией ООО «Водокомплекс». Установленные в пробе концентрации загрязняющих веществ указаны в протоколе лабораторных испытаний №02/887 от 27.12.2018. Поскольку установленные концентрации загрязняющих веществ превысили установленные нормативы, Общество произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации. Информационным письмом от 14.01.2019 копия протокола исследования № 02/887 от 27.12.2018 вместе со счетом-фактурой № 1 от 14.01.2019 и соответствующим актом выполненных работ направлены Учреждению. Неоплата ответчиком платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ послужила основанием для обращения ООО «Водокомплекс» с претензией (получена Учреждением 11ю02.2019 вх. № 01/50), а затем - в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием. 

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (иную) деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).

В силу ст.16 Закона № 7-ФЗ взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе, за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила №167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

Так, положениями главы 5 Закона № 416-ФЗ предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с пунктом 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:

соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление N 1310), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Таким образом, в настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов:

- нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами N 167;

- требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы:

- платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами N 167 и Постановлением N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

- платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами N 644.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями ВКХ, наряду с порядком исчисления и взимания платы за их превышение, определяемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются необходимым элементом регулирования отношений по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов.

Так, во исполнение вышеперечисленных положений Правил N 167 и Постановления N 1310 Коллегией Администрации Кемеровской области принято постановление от 30.06.2009 № 298 «Об утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Положение № 298), которым  определен механизм взимания платы с предприятий и организаций (абонентов) за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, предусматривающий меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей природной среде. В частности, за превышение допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ с абонентов взимается плата, исходя из объема сточных вод, поступивших от абонента за расчетный период, количества загрязняющих веществ с превышением ДК, тарифа за услуги по приему сточных вод.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, в свою очередь, с 2014 года установлены Постановлениями Мариинского городского поселения Администрации Мариинского городского поселения № 397-П от 12.11.2014, № 323-П от 08.06.2016, № 571-П от 06.12.2018.

При этом Постановлением Администрации Мариинского городского поселения Кемеровской области от 13.07.2018 № 294-П Постановление № 323-П от 08.06.2016 отменено с момента его принятия в связи с несоблюдением процедуры официального опубликования. Взамен Постановления № 323-П принято Постановление Администрации Мариинского городского поселения Кемеровской области от 06.12.2018 № 571-П «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод», которому придано ретроактивное действие с 08.06.2016 (далее - Постановление № 571-П). Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.06.2019 по делу №2а-429/2019 Постановление № 571-П признано недействующим в части распространения его положений на правоотношения, возникшие с 08.06.2016. 

Довод ответчика о том, что на момент отбора проб, проведения истцом исследования (анализа) отсутствовали подлежащие соблюдению нормативы в связи с отменой Постановления № 323-П от 08.06.2016 и не вступлением в силу Постановления № 571-П от 06.12.2018, судом отклонен в связи со следующим.

В соответствии с п.3.1 заключенного сторонами договора №04/18 от 01.01.2018 нормативы по составу сточных вод установлены органами местного самоуправления и истцом с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденные для Общества природоохранными органами.

Для истца Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области установлены нормативы допустимых сбросов № КЕМ-66/1-2542-14 на период с 01.10.2014 до 01.10.2019.

С учетом установленных нормативов допустимых сбросов, биологической, технической и технологической возможности очистных сооружений очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ ООО «Водокомплекс» произведен расчет количества загрязняющих веществ в сточной воде, принимаемой от абонента на городские очистные сооружения Мариинского городского поселения (т.2 л.д. 13-14).

Расчетные показатели легли в обоснование нормативов водоотведения по составу сточных вод, установленных для абонентов истца, как уже указывалось ранее, постановлениями Администрации Мариинского городского поселения № 397-П от 12.11.2014, № 323-П от 08.06.2016, № 571-П от 06.12.2018. При этом, как установлено судом, фактически данные нормативы не изменялись на протяжении всего периода с 2014 года, являются абсолютно идентичными, что подтверждается Приложениями к каждому из названных Постановлений.

Дополнительно суд учитывает то обстоятельство, что отбор проб 26.12.2018 осуществлен в соответствии с Программой контроля состава и свойств сточных вод на 2018 год (т.2 л.д. 10), доведенной надлежащим образом до сведения Учреждения.

В направленных Обществом уведомлениях от 18.12.2018 и 26.12.2018 (т.2 л.д. 11-12) о проведении отбора проб также имеется ссылка на Постановление от 06.12.2018 №571-П «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод». 

Довод ответчика о том, что данное Постановление № 571-П является недействующим, подлежит отклонению. Мариинским городским судом Кемеровской области от 05.06.2019 по делу № 2а429/2019 (мотивированное решение изготовлено 07.06.2019) принято решение о признании вышеуказанного постановления недействующим лишь в части распространения его положений на правоотношения, возникшие с 08.06.2016. При этом, как следует из материалов дела, истцом требования заявлены к ответчику после размещения данного постановления в официальном печатном издании Мариинского района газете «Вперед» № 51 от 28.12.2018. 

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что Постановление № 571-П еще не вступило в законную силу на момент непосредственно осуществления сторонами отбора проб, проведения исследования отобранной пробы, не свидетельствует о каком-либо нарушении со стороны истца требований законодательства, прав и законных интересов ответчика.

Напротив, по мнению суда, не может быть признана законной позиция Учреждения, согласно которой в связи с отменой постановления Администрации Мариинского городского поселения № 323-П от 08.06.2016 до момента вступления в силу Постановления № 571-П следует считать фактически отсутствующими нормативы водоотведения по составу сточных вод, установленных для абонентов ООО «Водокомплекс», что, в свою очередь, должно свидетельствовать об отсутствии у истца права на предъявление к возмещению платы за отведение сточных вод с превышением ДК загрязняющих веществ (за вред окружающей среде).

Аналогичный правовой подход содержится в Письме Минстроя от 09.10.2017 № 36109-АЧ/04, в котором указано следующее. Поскольку нормативные правовые акты органов местного самоуправления об установлении для абонентов нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод или делегировании права на установление таких нормативов организациям ВКХ и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устанавливающие порядок исчисления и взимания платы за превышение абонентами указанных нормативов, принимаются во исполнение прямого указания на это в нормативных правовых актах, имеющих большую юридическую силу (Правила N 167, Постановление N 1310), они не могут быть отменены или признаны утратившими силу без одновременного принятия новых актов, устанавливающих нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод абонентов или делегирующих право на их установление организациям ВКХ, а также определяющих порядок исчисления и взимания платы за превышение указанных нормативов. В противном случае будут нарушены права неопределенного круга лиц, предоставленные им нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу - Правилами N 167 и Постановлением N 1310, а у абонентов, сбрасывающих сточные воды в централизованные системы водоотведения на территории соответствующих муниципальных образований и субъектов Российской Федерации, будут отсутствовать экономические стимулы по сокращению негативного воздействия на водные объекты, что, в свою очередь, приведет к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Суд отмечает, что хотя Письмо Минстроя не является нормативно правовым актом, носит рекомендательный характер, однако в целях всестороннего и объективного разрешения спора между сторонами изложенная в нем позиция федерального органа исполнительной власти Российской Федерации подлежит учету.

С учетом вышеизложенного судом отклонен как несостоятельный довод ответчика об отсутствии у него информации, позволяющей контролировать сточные воды на соответствие установленным нормативам. 

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее – Правила № 525) контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Отбор проб осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 18 Правил № 525). По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (пункт 27 Правил № 525).

Пунктом 67 Правил № 167 установлено, что анализы контрольных проб сточных вод проводятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Как видно из материалов дела, отбор проб произведен из согласованного сторонами сливного колодца (выгребная яма, 

<

...>). Отборы проб производились в присутствии представителя ответчика, что подтверждается актом отбора проб. Отметок о несогласии с актом отбора проб сточных вод не имеется. Лаборатория ООО «Водокомплекс» приняла пробу на исследование. При этом какие-либо замечания со стороны абонента также отсутствовали. Информационным письмом истец уведомил ответчика о результатах проведенных исследований. Наличие права на предъявление иска, как уже отмечалось, подтверждается договором на оказание услуг по водоотведению от 01.01.2018 №04/2018 «В» (пункты 2.3.2, 2.3.3., 3.6., 4.10.).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему, относительно недопустимости представленного протокола исследований № 02/887 в связи с отсутствием у лаборатории ООО «Водокомплекс свидетельства об аккредитации, чем нарушено требование п.32 Правил № 525, судом отклоняются по следующим основаниям.

Под аттестацией следует понимать оценку состояния измерений, что следовало из положений РД 50-194-80 «Методические указания. Аттестация аналитических лабораторий предприятий и организаций. Основные положения» (утратившего силу с 01.07.1998), так и положений МИ 2497-97 «Государственная система обеспечения единства измерений. Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях». 

Отбор и исследования отобранных контрольных сточных вод проб осуществлены химико-бактериологической лабораторией ООО «Водокомплекс», аттестованной в установленном законом порядке (свидетельство о состоянии измерений в лаборатории №1000/16 от 30.08.2016 действительно до 30.08.2019). В приложении к свидетельству «перечень объектов и контролируемых в них показателей» под №2 на2-3 листах указано объект «вода сточная». 

Указание в п.32 Правил № 525 на транспортировку проб в аккредитованную лабораторию никоим образом не противоречит указанному выше положению п.67 Правил № 167 о возможности проведения анализов контрольных проб сточных вод как лабораторией организации ВКХ, так и по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Таким образом, каких-либо нарушений требований действующего законодательства в рассматриваемом случае при проведении Обществом анализа отобранных 26.12.2018 проб сточных вод Учреждения судом не установлено.

При этом согласно пункту 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Вместе с тем, при направлении ответчику информационного письма 14.01.2019 с копиями протокола исследования сточных вод № 02/887 от 27.12.2018, компетентность химико-биологической лаборатории ООО «Водокомплекс» Учреждением под сомнение не ставилась. 

Расчет суммы платы за превышение ПДК ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом, признан верным. Сумма долга на дату судебного заседания составляет 40321 руб. 40 коп., доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Мариинский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» 40321 руб. 40 коп. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко