АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18549/25

25 августа 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

к "НОТА-БАНК" (публичное акционерное общество) ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об ограничении прав и обременении на земельный участок с кадастровым номером 61:55:00020906:8  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать отсутствующим право аренды закрытого акционерного общества "Солид групп" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> и право ипотеки (залога) "НОТА-БАНК" (публичное акционерное общество) ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:55:0020906:8.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.