14/2018-153133(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3159/2018

г. Чебоксары

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2018  Полный текст решения изготовлен 08.08.2018  

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, проезд Автозаправочный, 24, пом. 2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428001, г.Чебоксары, Чувашская  Республика, ул. М.Горького, д. 18 Б) о взыскании 42 500 000 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 - доверенность от 03.07.2018 (сроком  действия 3 года), от ответчика: ФИО3 - доверенность от 16.04.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (далее ООО  «Вагон-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее ООО «Фирма «Старко»,  ответчик) в редакции заявления от 01.082018 о взыскании 42 500 000 руб. -  возврат суммы займа, полученной на основании договора от 29.06.2017 № 2,  52187671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2017 по  30.07.2018, с дальнейшим начислением до дня фактического возврата займа, а  также 4 250 000 руб. штрафа. Доводы мотивированы положениями статей 808,  809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  

или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные  изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, доводы и  возражения представителей сторон, исходя из положений статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от  08.08.2018 суд посчитал целесообразным требования ООО «Вагон-Сервис» к  ООО «Фирма «Старко» в редакции заявления от 1.08.2018 о взыскании 52187671  руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2017 по  30.07.2018, с дальнейшим начислением до дня фактического возврата займа, а  также 4 250 000 руб. штрафа- выделить в отдельное производство, в рамках  которого и оценить все доводы и возражения сторон относительно размера  процентов за пользование займом и начисленной суммы штрафа, в том числе и с  учетом состоявшихся актов судов общей юрисдикции.  

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются  требования в части взыскания возврата 42 500 000 руб., перечисленных в рамках  договора займа.  

В заседании суда представитель истца требования поддержал. Указал, что  во исполнение договора займа ответчику были перечислены денежные средства  платежным поручением № 56 от 05.07.2017. Однако возврат заемных денежных  средств не произведен.  

Ответчик подтвердил факт получения от истца заемных денежных  средств в сумме 42 500 000 руб.. Также не оспаривал необходимость возврата  указанной суммы, пояснив, что спор имеется по размеру процентов за пользование  займом и по сумме штрафа.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к  следующему.  

 Как следует из материалов дела, ООО Вагон-Сервис» произвело  перечисление денежных средств в адрес ООО «Фирма «Старко» на основании  платежного поручения № 56 от 05.07.2017 в сумме 42 500 000 руб. с назначением  платежа – предоставление заемных средств по договору займа № 1 от 29.06.2017  (л.д. 16).  

Факт получения указанной суммы представителем ответчика в заседании  суда подтверждено.  

Претензией от 05.02.2018 ООО Вагон-Сервис» потребовало от ответчика  возврата указанной суммы л.д. 40-41). Неисполнение требований по возврату  спорной суммы послужило основанием для предъявления иска в суд.  

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.  

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от  должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного  Кодекса.  

Поскольку факт задолженности ООО «Фирма «Старко» перед ООО «Вагон- Сервис» в сумме 42 500 000 руб. подтвержден материалами дела и последним не  оспорен, доказательств своевременного и полного возврата суммы займа в  

нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в части  взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Судебные расходы суд распределяет в порядке положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вагон-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму 42`500`000 (Сорок два миллиона пятьсот тысяч) руб., а также возврат  государственной пошлины 200`000 (Двести тысяч) руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии.  

Судья О.В. Манеева