АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ 362040, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>. 

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения вынесена 08.04.2025 

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2025

Дело № А61-3043/21

г. Владикавказ

23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калуховой Д.Р., рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство внешнего управляющего акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 о продлении срока внешнего управления,  

при участии: 

- от ООО «ПЛИЕВС» – ФИО2 по доверенности, представленной в материалы дела (личность установлена).  

- от АО «Севкавказэнерго» - ФИО3 по доверенности, представленной в материалы дела (личность установлена).  

- от Прокуратуры РСО-Алания – ФИО4 – личность установлена, полномочия проверены,  

- от иных лиц, участвующих в деле – не явились, 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – должник, общество).  

Определением суда от 13.08.2021 заявление принято к производству.  

Определением от 27 сентября 2021 года в отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 01.04.2022г. Временным управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» назначен член ассоциации межрегиональная саморегиулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО5.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022г. определение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.09.2021 года отменено. Признано обоснованным заявление ОАО «Севкавказэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином». В отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» введена процедура наблюдения сроком до 01.09.2022г. Временным управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>) член ассоциации межрегиональная саморегиулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" № 21(7222) от 05.02.2022, объявление 77033891417.  

Определением от 14.09.2023 прекращена процедура наблюдения в отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином», введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 10.03.2025г.  

Внешним управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» утвержден член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1.  

В рамках дела о признании АО «НПО «Бином» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратился внешний управляющий должника с заявлением о продлении процедуры внешнего управления акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином».  

Внешний управляющий считает, что на текущую дачу не все мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, выполнены, и имеется необходимость в продлении внешнего управления сроком на 6 месяцев для их завершения:  

Проведена инвентаризация имущества должника, в ходе проведения инвентаризации выявлено недвижимое имущество, право собственности, на которое должником не зарегистрировано, внешним управляющим проведена работа по сбору документов, и  

направлены на регистрацию документы, право собственности на выявленное имущество зарегистрировано.  

На текущую дату проведена оценка имущества должника, в ближайшее время будет получено заключение о соответствии отчета Федеральному законодательству и стандартам об оценочной деятельности и возможности использований для принятия решений, связанных с реализацией полномочий собственника имущества. Согласно плану внешнего управления АО «НПО «Бином»:  

Предприятие является ведущим производителем продукции по ГОЗ в своем регионе, поэтому его закрытие приведет к нежелательным последствиям.  

Внешний управляющий считает, что продолжение вида деятельности, осуществляемого предприятием, является целесообразным, а безубыточная деятельность и погашение кредиторской задолженности за счет выручки и реализации части имущества, не участвующего в производственной деятельности, в разумные сроки возможны.  

ООО «ПЛИЕВС» в отзыве (вх. от 08.04.2025), а также его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего АО «НПО «БИНОМ» о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев и ввести процедуру конкурсного производства, ссылаясь на то, что за время внешнего управления значительно выросла текущая задолженность должника как по налогам и обязательным платежам, так и перед иными кредиторами. Предприятие ведет убыточную деятельность. Продолжение деятельности по выполнению ГОЗ возможно в конкурсном производстве, что прямо предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве»).  

Представитель АО «Севкавказэнерго» в судебном заседании поддержали заявление внешнего управляющего ФИО1 о продлении внешнего управления.  

Прокуратур РСО-Алания в судебном заседании поддержала заявление внешнего управляющего ФИО1 о продлении внешнего управления.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей кредиторов, суд считает ходатайство внешнего управляющего должника не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.  

В соответствии со статьей 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве (2 года).  

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.  

20 февраля 2025 года было проведено собрание кредиторов АО «НПО «БИНОМ» по рассмотрению отчета внешнего управляющего АО «НПО «Бином.  

На собрании кредиторов приняты в том числе решения. 

1. Не принимать к сведению отчет внешнего управляющего акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином».  

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления в отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» на шесть месяцев.  

3. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Республики Северная Осетия -Алания с заявлением о признании АО НПО «Бином» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

4. Принять решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу статьи 53 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Абзацем 4 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, предусмотрено, что собрание кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По результатам процедуры внешнего управления, внешним управляющим был представлен отчет о деятельности внешнего управляющего, протокол собрания кредиторов должника с приложением документов.  

За период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена, напротив согласно сведениям УФНС по РСО-Алания от 04.04.2025 № 09-16/07706 должник ведет убыточную деятельность и текущая задолженность по налогам должника возросла по состоянию на 04.04.2025 до 11 167 847,48 руб., в том числе задолженность по платежам второй очереди – 7 902 921,92 руб.  

Из общедоступной базы Кад.арбтир следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.11.2024 по делу № А61-2054/2024 с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2021 № 18/21 за период с ноября 2022 по февраль 2024 в размере 13 900 727 рублей 52 копейки, в том числе 20% НДС – 2 780 145 рублей 50 копеек, 3 099 916 рублей 68 копеек пени за период с 01.11.2022 по 02.04.2024, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024 и 108 003 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Таким образом материалами дела подтверждается значительный рост текущей задолженности за время внешнего управления.  

Ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления обосновано тем, что предполагаемым доходом должника, за счет которого возможно погашение задолженности является получение арендной платы от сдачи помещений аренду и выручка от реализации неиспользуемого имущества должника. Реализация имущества должника и сдача его в аренду которого не препятствует целям конкурсного производства.  

Сведений о намерении заключить какие-либо новые договоры на производство и поставку продукции, свидетельствующие о возможном получении должником прибыли за счет которой возможно погасить требования кредиторов, в материалы дела не представлено.  

Внешним управляющим не были выполнены мероприятия по восстановлению  

платежеспособности Должника, предусмотренные Планом внешнего управления. Разделом 5.1 плана внешнего управления предусмотрена продажа и сдача в аренду имущества, не участвующего в основной деятельности должника. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию  

имущества должника, не используемого в основной деятельности, в течение 18 месяцев  

процедуры внешнего управления. Причины, объективно препятствовавшие продаже данного  

имущества, внешним управляющим не приведены. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сдачу в аренду  

имущества должника, не используемого в основной деятельности, в течение 18 месяцев  

процедуры внешнего управления, проводимой ФИО1 

Планом внешнего управления было предусмотрено заключение договоров аренды с  

новыми арендаторами (ООО «АСКОМП», «ООО «НПФК «Вилена»). 

Согласно приложению к отчету внешнего управляющего, за период внешнего  

управления договоры аренды с новыми арендаторами не заключались. Договоры аренды,  

заключенные в период внешнего управления, являются заключением договоров аренды на  

новый срок с контрагентами АО «НПО «Бином». 

Причины, объективно препятствовавшие сдаче в аренду имущества должника, внешним  

управляющим не приведены. 

Также в материалах дела отсутствует информация о завершении инвестиционного проекта по запуску гальванического цеха, от деятельности которого планировалось получить 7,5 млн. рублей за 18 месяцев внешнего управления, и информация о проделанной работе с Минпромторг РФ по получению субсидии в размере 30 млн. рублей.  

Внешним управляющим не представлены доказательства выполнения мероприятий по разделению имущества должника на имущественный комплекс должника – стратегического предприятия, предназначенный для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации и прочее имущество.  

Должник является стратегическим предприятием, включенным в соответствующий перечень Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р (пункт 491 перечня).  

Процедура банкротства стратегического предприятия, в том числе стадия внешнего управления, имеет определенные особенности, предусмотренные Закон о банкротстве.  

Системный анализ п. п. 1 и 3 ст. 110, п. п. 6 и 7 ст. 195 Закона о банкротстве, ст. 131, п. 1 ст. 132, п. 2 ст. 561 ГК РФ, буквальное толкование положений указанных норм позволяют сделать вывод, что при реализации предприятия-должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по  

государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области обороноспособности и безопасности Российской Федерации, требуется1:  

• провести инвентаризацию и определить перечень имущества, необходимого для  

достижения указанных целей, осуществить государственную регистрацию  

предприятия как самостоятельного объекта гражданских прав. При этом  

включенное в перечень имущество должно обеспечивать соответствующую  

производственную деятельность. 

• получить заключение независимого аудитора/оценщика о составе и стоимости  

предприятия. 

• утвердить решением собрания кредиторов начальную цену продажи, порядок,  

сроки и условия реализации. 

 Только после реализации указанных выше мероприятий, допускается определять перечень, цену и порядок реализации прочего имущества, которое может быть реализовано без учета положений ст. 195 Закона о банкротстве.  

 Процедура внешнего управления в отношении должника введена 14.09.2023. Соответственно предельный срок, на который может быть продлена процедура внешнего управления – до 14.09.2025.  

 Доказательств того, что в случае продления срока внешнего управления (за пять месяцев) предложенными внешним управляющим мероприятиями возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.  

 Напротив, суд считает, что продление процедуры внешнего управления приведет к росту текущей задолженности, ухудшению финансового состояния должника и нарушению прав кредиторов.  

Должник отвечает признакам банкротства, указанным в статьях 3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что свидетельствует о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

 Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления;; иные документы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, а также принимая во  

внимание наличие у должника признаков банкротства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения процедуры внешнего управления и принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" называет в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.  

Арбитражный управляющий приобретает полномочия внешнего управляющего, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента его утверждения в качестве такового арбитражным судом при принятии решения о введении внешнего управления (часть 2 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

По общему правилу, содержащемуся в части 2 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", внешний управляющий действует до даты завершения внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 83 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

 Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Информация направляется не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику.  

При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

20 февраля 2025 года было проведено собрание кредиторов АО «НПО «БИНОМ» по рассмотрению отчета внешнего управляющего АО «НПО «Бином.  

На собрании кредиторов принято в том числе решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Вместе с тем данной СРО не представлены сведения о кандидатуре управляющего и заключение о его соответствии требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.  

До утверждения конкурсного управляющего суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ФИО1.  

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия и ограничения:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;  

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается  

исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;  

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  

обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ 

Отказать в продлении процедуры внешнего управления акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином».  

Признать несостоятельным (банкротом) АО «Научно-производственное объединение «Бином» и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 10 октября 2025 года.  

Назначить судебное заседание по вопросу назначения конкурсного управляющего на 16 часов 30 минут 13.05.2025г.  

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - представить кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кредиторам должника – в установленный законом срок провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий по делу о банкротстве.  

До назначения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 часов 30 минут 06.10.2025, в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 26.  

Конкурсному управляющему - представить отчет и прилагаемые к нему документы, обеспечить явку представителя в судебное заседание.  

Участвующим в деле лицам - обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

Судья Базиева Н.М.