РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156656/23-161-1309

г. Москва

23 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭКОСЕРВИС"

117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 5, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ"

119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 38, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 3/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 2 655 396, 42 руб., 

третье лицо: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ"

129110, 

<

...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СПЕЦЭКОСЕРВИС" к ООО "СВЕТ" о взыскании задолженности в размере 2 655 396, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 по 20.11.2023 в размере 399 800, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 до даты фактической оплаты.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзывы от ответчиков в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступили. 

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Свет» и ООО «Альфамобиль» заключен договор лизинга транспортного средства №24835-МСК-21-АМ-Л в отношении автомобиля BMW 5 серии.

На основании преддоговорного соглашения об уступке прав и обязанностей лизингополучателя, заключенного между ООО «Свет» и ООО «СпецЭкоСервис» в устной форме, ООО «СпецЭкоСервис» произвело оплату по договору лизинга в ООО «Альфамобиль» следующими платежными поручениями:

-по платёжному поручению № 111 от 12.04.2022 на сумму 1 100 000 руб, назначение платежа: «Оплата за ООО "Свет" ИНН 

<

***> Лизинговый платеж BMW 5 серия по договору лизинга № 24835-МСК-21- АМ-Л В том числе НДС 20 % - 183333.33 рублей.»;

-по платёжному поручению № 112 от 12.04.2022 на сумму 499 410 руб., назначение платежа: «Оплата за ООО «Свет» ИНН 

<

***> пени по Договору лизинга №24835-МСК-21-АМ-Л ндс не обладается».

-по платёжному поручению № 113 от 12.04.2022 на сумму 1 287 000 руб., назначение платежа «Оплата за ООО «Свет» ИНН 

<

***> лизинговый платеж BMW 5 серия по договору лизинга №24835-МСК-21-АМ-Л в том числе НДС 20% - 214500.00 рублей».

Договор уступки прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга №24835- МСК-21-АМ-Л между ООО «Свет» и ООО «СпецЭкоСервис» заключен не был. Иные договорные правоотношения между ООО «Свет» и ООО «СпецЭкоСервис» отсутствуют.

В ответ на обращение ООО «СпецЭкоСервис», 05.05.2022 ООО «Альфамобиль» подтвердило получение вышеуказанных денежных средств.

Истец обратился с иском № А40-188771/22-182-1009 в суд к ООО «Свет» и ООО «Альфамобиль» о взыскании денежных средств в размере 2 886 410 руб., а именно:

- о взыскании с ответчика ООО «Свет» денежных средств в размере 231 404,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 за период с 13.04.2022 по 06.12.2022 в размере 14 626,02 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2022 до даты фактического погашения долга;

-о взыскании с ответчика ООО «Альфамобиль» денежных средств в размере 2 655 396,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 за период с 13.04.2022 по 06.12.2022 в размере 167 835,60 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2022 до даты фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-188771/22-182-1009 исковые требования ООО «СпецЭкоСервис» к ООО «Свет» удовлетворены, в удовлетворении требований к ООО «Альфамобиль» отказано. Суд взыска с ООО «Свет» в пользу ООО «СпецЭкоСервис» денежные средства в размере 231 404 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 06.12.2022 в размере 14 626 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 до фактической оплаты долга; государственную пошлину в размере 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) руб.

Решением суда установлен факт перечисления вышеуказанных денежных средств, расторжение договора лизинга, а ООО «Альфамобиль» был признан судом ненадлежащим ответчиком.

В силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-188771/22-182-1009, учитывая, что до настоящего времени ООО «Свет» не передал ООО «СпецЭкоСервис» права лизингополучателя по договору лизинга №24835-МСК-21-АМ-Л, на стороне ООО «Свет» возникло неосновательное обогащение на общую сумму 2 655 396, 42 руб., которые просит взыскать истец. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В силу ч. 1,2 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанных положений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В настоящем случае на размер средств, перечисленных ООО «СпецЭкоСервис» в пользу ООО "Альфамобиль"" за ООО Свет»" и подлежащих возврату истцу также подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 по 20.11.2023 в размере 399 800, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 до даты фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчиков несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭКОСЕРВИС" задолженность в размере 2 655 396, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 399 800, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 г. до даты фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 36 277, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 999, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий