Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9657/2022

20 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ТПЛ" (адрес:  Россия 198206, 

<

...>, литер а, квартира 756, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ" (адрес:  Россия 192177, 

<

...>, литер а, помещение 55/О, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору-заявке на грузоперевозку № 1282 от 11.10.2021 в размере 103 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2022 в размере 2 296,34 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 25 090 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ"  о взыскании задолженности по договору-заявке на грузоперевозку № 1282 от 11.10.2021 в размере 103 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2022 в размере 2 296,34 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 25 090 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск не представлен. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено в связи с необоснованностью.

Решением суда от 01.04.2022 в форме резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПЛ" взыскана задолженность в размере 103 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2022 в размере 2 296,34 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя  в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор-заявка на осуществление перевозки от 11.10.2021 № 1282. Стоимость перевозки составила 103 000 руб.; груз исполнителем должен быть доставлен 13.10.2021 по адресу: Мончегорск, Новая, д.1, база СЗСК. 

Соответствующий груз истцом доставлен и выдан грузополучателю, что подтверждается транспортной накладной от 10.11.2021.Также истцом представлена счет-фактура от 11.10.2021 № 1136, подписанный представителем ответчика.   

Поскольку ответчик перевозку груза не оплатил и оставил,  претензию истца об оплате оказанных услуг по перевозке без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить  за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею  прямо не оспорены  или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела усматривается, что факт доставки груза истцом подтвержден  товарно-транспортной накладной и не оспорен ответчиком. 

Поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает уплату неустойки,  требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. Размер взыскиваемых процентов проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела, в то же время, суд считает разумными расходы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПЛ" задолженность в размере 103 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2022 в размере 2 296,34 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя  в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.